发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

换高级运放记 [复制链接]

查看: 21176|回复: 106
11#

老哥 在 2007-3-11 2:41:13 发表的内容
其实就是享受开声那一刹那,就象钓鱼一样
当然如果有理论和实践经验会更好一些。

我就随便说说

有个朋友曾经详细测试过4558和5532
在等效负载(RL//Rf)在10k以上,两者在20kHz内基本没区别,
在等效负载是4.5k时,4558就比5532差了。
用更高速的运放与5532比,估计等效负载要在1k以下才能明显的区别。
等效负载小其实就是反馈电阻改小,其好处是噪音小,因为电阻的阻值越小噪音越小,同时分布电容的影响也小,更能发挥运放的性能,当然运放的驱动能力要足够。

高速运放在电源的退藕及PCB板的设计都比低速运放苛刻。把高速运放放到为低速运放设计的PCB板上,会容易自激,或虽未自激,但相位裕度可能明显减少。有些人反映顶级的运放反而不好,可能与这有点关系。呵呵乱猜的。


老哥谦虚了,说的很对哦。
TOP
12#

hy3000 在 2007-3-11 0:36:04 发表的内容
不是已上帖了?

其实系统这东西就如松香味所言,不同搭配,不同器材,不同环境出来的声音是出入非常大的。只有机主才领会到其好与坏,一旦脱离它的特定环境,不一定有好表现。

建议名琴兄还是将自己的系统调整出自己喜欢的声音,何必左斗右比,扫兴收场。


我前面说的对比的两个不同环境里,其中一个就是在名琴自己家里自己的系统上对比的,对比的情况结果一样糟糕。
TOP
13#

没有批判什么的意思,只是实事求是的谈名琴“换高级运放”的结果。并给些建议而已。
TOP
14#

后街男孩 在 2007-3-11 22:22:38 发表的内容
老哥 在 2007-3-11 2:41:13 发表的内容
其实就是享受开声那一刹那,就象钓鱼一样
当然如果有理论和实践经验会更好一些。

我就随便说说

有个朋友曾经详细测试过4558和5532
在等效负载(RL//Rf)在10k以上,两者在20kHz内基本没区别,
在等效负载是4.5k时,4558就比5532差了。
用更高速的运放与5532比,估计等效负载要在1k以下才能明显的区别。
等效负载小其实就是反馈电阻改小,其好处是噪音小,因为电阻的阻值越小噪音越小,同时分布电容的影响也小,更能发挥运放的性能,当然运放的驱动能力要足够。

高速运放在电源的退藕及PCB板的设计都比低速运放苛刻。把高速运放放到为低速运放设计的PCB板上,会容易自激,或虽未自激,但相位裕度可能明显减少。有些人反映顶级的运放反而不好,可能与这有点关系。呵呵乱猜的。


说得很专业。换运放往往便要改善供电,有时还包括改变供电电压。


是啊,从换运放我想到许多朋友给胆机换“胆”,换“胆”声音是一定会有改变的,但是换上去的“胆”是不是能够很好地发挥潜力了呢?出来的声音是不是就可以代表换上去的“胆”应该有的声音表现呢?我认为大多数情况下是不能的。
以“胆”功率放大器为例:它的输出变压器是有固定的输入阻抗的,这个“输入阻抗”是专门为设计使用的“胆管”的“输出阻抗”匹配设计的。比如设计使用的“胆管”的“输出阻抗”是4500欧姆;它的输出变压器的“输入阻抗”就应该是4500欧姆。这样才能很好地发挥这个“胆管”的最大潜力,达到最佳表现。
如果我们在没有更换适当的输出变压器的情况下,更换上一个“输出阻抗”为3000欧姆的大功率“胆管”,他怎么能很好地和一个“输入阻抗”为4500欧姆的输出变压器匹配工作呢?这时候出来的声音又怎么能够代表这个“胆管”的声音水平呢?
这只是功率放大部分的问题,还有小信号放大匹配等等一系列问题。尽管这些“匹配”是有一定的“宽容度”的,偏离太多就有问题了。大家想想是不是这样呢。
最后编辑松香味
TOP
15#

这个变压器的功率小太多了吧,看上去品质也很一般,难怪出那样的声音了。建议尽快换掉。
那几个自己加上去的瓣膜电容也应该撤除,声音“奇变”、“发飘”与它们肯定有关。
TOP
发新话题 回复该主题