传神TRANSCENDERE胆机用家专栏 [复制链接]

[quote] 原帖由 [b]阿胆[/b] 于 2011-9-18 1:13:00 发表
阿胆一直很崇尚胆整流的，因为它是真正的模拟整流方式，波形是非常顺滑的，绝对没有晶体管的开关波形，当然晶体管也有他的优势，价格低，体积小，寿命长，而且更有高级的快恢复整流方式，更接近胆整流的工作方式，但是始终是属于开关式，用在小电流的前级还可以，用在大功率的后级，声音还是略显石机（数码）味道。一台音频放大以及处理器，电源的处理是相当关键，有经验的用家都知道，一个小小的保险丝，也能声音产生很大的变化， [/quote]
看到这里，终于明白了说的电区效应是啥意思，学习了，胆兄的调声经验真是丰富啊！

[quote] 原帖由 [b]阿胆[/b] 于 2011-9-9 23:27:00 发表
[quote] 原帖由 [b]clk[/b] 于 2011-9-8 14:14:00 发表
看完后说明好料不一定就是出好声。。。 [/quote]
那是肯定的。但是，劣质的材料就一定不能出好声的，而且还存在安全隐患。
阿胆发现，传神的用家大部分对音乐都是非常理解，有些耳朵更是特别灵敏，最近就发生了一单退货现象，说听蔡琴不入耳，多有性格的用家！阿胆打心里很佩服这个用家的。收到后，阿胆认真的重听 [/quote]
阿胆兄，调试的时候有没有遇到一种情况，左右为难，不得不做出取舍的时候，呵呵！

[quote] 原帖由 [b]阿胆[/b] 于 2011-11-14 16:09:00 发表
GZ34和5AR4一样，是旁热式的整流管，整流效率比较高，直热式整流倍数是1.1，而旁热管整流效率为1.2，晶体管一般为1.3。

旁热管慢热，所以感觉有延时供电效果。而直热管如5U4G、5Z3P、472B供电快速（热得快），开机喇叭会有轻微的翁一声，属正常现象。 [/quote]
旁热和直热那种更好？
m3使用的是直热方式用5z3p整流，优点是速度上反应稍快，听觉上可能对动态大的音乐有点帮助，可能是阿胆想以此弥补胆机对播放大动态音乐不足的通病而使用的办法，缺点是电压高管子易坏，声音的频宽变窄，高音靓丽，低频不足，细节少；而我自己的m3改成了旁热用5ar4整流，优点是对管子有延时保护作用，声音更加柔和，变慢了，细节更加突出，同一首歌曲声音开到9点半位置时候，四处无声时，歌手低声浅唱的时候得尖着耳朵听，到中高音是气势澎湃，高音圆润耐听。但是是不是听交响曲等动态大的曲子就会更加反应慢呢？这点到没有试过，因为本来我就听交响乐较少，再说用胆机播放此类歌曲总是像“范冰冰扛200斤大包，你难道想听她发出叫床声？"。
建议阿胆师傅在下批次机器里改进，取其胆机特色，在此价位上如想m3放能全面表现好不现实，取其精华足以！不过有的论坛里一致认为直热的整流比旁热的方式要好，我却不懂原因，请阿胆师傅和有经验的朋友指导下。

[quote] 原帖由 [b]seanzs72[/b] 于 2011-9-8 15:12:00 发表
[quote] 原帖由 [b]clk[/b] 于 2011-9-8 14:14:00 发表
看完后说明好料不一定就是出好声。。。 [/quote]
一方面，用尽好料，但是理念错误、线路设计得不行的话，即使测试数据、曲线很好，声音还是会很糟糕。另一方面，国外很多好声的晶体管机子，大量的成本花在了功率管配对上，因为功率管配对极好，所以所用的元器件很一般，而理念正确、线路设计良好的话，也能出好声。如 [/quote]
有些方面尤其是测试测量技术我们没有先进的工具，其实如果你有自动测试机的话，可以将功放的测试过程程序化，就可以很快的完成配对的过程，国外的工程师和半导体厂还有供应商有很好的关系，所以可以得到很多细节和订制的材料。对于配对可以用测试机很容易就可以做特性化出来参数，这个属于半导体测试的范畴，所以个人觉得配对成本不应该有想象的那么高。越精密的配对对测试测量系统的要求就很更高，据我所知国内应该做不了测试测量设备像安捷伦的示波器，这些关键技术都掌握在国外大公司手里。

胆管的配对成本较低，晶体管配对的成本超高，这是由胆管和晶体管的不同特性造成的，并不是测试仪器的问题。

[quote] 原帖由 [b]seanzs72[/b] 于 2011-11-15 19:06:00 发表
胆管的配对成本较低，晶体管配对的成本超高，这是由胆管和晶体管的不同特性造成的，并不是测试仪器的问题。 [/quote]
是不是要测试的参数多少的问题？

谁有胆时达卖给我，要带600欧耳放的，站内 PM

[quote] 原帖由 [b]ningjy12[/b] 于 2011-11-15 19:42:00 发表
[quote] 原帖由 [b]seanzs72[/b] 于 2011-11-15 19:06:00 发表
胆管的配对成本较低，晶体管配对的成本超高，这是由胆管和晶体管的不同特性造成的，并不是测试仪器的问题。 [/quote]
是不是要测试的参数多少的问题？ [/quote]
同一型号的晶体管放大系数也会有较大差异，参数一致性没有电子管好。而电子管生产工艺成熟，产品参数误差远小于晶体管。电子管只要采用同一型号，同一品牌，同一时期的产品，其放大特性基本相同。从某种角度来说，只有电子管才适合用于音频放大。

[转帖]晶体管配对的准确度
每次看到号称大电流的后级扩大机，并联十几二十对功率晶体，都会暗暗吃惊：这些功率晶体都有配对吗？因为有无配对是一回事，配得是否「精确」又是一回事。    不论是美国还是日制晶体，先天上就有个缺点：NPN与PNP的hFE值大不相同，特别是功率晶体，每次都是PNP比NPN高出两、三倍。若功率晶体只用一对，并不需要挑选配对，因为推挽动作会让它们彼此平恒。但若是采用多对并联，那NPN应先与NPN配对，PNP应先与PNP配对，然后NPN再与PNP配对。    因为依照上述所言去配对，则不论你并接多少对，它看起来就像只有一对。这种全配对有可能吗？但难，很难，真的很难。试想若是十对并联，岂不是20只晶体hFE都要完全相同？这不是普通的难，几乎是天方夜谭的难。    小讯号晶体的hFE值比功率晶体高出许多，所以数字上的误差可以容许比较大。举例说明，若两只小晶体的hFE经实测分别是180及190，相差是10，但误差率是5.5％。若两只功率晶体，hFE分别是50及60，虽然数字上相差也是10，但其误差率却是20％！　    这里有三个重点提供给各网友做参考：一是NPN与PNP最好也能配对——虽然极度困难；二是功率晶体的配对要比小讯号晶体要求严苛，如此才能降低误差率，提高精确度；三是采用高hFE功率晶体。美国Motorola及日本Sanken的功率晶体是两大主流，其它厂牌只能零零散散的被选用，但其hFE偏低。后来Toshiba推出高hFE功率晶体，美国Motorola竟然也直接向Toshiba购买！    要如何配对？可使用曲线描绘器，也可以用电流表+电压表。方法不困难，可是你手上要有很大的量才有可能做精确配对。故进口机一下子就采用十几对并接，其误差绝对不会低于10%！因为功率晶体配对误差高，采多对并接容易不稳定，于是又将射极电阻之阻值提高，甚至用到0.47Ω以上。    在规格上，美国及日本制造的功率晶体，有一个明显的不同，即漏电流Icbo，美制品比日制品高很多，以三用电表量，Motorola功率晶体颗颗都有轻微的漏电流。    恒流二极管CRD及小讯号FET在挑选时，你会遇上「小数点后一位还是后两位」的问题。若是小数点后一位，如4.8mA及4.9mA，准备两、三百枚就够了。若是要求到小数点后两位，例如4.83mA及4.84mA，那至少要准备个上千枚才有可能。FET挑选，不但要求Idss准确，Vgs也要准确，极可能一千只也挑不出5对！

新来的，悄悄问声:：有人玩S6的吗？胆兄也在这里，莫非真的“十指不齐”？请阿胆兄讲讲S6啦.....！

S6经过重新调试，声音同样是真实自然，除了推力小点外，声音基本向M2M3看齐了....