传神TRANSCENDERE胆机用家专栏 [复制链接]

[quote] 原帖由 [b]阿胆[/b] 于 2010-3-28 22:40:00 发表
不会啊，经常上论坛和大家讨论事情啊。只是有时忙不过来，上上就下，目前争分夺秒开发全胆CD机，因为给S5的解码毒了一下，找到一些灵感！当然在M2M3剧毒的影响下，更觉得要发扬M2M3的声音本质，继续让新一代的S5焕发出光彩！


[/quote]S5的解码部份已经够毒，最近装上针对BB 27xx及29xx解码蕊片而开发的USB驱件加上对内存时序的优化，令声音更毒，低频更清晰下潜更深。S5潜能无限，胆兄继续开发新一代S5，方向正确，亦是传神用家的喜讯！

[quote] 原帖由 [b]阿胆[/b] 于 2010-3-29 10:30:00 发表
很感谢SEANZS72兄对胆时达以至传神一直以来的支持！

其实推挽也可以做出好声的，均不见关氏K6也是推挽机，同样受到众多烧友的追捧，阿胆前几天去深圳用家听过一会，声音做得确实不错的，搭配3/5A以及关氏自家开发的大型书架箱ＫＳＰ，效果都很好。关老师乃是国内做胆机的一代宗师，修行相当高，值得我们去认真学习！

但是，时代不断在变迁，我们如何用最低的成本去聆听到最美妙的音乐呢？这个可以分4 [/quote]
呵呵，不敢当！胆时达和传神都是好东西，当然要支持。不过对单端和推挽我还是坚持自己的看法
[color=#ff0000][font=宋体]单端
为什么非要单端不可[/font][font=Times New Roman]?[/font][font=宋体]推挽式放大器必须有倒相电路，要知道设计再好的倒相电路都不可能输出完全对称的波形，因此经过推挽级输出的波形也绝不会对称。而单端设计放大器里是没有倒相电路的，不会有不对称的问题。第二个原因是目前的测试仪器只能做静态测试，而不能做动态测试，因此只能测试二次元的东西，而不能测试出三次元的东西，实际上推挽电路在动态的工作中，其输出的波形起始点总会有提前或落后的情形，这是现阶段的仪器无法测试到的。但是人耳却对相位差是非常灵敏的，只要一点点的相位差，就可察觉到。而单端设计的输出波形没有相位差的问题，这也是为什么单端放大器听起来较为顺畅悦耳的主要原因，只要比较推挽与单端的声音就可证明。再一个原因就是推挽电路会大幅抵消二次谐波失真，正由于如此，因而更突显出奇次谐波失真。大家知道，乐器的泛音以二次谐波所占的比例最大，如果刻意降低放大器的二次谐波，而突显出高次谐波，与原来乐器谐波的比例不同，那么回放的声音又怎么会像原来乐器的声音？[/font][/color]
[font=宋体][color=black]推挽是为了求得更大的功率而损失了音质（真空管并联也是同样的目的和结果），有得必有失！如果小功率就能推好箱子，又何必用推挽呢？[/color][/font]

同样的管子，单端和推挽放在一起听，一比较就马上能听出区别的，俗话说得好：“不怕不识货，就怕货比货！”

[quote] 原帖由 [b]阿胆[/b] 于 2010-3-29 10:30:00 发表
很感谢SEANZS72兄对胆时达以至传神一直以来的支持！

其实推挽也可以做出好声的，均不见关氏K6也是推挽机，同样受到众多烧友的追捧，阿胆前几天去深圳用家听过一会，声音做得确实不错的，搭配3/5A以及关氏自家开发的大型书架箱ＫＳＰ，效果都很好。关老师乃是国内做胆机的一代宗师，修行相当高，值得我们去认真学习！……

下一步，我们再探讨一下功放和音箱以及线材的构思吧。[/quote]
线材我个人听下来觉得还是用大结晶无氧铜材质为好，音箱线中应该粗的导线和细的导线都有，才能保证高中低三频的均衡。材质对声音的影响极大，功放的管子、音箱的单元、线材的用料都是如此，近来我已不用国产电子管了，至少不用曙光管。几天前我请天津的老先生帮我绕两个电源变压器，他说漆包线又涨价了，铜的价格上涨的话，要做好线材真是很不容易的事啊。

[quote] 原帖由 [b]anybody[/b] 于 2010-3-29 11:50:00 发表
新出的S5价格相对高点也可,因为要出精品的话,必须用料要好点!!价格控制在4000元左右还是可以承受的 [/quote]
如果4000元左右的话，估计竞争力会下降88%！O(∩_∩)O哈哈~
另外，不要太过迷信好料！基本上所谓的好料只是商家的炒作而已！在优秀的设计师手中没多大区别。张大千用的颜料估计跟兴趣班小童所用的没什么不同。

非常赞成老大的说法！
要想享用单端的美艳，高质素、高灵敏度的音箱是前提！

[quote] 原帖由 [b]zhoulsh2a3[/b] 于 2010-3-29 17:08:00 发表
[quote] 原帖由 [b]anybody[/b] 于 2010-3-29 11:50:00 发表
新出的S5价格相对高点也可,因为要出精品的话,必须用料要好点!!价格控制在4000元左右还是可以承受的 [/quote]
如果4000元左右的话，估计竞争力会下降88%！O(∩_∩)O哈哈~
另外，不要太过迷信好料！基本上所谓的好料只是商家的炒作而已！在优秀的设计师手中没多大区别。张大千用的 [/quote]
呵呵，音响是艺术与技术的结合，不可简单地和绘画划等号。要想知道材质、做工对音质的影响有多大，你只要去找国产曙光6P14、前苏联6П14П 、美国6BQ5各一对插到S5上面一听即知。口说无凭，耳听为实！

呵呵，T-200，S5，都把大家的耳朵弄娇了，难度将越来越大了....

今天已在淘宝上拍下M3 SE，期待M3迷人的音色。

[quote] 原帖由 [b]zhoulsh2a3[/b] 于 2010-3-29 17:08:00 发表
[quote] 原帖由 [b]anybody[/b] 于 2010-3-29 11:50:00 发表
新出的S5价格相对高点也可,因为要出精品的话,必须用料要好点!!价格控制在4000元左右还是可以承受的 [/quote]
如果4000元左右的话，估计竞争力会下降88%！O(∩_∩)O哈哈~
另外，不要太过迷信好料！基本上所谓的好料只是商家的炒作而已！在优秀的设计师手中没多大区别。张大千用的 [/quote]

胡说，张大千用的颜料绝非一般小朋友的可比~~~