[quote] 原帖由 [b]deepwaydom[/b] 于 2012-3-8 20:11:00 发表
恳切请教阿胆老师一个问题:个人喜欢传真而优雅的厚声,无奈转盘+解码整体偏薄和干(动态好,但不硬)暂无法变动,如要搭配新版的102箱用M2+还是M3+哪款合适?听闻M3+变M2+的声音很容易,但M2+变M3+困难,个人觉得M3+妖艳了些,如果M3+搭配整个系统需要什么改动,还是说M2+最合适?请赐教。 [/quote]
一时“走火入魔”,未能及时回复,实在不好意思。
阿胆也喜欢优雅的厚声,所谓“厚声”其实就是真实自然的声音,正确的声音都是比较“厚实”的,除非唱歌的人“病”了,才会显得“中气”不足,因此厚实的声音,也可以理解为“健康”的声音。
如果音源不没有“健康”的声音出来,后端就需要加一个“均衡”调出厚度,这个就偏离了功放高保真平直放大的“轨道”了。如果确实不想动前端,唯一的方法就是换管,这个正是M2M3设计的初衷,可以让大家享受到电子管的奇妙!
M2+M3+调声的过程基本上是参考高端器材的声音,电路力求让音频无损无音染放大,因此声音风格都基本趋向一致,就是真实自然。但是,基于后级管(2A3,300B)的结构特点不同,其对输出牛的要求不同,造成了分布电容以及漏感的参数也不同,因此决定了风格肯定是略有不同的。这个在这里就不展开阐述了。102是中性设计的音箱,用“电流型”的M2或者“电压型”的M3驱动都是没有问题的,他做到了灵敏度和失真的最佳平衡,也是搭棚式无音染的设计,因此比较能体现出M2或者M3的特点,是值得收藏的一个监听风格箱子!
目前我们更关注的是整个音频通道以及外部电源的供给,因为这个是保证我们音源功放音箱整体无音染设计的最后一个环节,而里面同样也蕴含了更高深的理念。而产品的技术再次飞跃,也将会得益于这方面的研究。我们可以再某些环节暂时“妥协”,但是“大局”的整合,是不会有丝毫“苟且”的。