发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

》》两款国产中低端CD机对决,SONY机芯 [复制链接]

1#
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

国产中低端CD机对决SONY机芯 vs Philips机芯

近日小号刚进MHZS(梦幻之声)CD-88E胆CD机(Sony 213机芯),刚好168论坛某潜水大侠借出一台朱利达Music Van(Philips CDM 12.X机芯)胆CD做对比。

这次进的是银色MHZS CD-88E,和CD-88最大区别是采用了EH胆,而且更换电子管不用拆开整个机壳,只要松螺丝打开盖子就可更换。这个设计比CD-88更实用。另一个改进的地方是碟仓有一个蓝色的LED,美观实用。

外观方面:

CD-88E采用国际流行的顶置开盖式设计,近几年欧洲的高档CD机都采用这种设计,整机重量有13KG,转盘部分用料足。遥控器也是金属外壳……值得一赞就是包装方面,双层纸箱加上宝丽莲泡沫,由内到外际谴蟪Х绶丁?

朱利达的Music Van是传统CD机设计,但采用全铝机壳,做工方面更显精细,XLR平衡输出端子比MHZS CD-88E的更显高档,金属外壳遥控器比MHZS更大更重,但手感没有MHZS的好。外观做工对比方面朱利达还是略胜一筹。

试听器材:
参考CD转盘:Esoteric P700

参考CD机:SONYCDP 507ESD,全部用同轴输出。
(其中Esoteric P700, SONYCDP 507ESD已经更换新光头)

解码:Audio GD(何庆华设计)的最新的DAC-4解码;Waida 32X;Benchmark DAC 1

喇叭:MAGNEPAN小屏风,Linaeum 铝带喇叭,惠普维真5号(特别版)

胆机:小号的Indeed 6C33

石机:Bryston(拜事通)4B

听感对比稍后送上

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX


[upload=jpg]Upload/20071815592017375.jpg[/upload]
最后编辑csdam
分享 转发
TOP
2#

索尼光头读片比飞利浦普通CDM1201、02等稍强,用好了音色也不差,不过用KSS-213光头的机芯有好几种,有挡次高些的CDM-14带所有伺服及数字电路板的(象英国力宝声2010、3010、君子行星、木星等),还有就是4-50元的普通货(国内大部分机在使用),不知此机用何机芯?
TOP
3#

GRAMMY 在 2007-1-8 16:16:01 发表的内容
关注!这台朱利达Music Van(Philips CDM 12.X机芯)胆CD是我的LUA的简化版


[upload=jpg]Upload/20071816241235763.jpg[/upload]
TOP
4#

csdam 在 2007-1-8 16:08:07 发表的内容
近日小号刚进MHZS(梦幻之声)CD-88E胆CD机(Sony 213机芯),刚好168论坛某潜水大侠借出一台朱利达Music Van(Philips CDM 12.X机芯)胆CD做对比。

[upload=jpg]Upload/20071815592017375.jpg[/upload]


这个貌似老版的music van,新版的在按钮处加了一道槽,很丑
TOP
5#

关注!这台朱利达Music Van(Philips CDM 12.X机芯)胆CD是我的LUA的简化版
TOP
6#

基本以塑料为主飞利浦CDM1201、02。[upload=jpg]Upload/20071818391210183.jpg[/upload]
TOP
7#

徕卡 在 2007-1-8 18:33:22 发表的内容
顺便发二种机芯图供大家参考和探讨。[upload=jpg]Upload/20071818325758263.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/20071818331241281.jpg[/upload]



轴距长,精度低,抖晃大。SONY的机芯还是短轴的好!
TOP
8#

[upload=jpg]Upload/20071818361776817.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/20071818363116634.jpg[/upload]
TOP
9#

顺便发二种机芯图供大家参考和探讨。[upload=jpg]Upload/20071818325758263.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/20071818331241281.jpg[/upload]
TOP
10#

比较客观。
但想问一下,两者价格相差多少?
TOP
11#

期待
TOP
12#

好! 期待!
TOP
13#

期待下文!
TOP
14#

谢谢,请继续
TOP
15#

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

听感对比:
听众包括机主,小弟还有几个职业发烧友(不是JS)

这台朱利达是出口版,机主是从香港购买带入的,当时零售价7000多元(实际成交价低一些)机主讲述购买经历是来回深圳和香港对比过国内版和出口版,听得出出口版比国内版好一点点。而且此机也在更换了电子管,现在用的是珍藏的印度胆,声音表现比原机提高了不少。

Music Van刚开声,还没热机已经十分吸引,对得起7000多元的身价,的确和国产三四千元级别的CD机有一段距离。声音属于柔美细致类型,正如其他烧友讲:“飞利浦的机音乐感好……”但是Hi Fi性不够。如果功放音箱都比较普通,朱利达Music Van是不错的音源选择。要追求更好的高低频表现,动态,细节,只能选择更高端的CD机了,我们曾经试过的THETA转盘(采用Philips Pro4摇臂机芯),就抛开Music Van一段距离了。

轮到MHZS CD-88E,一开声,已经和之前的CD-88有一段距离,仅仅多了个“E”吗,改用EH胆吗?不止!旧款CD-88的声音很理性,比较Hi Fi,比同价位的CD机超值,但没有高档CD机的贵气和余韵,还缺少一点了音乐感,感情,高低频延伸都有所保留……这个问题我们也反馈给厂方。这次真的有了惊喜。

小弟打字艰苦,未完待续!

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
最后编辑csdam
TOP
16#

我最近把以前退役的NAD512CD机拿出来拆开,想看看内部结构,以前对此一窍不通。关于这部机器,朋友给我的信息是:采用MASH 1-BIT解码,光头采用的是索尼KSS-210A易更换!芯片采用 MN6474AM   KSS210A 飞利浦12.1光头。我不太明白,到底用的是索尼光头还是飞利浦光头?请各位老师回答一下。
最后编辑chopin
TOP
17#

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

实话实说,Music Van这台机的机主也是hifi168论坛的朋友,这台机也是他借出的。当时他也在现场听而且得到一致的结论。

在这次比试中Music Van的飞利浦12.X机芯(淘街价约60元)输了给SONY机芯的MHZS CD88E。这台CD88E在完成试听后马上就给客人买走……

上两张Music Van的裸照

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX[upload=jpg]Upload/200719194860680.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/2007191942848744.jpg[/upload]
TOP
18#

看起来不错滴
TOP
19#

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX


全新机刚开声,以前CD-88缺乏感情和余韵都出来了,线条也清晰了……褒过5分钟,人声开始圆滑,细节还没出来……15分钟后机子开始进入最佳状态,高低频延伸和细节都比刚开机时要好。
试音用的是西德版《邓丽君15周年》,这张碟是非常另类的考机碟。我们也很少拿来试机。
用20多年前的CD要做到动态,分离度,高低频,而且人声要有血有肉有感情,很多朋友可能不相信。CD-88E做得很好,声音表现脱离了低端CD机的影子,有高端CD机的感觉,如果要和当年Sony中高档CD机507ESD(用Sony KSS-151A磁浮机芯)相比,CD-88E已经赢了小许。

单独做转盘比试,我们用Audio GD(何庆华设计)的最新的DAC-4解码,参考转盘Esoteric P700,参考CD机SONYCDP 507ESD,全部用同轴输出。其中Esoteric P700, SONYCDP 507ESD已经更换新光头。

CD-88E表现比Music Van好,毕竟CD-88E转盘部分设计更好,更厚重。

CD-88E和SONY-507相比,理论上应该是Sony 507全胜,但结果是互有输赢,507赢在细节,高频延伸,低频方面清晰干净;CD-88E动态和瞬变好一点,背景更干净(信噪比高)。

如果对比Esoteric P700,P700是完胜这些CD机,特别是低频有更好的量感


XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
最后编辑csdam
TOP
20#

卖油翁1 在 2007-1-9 13:06:46 发表的内容
谢谢,请继续
TOP
发新话题 回复该主题