发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

现场音乐和HIFI音响音乐的对比 [复制链接]

查看: 9195|回复: 40
31#

音响重播的是唱片而不是现场,即使是“LIVE”的唱片,重播的仍旧是唱片,现场很多东西是音响不可能重现的,但很多的音响效果在现场也不会听到。
TOP
32#

不只是福分,对于人类文明进步的影响,它的意义甚至比互联网还要大。
TOP
33#

hy3000 在 2006-12-30 20:27:15 发表的内容
在星海交响厅听过几场现场。不知这个大厅的皇帝位在那,反正左、中、右都坐过。感觉只能分别一组乐器的位置,更多的是“一遍”的感觉。解释力我觉得在音响里听还真切些。印象最深的是定音鼓(在大群奏时鼓的声音不大,但那深度、速度、暗劲)在下听过的音响里能比较真实地重现的只有证据及乌托帮。

在HIFI里连乐手翻乐谱甚至是呼吸声、扭动身体时的杂音都能听到,现场的观众能听得到吗?
HIFI录音基本上都是近距离录音,麦克风与乐团的距离远比观众和乐团的距离近,观众不可能跑到舞台上去听,主麦克风也不可能被安排到观众席里来录舞台上的声音。
在现场,观众的欣赏有距离感,而HIFI则是把发烧友安排到指挥甚至乐手的位置,这是现场和HIFI的又一大不同。
TOP
34#

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
35#

在星海交响厅听过几场现场。不知这个大厅的皇帝位在那,反正左、中、右都坐过。感觉只能分别一组乐器的位置,更多的是“一遍”的感觉。解释力我觉得在音响里听还真切些。印象最深的是定音鼓(在大群奏时鼓的声音不大,但那深度、速度、暗劲)在下听过的音响里能比较真实地重现的只有证据及乌托帮。
TOP
36#

我说一个很有意思,但含义深刻的问题。

有没有人拿现场音乐的“速度感”、“解析力”或“通透度”来和HiFi器材比过呢?  

看似玩笑的一个问题,其实需要很深功力去理解,真正理解这句话就会明白,HiFi路哪条是正的,哪条是偏的。
最后编辑sprs
TOP
37#

hy3000 在 2006-12-30 20:27:15 发表的内容
在星海交响厅听过几场现场。不知这个大厅的皇帝位在那,反正左、中、右都坐过。感觉只能分别一组乐器的位置,更多的是“一遍”的感觉。解释力我觉得在音响里听还真切些。印象最深的是定音鼓(在大群奏时鼓的声音不大,但那深度、速度、暗劲)在下听过的音响里能比较真实地重现的只有证据及乌托帮。



古典音乐会现场听不到音响系统中这么强的10K以上的高频能量感,所以会觉得音响中更真切,而且在现场听不到唱片中这么明显的呼吸换气声,翻谱声之类的杂响。

麦克风可以捕捉到声波,但不等同于人耳,相机可以记录光线,但同样不等同人眼。
TOP
38#

像国产的口水歌碟,歌手简直是在啃麦克风,用音响重播时弄得整个房间都是口水声,但在现实中,有谁会把耳朵凑到歌手的嘴前听歌的。
所以HIFI与现场,除了器材的失真导致不能百分之百还原现场外,HIFI欣赏角度的不同也带来了不一样的现场(说得有点别扭)。
TOP
39#

有人将音响变成乐器,有人将乐器当成音响。各自各精彩。
TOP
40#

Dr kuang 在 2006-12-30 21:12:29 发表的内容
古典音乐会现场听不到音响系统中这么强的10K以上的高频能量感,所以会觉得音响中更真切,而且在现场听不到唱片中这么明显的呼吸换气声,翻谱声之类的杂响。

麦克风可以捕捉到声波,但不等同于人耳,相机可以记录光线,但同样不等同人眼。

看来Microphone的发明是人类的福份了。
TOP
发新话题 回复该主题