帐号 注册
密码 登录
登录或注册新用户,开通自己的个人中心
原帖由 allen1225 于 2009-6-10 1:57:00 发表sc兄说得有理,符合数码载体的特性。所以只要封面和编号都一样,有新的我就绝不买老的。
原帖由 斯达伐克斯 于 2009-6-10 2:03:00 发表现在已经完全无法听那些年代久远的录音了。60-70年代的还好,较为温暖,但乐器分离度很差。80年代的普遍冷,干,尖。90年代比80年代略好,但还是干。这几年新出的录音最优秀,非常接近现场,平衡度和信息量比以前大大提高。当然,这只是个人的听感,跟器材也有关。而且针对的是CD,LP不知道。
原帖由 shenming 于 2009-6-10 10:06:00 发表坚决拥护仁厚同学的宏论。我也对历史录音没兴趣,那种像是从灰堆中扒出的声音,——不过,喜欢的人自有其喜欢的道理,有次一不留神买了一套EMI的梅纽因录音,什么玩艺啊?——这破东西也拿出来糊弄钱,比温州人弹棉花的旧圈子还要差——我真不知道喜欢的人在听什么。
原帖由 斯达伐克斯 于 2009-6-10 11:31:00 发表我也很喜欢阿巴多跟柏林爱乐近年出的马勒。可是就马勒第6的录音来说,2008年海廷克跟CSO的组合比阿巴多的强不止一个数量级。还有就是阿巴多的马勒第3,电平好象特别低,录音也模糊。但是他的马勒第9就确实是录音跟演绎都一绝的极品!个人愚见,多多包涵。
snova
原帖由 qsyd 于 2009-6-10 9:22:00 发表各位大哥,正好问一下,我正准备出手买EMI新版环保装Icon系列的克莱斯勒、吉塞金、和施纳贝尔三套。不知制作如何,是否比以前发行的版本退化太大?多谢!我在Tower.com上锁定的价格不错!
原帖由 秋天 于 2009-6-10 18:24:00 发表请教scfan兄和各位大侠,同一录音的正价版和廉价版的区别是怎么造成的?有的廉价版并没有做任何再处理,是否还能保持一样的品质?如果有差异,那么这些差异是唱片公司故意这么做的?还是有其他原因?
清水亚当
原帖由 lbcpc 于 2009-6-10 19:10:00 发表[quote] 原帖由 qsyd 于 2009-6-10 9:22:00 发表各位大哥,正好问一下,我正准备出手买EMI新版环保装Icon系列的克莱斯勒、吉塞金、和施纳贝尔三套。不知制作如何,是否比以前发行的版本退化太大?多谢!我在Tower.com上锁定的价格不错! 克莱斯勒入了,不错,至少没什么问题出来音质,没对比,说不来
cktony
新悦读客
江月
原帖由 小数点 于 2009-6-11 10:46:00 发表自己花钱买的都说好。
乐海
jhlh
原帖由 江月 于 2009-6-11 11:23:00 发表原本研究瑕疵,比较版本是为了以后买到不后悔的碟子,没想到成了比较专业户,音乐倒听得少了,呵呵
原帖由 jhlh 于 2009-6-11 11:31:00 发表那就请江月兄专门写个东西,整理一下你的新老版比较心得,让大家开开眼,少走些弯路,这是多么好的善事!