qui 在 2006-12-18 16:07:38 发表的内容
万圆内有什么公房可把ATC7推到7、8成 |
好久没人回答这个问题，就我听的说说吧。
从2003年开始玩ATC SCM7，当时没有做任何对比，只是听了一耳朵，立刻就将这款早已垂涎的小箱子霸为己有。（之所以说是霸为己有，是因为当时钱都未付）
先后听过2A3单端3W、Opera的M100－10(s)、世纪音25W、音乐之旅一个小合并功放和电神万元一款合并功放。下面逐一讲述一下我的听感，并从音乐味和控制两个角度打分，每项满分10分。
声明：
１、所有听感限于我自己的听音环境和周边器材。
２、未做ＡＢ对比，仅以听后的感觉为主。
３、评价是针对推ＡＴＣ ＳＣＭ７的结果打分，推其它箱子可能结果截然不同。
2A3单端若论女声，2A3单端无出其右者，十几平房间放交响乐能出气势，特别在换了RCA 2A3和大盾10M之后，放交响竟然很振奋很痛快。
当然，问题是有的：
第一个，音量开不太大，当然老关说的有道理，这样好的管子，音量不用开的很大，就把各种细节听的很清晰，松香味很足了。
第二，低频量感还行，但是控制不住，低音纸盆乱蹦，拍边。
评价：
音乐味：９
控 制：７－２（音量开不大扣一分，低频纸盆跳扣一分）
加 分：１（可以玩味不同版本2A3和12AX7的美味）
摩过的世纪音25W世纪音25W早期版本，本身音色偏硬，薄。但是有一点一耳朵就听出来比2A3单端好，那就是声场立体感，乐器分离度。这是因为它相位失真小，电路设计优秀的缘故，但是因为做工和用料很差，因此音色总不过关。后来我决定亲自打磨这款25W，以它经过一番辛苦打磨，终于让25W能发挥出SCM7的8层水平（10点音量以内）。25W推SCM7最好的一点就是通透，声场的脱箱感，特别是声场的深度，我的客厅3×4.5长边摆放，前后居中，声音早已经超出后墙数米，你可以听出来一件乐器是很远穿过来，并且经过了房间折射的很多堂音的回荡都一清二楚。25W的音色是比较直接的，本身在10点以内的音色非常好，放女声也是空灵脱尘。
不足：但是因为不是纯甲类设计，没有厚度丰度，大于１０点音量之后味道就不在了。25W的功率推ＳＣＭ７仍然不够，大音量下大场面控制不好，低频下潜也不足。音量大于十点音色也逐渐偏硬。
评价：
音乐味：８－１（10点内的声底值得给８分，大音量扣１分）
控 制：８－１（10点内控制力值得给８分，大音量扣１分）
加 分：３（声音通透度，全息声场表现非常好）。
加 分：－３（不稳定，有时候会烧鸡，我的已经烧了）。
电神Ｗ元合并级源于一次和人拼机，有人看不起用便宜的国产功放，一次口角起来，随有拼机之约，对方就提了电神到我家了，开声半日。对方祭出了猎人，天空，TUTTI！等来考我的动态。整体比下来，我认为电神在低频下潜上的确更好，２５Ｗ在声场的表现上更有优势。电神的音色明亮，２５Ｗ的音色空灵，电神有种高贵的独特音色，２５Ｗ乐器质感更真实。
整体说来在电神引以自豪的动态上２５Ｗ并未明显示弱于电神。
评价：
音乐味：７
控 制：８
“加 分：３（进口货，欧洲血统，有些人喜欢它贵气的染色）”
音乐之旅小合并好像内部又分出前级和后级，听得时候需要通过跳线接驳内部的前后级。音乐之旅和ＡＴＣ非常不合拍，完全没有推出来ＳＣＭ７应有的感觉，声音怪怪的。后来又尝试用音乐之旅的前级来接２５Ｗ，感觉２５Ｗ本来通透的音色品质丢失了。
评价：
音乐味：７
控 制：７
Opera M100-10(s)Opera的长青树M100的10周年就是用SCM7做校声设计出来的，当然一定要搞来推我的SCM7呀。呵呵，果然推的相当好，丰富的信息量平衡大气的音色让人为之动容。当然没有２Ａ３单元的音色迷人，没有电神的控制力好，没有２５Ｗ通透。但是它的丰满的信息量，醇厚的密度，平衡大气的音色的确是很难得的。居然还把ＳＣＭ７的高频推出了光晕。
当然还是有缺点，全息声场的表现和脱箱感普遍比晶体机差点，可能是因为输出变压器影响了相位传真度。这是胆机不如晶体机的地方，特别是数码功放在这点做得是最好的。我曾经问过Opera，可否用两台２Ａ３单元分别接收平衡信号中的热端和冷端，ＢＴＬ方式推ＳＣＭ７，得到的回答是，因为相位无法确保同步，因此不建议。不过有一次我曾听过Cyber845居然脱箱的不得了，不知道为什么。
评价：
音乐味：８
控 制：７
加 分：－１（一定要换管子和电容）
加 分：１ （可以换管子）
现役功放截然不同的电路设计，Simplicity的最佳诠释。使用的零件也很少，三极管工作于恒流导通的线性范围之内。本身虽是晶体管设计，但是却拥有300B的梦幻音色，刘朝辉的评价：娇艳。
目前尚在测试阶段，定位，命名都未确定。
评价：
音乐味：9
控 制：9
