发烧论坛

注册

 

返回列表 123456
发新话题 回复该主题
楼主:GRAMMY

用这样线材，对得起我们那些真金白银买来的喇叭线吗？ [复制链接]

查看: 11755|回复: 50
grammy
头像

GRAMMY

  • 论坛博士后
  • 2211
  • 2485
  • 2005-07-01
31#
t T
发表于 2006-12-13 11:50 |只看楼主

看来大家众说纷纭，不认为它是什么好线的多，但是多不建议换线，厂家的调音技术非我等所能项背的，ATC这个东西扎实密度好，可是总是觉得高音压抑去的不自然，即使是换了新的高音单元，真的是让人又爱又恨！不过对于没有处理过的空间来讲，也不用担心高音扰人了，煲箱也煲人，也许习惯了就好了^_^
TOP
GRAMMY
头像

GRAMMY

  • 论坛博士后
  • 2211
  • 2485
  • 2005-07-01
32#
t T
发表于 2006-12-12 22:09 |只看楼主

王蕴琦 在 2006-12-12 15:04:34 发表的内容
这里面的线你凭什么说它素质差？



我用的是问句呀，十几万的箱子用这样的咸菜不知道是何道理？或者说这线的素质不差外表丑陋而已？
TOP
GRAMMY
头像

GRAMMY

  • 论坛博士后
  • 2211
  • 2485
  • 2005-07-01
33#
t T
发表于 2006-12-12 22:10 |只看楼主

csdam 在 2006-12-12 19:22:20 发表的内容
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

老外說::......:鳮線亦是調声技术之一！！

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX


真的这么说吗？总觉得它是瓶颈
TOP
GRAMMY
头像

GRAMMY

  • 论坛博士后
  • 2211
  • 2485
  • 2005-07-01
34#
t T
发表于 2006-12-12 22:12 |只看楼主

petershao 在 2006-12-12 20:46:33 发表的内容
是不是感觉线太细了？


觉得和我家几十年前台灯用的电线一样，看见它就想换掉它
TOP
g_tou好器材不怕多
头像

g_tou好器材不怕多

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 742
  • 747
  • 2005-10-13
35#
t T
发表于 2006-12-13 12:03 |只看该用户

GRAMMY 在 2006-12-12 11:36:57 发表的内容
是觉得不重要还是不识庐山真面目？[upload=jpg]Upload/2006121211365543340.jpg[/upload]


先不说材质，线材的绞合确实有失水准。
看了后面才知道是名厂箱子，难道是经过测算才这样做的？抑或是线材短，影响不大？
最后编辑g_tou好器材不怕多
TOP
后街男孩
头像

后街男孩

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 985
  • 1018
  • 2006-01-31
36#
t T
发表于 2006-12-13 16:48 |只看该用户

csdam 在 2006-12-12 19:22:20 发表的内容
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

老外說::......:鳮線亦是調声技术之一！！

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX


呵呵，此话很有深意！
请问“不能”换元件论的朋友：既然怕改变原来“风格”，那还要换什么线材、元件等等干吗？
“調声技术”一说可以休矣！
TOP
乱刀侃翻
头像

乱刀侃翻

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 788
  • 788
  • 2004-08-18
37#
t T
发表于 2006-12-13 13:33 |只看该用户

recorders 在 2006-12-13 2:53:17 发表的内容
科研级旗舰 在 2006-12-13 1:37:08 发表的内容
富盛 在 2006-12-12 14:02:03 发表的内容
[quote]卖油翁1 在 2006-12-12 13:55:34 发表的内容
[quote]富盛 在 2006-12-12 13:50:56 发表的内容
线可换，元件不可乱搞！


凡事一分为二，富盛兄是不是也绝对了一点



那就当我胡言乱语吧。

如果是大厂出品的话，里面的元件不是在市面上能买到的那么简单的。


如果我买了DA，当要大搞一通，前提是手头有好的测试仪器[/quote]

测过，你就不想搞了[/quote]


别那么迷信名牌！厂家不用好线只是为了成本问题！
论坛上水平很高的大侠应该不少，谁号称他用的喇叭线用电线是因为调声的原因？
不过怎样换线也要讲究个搭配，有讲味道的音箱，有讲中性监听的音箱，线材和零件的风格也大致要分这两个流派，如果不明白补品线材和零件的风格和取向，对音箱的风格作反向的改动，结果也许会有得有失。还有一个最重要的问题：如果音箱单元的档次太低，它本身的声音密度不够，如果换线，换分频器，就会因为减少了元件本体染色，单元和设计本身的缺点更容易暴露无疑，听上去反不如以前模模糊糊、浓浓黏黏那么中听。
TOP
wangj
头像

wangj

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6109
  • 6304
  • 2003-08-14
38#
t T
发表于 2006-12-13 17:05 |只看该用户

单看外表是不能确定好坏的,WE出的银线,是公认的胆机上品,但其外表真的够简陋的
TOP
Wilmer威馬
头像

Wilmer威馬

  • 论坛博士后
  • 1968-6-29
  • 12153
  • 12713
  • 2002-10-04
39#
t T
发表于 2006-12-13 18:20 |只看该用户

grammy 在 2006-12-13 11:50:46 发表的内容
看来大家众说纷纭，不认为它是什么好线的多，但是多不建议换线，厂家的调音技术非我等所能项背的，ATC这个东西扎实密度好，可是总是觉得高音压抑去的不自然，即使是换了新的高音单元，真的是让人又爱又恨！不过对于没有处理过的空间来讲，也不用担心高音扰人了，煲箱也煲人，也许习惯了就好了^_^


有些比较实在的厂家不会太刻意用内接线当卖点，例如贵族全是用 QED 当内接线，另一个原因是双方没达成什么商业协议的话，音箱厂自然犯不着为他人作嫁衣免费宣传，当然也并非全部音箱都一定用好接线。

至於 ATC 高频，我说过不止一次；因 ATC 调声准则是偏向比较专业的环境，一般专业环境都是重吸音，所以反射/折射声会较少，听的大部份是音箱的直接声，也由於少了反射/折射声辅助，实际需要填满空间的音压是要更大，换言之 ATC 调声是在一个稍高音压才出现平衡度。

反观一般家居不会实施重吸音，实听时就多了好大分贝值的反射/折射声，音量还没开到厂方调声标准已经够大声，但再开大却又因同时加强了反射/折射声，平衡度出来后又变成吵耳混乱，其实 ATC 是要在一定环境条件下可发挥，如果不想折腾听音环境，最理想是用北欧产的音箱，因北欧民风一般较注重把享受正式溶入生活，故此大部份音箱调声时已考虑用家不用太折腾环境布置，只要摆摆位就行，其中好例子就是丹拿，这么多年来从没有环境令丹拿变差、或明显要用家折腾、又或完全不好听的案例，只有怎玩得更好的例证，基本全都是合理地放好能爽的。
最后编辑Wilmer威馬
TOP
东莞肥仔
头像

东莞肥仔

  • 论坛博士后
  • 1972-12-15
  • 2024
  • 2136
  • 2006-02-05
40#
t T
发表于 2006-12-14 02:05 |只看该用户

科研级旗舰 在 2006-12-14 0:51:07 发表的内容
Wilmer威馬 在 2006-12-13 18:20:28 发表的内容
[quote]grammy 在 2006-12-13 11:50:46 发表的内容
其实 ATC 是要在一定环境条件下可发挥，如果不想折腾听音环境，最理想是用北欧产的音箱，因北欧民风一般较注重把享受正式溶入生活，故此大部份音箱调声时已考虑用家不用太折腾环境布置，只要摆摆位就行，其中好例子就是丹拿，这么多年来从没有环境令丹拿变差、或明显要用家折腾、又或完全不好听的案例，只有怎玩得更好的例证，基本全都是合理地放好能爽的。


说得在理。我一直推荐朋友玩北欧的器材，对其认同从设计理念涵盖到声音表现


Dyn只能说是确实代表着一种好声吧，但，很奇怪，我反而觉得Dya对环境要求满高的，对用家的器材也满苛刻的，对摆位更是很在意，正是难玩才使得很多烧友想征服她，要想爽她或她爽可不容易啊！
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123456
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器