168的哥们，也来烧一烧电脑ＨＩＦＩ吧！ [复制链接]

老浦东 在 2006-12-7 11:54:55 发表的内容

       海浪兄年纪比我小多了，却如此保守，用台机放声音更好，不如北方我就委托你了，放放毒，没有任何杀毒软件能够抵挡的，不怕你不中毒！
   SPRS兄如不怕回家后三天不敢开CD，不妨也听一下！哈哈，见笑见笑！老浦东其实本性狂妄，话一多就露真相了。各位老大莫怪！

老浦东 在 2006-12-7 7:54:31 发表的内容


    看来大家对电脑的成见还是很深，我只有继续用傻办法，赶快弄几台USB  DAC出来给各位大佬们在家中试听一下，反正不管黑猫白猫，能出好声音才是硬道理，空谈何用？胆机在理论上是该进垃圾桶的东西了，可具体声音表现又如何呢？各位烧友大佬们，这样好声又便宜，技术先进又好玩的声源就不要排斥它了吧！

首先根据相关测试，USB总线在传输数据时会添加额外的jitter，如下的眼图：



　　高传输率所引起的jitter成为了更大的障碍。从传输端到接受端，可以看到整个眼图变得模糊，并且“眼睛”开始闭合。

　　根据IBM Research的Jim Wright的研究结果，USB总线引入的jitter，至少是其他总线——串行、并行和PCI的两倍。（But the jitter in USB interfaces was also much higher than the older interfaces--about twice as high），由此可见USB总线对于音频实在是个糟糕的选择，或者是成本的妥协。（该文登载在鼎鼎大名的专业杂志MIX上，Insider Audio专栏，2001年1月）。

　　同期，RME的工程师也指出USB是音频杀手，并且写了“Unrecognized diSturbing Bus——USB kills audio”一文告诫用户谨慎购买USB接口产品。

　　同时，半导体厂家所做的测试也向反对USB音频的方向发展。在和IEEE 1394对比测试中，可以看出USB的弱点。测试只测量传输端到接收端，并未通过AD/DA，从而避免了受到不同AD/DA添加的jitter影响。
这是基准测试图，，图中绿色线代表jitter：



　　这是专业厂商MOTU的顶级火线声卡，虽然jitter也在100dB左右，但是出现了锯齿波，很明显这是由于设计失误所造成的。



　　这是USB声卡的jitter，虽然也很平，但是只到60dB左右，实在是糟糕。如下图



　　在实时音频流测试中，USB表现更加糟糕。测试采用1小时不间断回放FFT，如下图：



　　USB声卡出现了随机的误码（ Random bit errors），而1394则完全没有。由此可见USB和1394差距仍然很大。

　　同时在AES上，也存在相关的讨论：

　　Sample Clock Jitter and Real-time Audio Over the IEEE1394 High Performance Serial Bus
Preprint Number: 　　4920 　　Convention: 　　106 (April 1999)
该文描述了1394引入的jitter问题，并且说明了1394为何强于其他外置总线，比如USB。
IEEE 1394 and Sampling Jitter
Paper Number: 　　MA-08 　　Conference: 　　AES UK Conference: Moving Audio - Pro-Audio Networking and Transfer (April 2000)

　　研究在1394与SRC的相关问题，对于USB也有参考价值。

　　综合来看，USB对于音质实在是一个糟糕的方案。对于开发者和最终用户来说，多花一些钱转移的火线上，似乎是更好的选择。

　　我的个人意见：低端上尽管用USB，除非你追求完美和Hi-end。

sprs 在 2006-12-7 10:27:23 发表的内容

我可不想买个笔记本接USB DAC，太复杂，乱！

如果这个笔记本好过世界上最贵的转盘呢？

李卓晖 在 2006-12-6 16:55:01 发表的内容
关注

有解码就行了吗,对音箱有什么要求吗?

我可不想买个笔记本接USB DAC，太复杂，乱！