发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

奇怪现象!为什么现在很多高档CD机都采用电脑CD-ROM作机芯?Ayre... [复制链接]

查看: 9676|回复: 32
21#

个人认为是后面调教的功力。谁知CD-ROM的线路是否有改动?CD-ROM的本身素质不差。就象彩电,就是相同的零件,各家出来的图像还是差别很明显。
TOP
22#

xjmog888 在 2006-11-21 10:17:00 发表的内容
心理因素,国内的厂家不用cdrom是为了应对国内用家的心态。看看论坛上‘大佬’的评论,几乎是‘新不如旧’啊。

如果是旧的系统,听老录音,确实有可能新不如旧,听听环球新出的穆特的莫扎特的录音,我是觉着平衡度达到之前所没有的境界。数码科技的发展真是令人惊叹。
但不否认在过去十年有很多DD都是经典中的经典,如果拿过去的高班来和现在的中档以下比那肯定有优势,但如同级比,我觉得输多赢少了。
新不如旧还有个原因,不说了,心照不宣吧!
TOP
23#

现在的音响环境,MADE IN U.K,MADE IN USA就是标准、就是硬道理。
TOP
24#


我不是不能接受,如果声音好取材又那么方便为啥国内这些CD厂家就不去用呢![/quote]

因为用ROM在后端处理线路设计比较复杂,成本高,所以也只有高端的机种才会采用,比如Meridian、Ayre。国内这些CD厂还未能掌握这种技术吧,我想。
其实,这个问题同样出现在功放上,HIEND级的交换式的电源比传统的火牛效率高价格也贵。
简单点当年的奔腾处理器跟现在的双核比,是比重量还是比体积还是比高速高效呢!!!
科技进步,我们应敞开怀抱享受。[/quote]

cd-rom后端技术也并不复杂,其数据输出已包含DAT、BCK、RLCK等信号,接口简单一些的只需接入D/A转换解码就可。复杂一些会加有有光调制接口和同轴接口。
一件器材的好坏,很多时候不是说越昂贵的器材就好,有句话是只用对的,不用贵的,关键是要熟悉器件特性,设计者要用心,每个细节都要用心去体会,较调、搭配最为重要。
国内这样做为什么多数人不买帐,就是组装工匠多,出声就行。他们从业时间短,没有相关经验,他们浮燥,没有时间也没有条件去做相关器件的对比实验,没有时间去理会客户的抱怨,也不知道什么是音乐的重放音乐性,他们唯一知道的就是用仪器检测出一大堆的数据。
TOP
25#

micro 在 2006-11-20 12:02:25 发表的内容
奇怪现象!为什么现在很多高档CD机都采用电脑CD-ROM作机芯?Ayre CX-7e和英国之宝的G06都是如此!


因为没有厂家为量少的音响专用机芯去做开发了,音响厂家只好选择电脑产品了`~~这是妥协~~~但是技术含量完整的日本厂家却能专门为自己的旗舰开发机芯~~~可惜少人看的起~~~~市场真是愚弄人~~~
TOP
26#

这是厂家注重点不同,声音很难说谁好谁坏。但是多数同价位的CD,比较当转盘用只用数码输出,还是纯CD机芯比CD-ROM好,这说明CD机芯还是有优势的。
TOP
27#

东莞肥仔 在 2006-11-20 16:04:58 发表的内容
micro 在 2006-11-20 14:59:01 发表的内容
东莞肥仔 在 2006-11-20 13:02:26 发表的内容
声音好,维修保养方便,读碟快且类别多,信息量够、、、未来的音源趋势,为什么不能接受呢?
MB、BMW前防撞都换装塑料合成件,主动被动安全、行人保护都好了,不见得非要钢板才是最好的吧!


我不是不能接受,如果声音好取材又那么方便为啥国内这些CD厂家就不去用呢!


赞同肥仔兄的观点!

因为用ROM在后端处理线路设计比较复杂,成本高,所以也只有高端的机种才会采用,比如Meridian、Ayre。国内这些CD厂还未能掌握这种技术吧,我想。
其实,这个问题同样出现在功放上,HIEND级的交换式的电源比传统的火牛效率高价格也贵。
简单点当年的奔腾处理器跟现在的双核比,是比重量还是比体积还是比高速高效呢!!!
科技进步,我们应敞开怀抱享受。
TOP
28#

今时今日,不能单纯以材料来考量商品价值,知识经济时代了。记得亚马逊的CEO说过,当我们公司的员工下班后,公司就不值钱了。
卖的是智慧,买的是文化。
TOP
29#

的确这样


[upload=jpg]Upload/2006112314453950009.jpg[/upload]
TOP
30#

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
发新话题 回复该主题