卖油翁1 在 2006-11-1 11:36:43 发表的内容
Q123 在 2006-11-1 11:15:54 发表的内容
支持DIY机！
请教油翁兄对摩托的MJL21193/21194塑封管评价如何？
我在CD机对运放供电时比较过洼田式稳压和并联甲类稳压的优劣，个人感觉并联式速度快，声音透明，表现比洼田式好，供您参考。
还有我曾请朋友DIY丽特的M9，两级稳压采用洼田式，结果速度很慢，声音不透明，失败了。
油翁兄熟悉丽特的M9吗？能否指点一下如何改进？谢谢。
|
回：我的另一台机子用了MJL21193/21194塑封管，表现不错，但我认为与三肯大块头封装的相比可能力度方面会差些。稳压电源除了并联、串联和三端等一般性区别外，还与电路结构和用料息息相关，谁优谁劣要通过实践才知道，而且实践还要在其他器材、线材足够好的情况下才能得到正确的结论。M9的线路我不太熟悉，速度问题因素较多，不能归纳到洼田电源身上。
我认为，稳压电源主要考察内阻、波纹、精度和噪声四项指标，在四项指标都一样的情况下，并联比串联电源只有一个好处，就是信号通道近了、少了。
另：M9是否场效应管输出的？
谢谢关注。 |
我来说两句:上面提到的两款稳压电源我都大量使用过.客观地讲,并联式稳压电源在性能上要全面超越串联式是毫无疑问的!唯一不足的是能耗过大成本过高(相对串联而言),由于这些缺点所以限制了并联稳压电源的使用要远远少于串联式.而就音响发烧友的要求来说,并联式的缺点就显得微不足道了－－试问有几个发烧友不是无所不用其极？！不过现在流行的并联式稳压电路有相当大的部分都或多或少地进行过简化－－实在是得不偿失！这样就往往给人一种错觉：很多的所谓并联稳压电源性能还不如串联的。所以，大家在做并联稳压电源时千万不可嫌麻烦而随意“精简”电路设计。当然选料就不必赘述了！
