发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

侃侃而谈 英国箱!!(第26页ATC,27页Harbeth) [复制链接]

查看: 137837|回复: 382
31#

静电 在 2006-10-22 17:24:00 发表的内容
想知道CSDAM对Celestion的看法,毕竟也曾经是英国箱里很红的牌子,后来衰落得比KEF还要早一些。


XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

英国的Celestion在70年代首次进入香港市场,当时由胜利电器行做代理的(即是现在的秋叶原)。它初露头角的时候是凭一款SL6 的书架音箱,后来就出了改良版SL600,这款箱子凭着它有音染的柔顺中频在东洋石机配合下,红了十年……

我最欣赏的到现时还津津乐道是它的SL700,这个箱子有几个非常突出的优点,在今时今日来看还是挺先进的:
(1)它是最先采用航天铝合金做全金属音箱。
(2)它是连铝合金脚架一起发售的(不单卖)。
(3)它的脚架是中空,要灌铁砂的(铁砂是原厂附带,用两个塑料罐装的),因为厂家要买家自己调节灌沙量来校声,这招够高了吧?

SL700 的整体表现小弟觉得是Celestion到现今为止最好的一款,当时售价约2万元,它音色清丽,非常贵气,低频干净利落,我曾经发文章表扬……但持不同意见的反对者更加支持用不够厚度的木箱制作的SL600,理由是声音更有木味,更温暖(音染哈哈)。

SL700仔的分频设计是比较奇怪的,低频用12dB oct,高频用18dB oct,但窜上一个小电感以抑制20000Hz以上的铝振膜铃震现象!!!整体效率太低了,灵敏度大约83dB。但是用40W以上的推挽胆机来播声音还是值价的。

Celestion没落的原因主要是它没有更新它的科技去改良它的单元。它在大口径低频单元里面,观念保守和科技都落后,它的工程师在80年代后期开发了大口径低频单元就急不可待进军PA广播的专业领域,可怜他们的大口径单元除了效率不足,音盆的物料更经不起温度湿度和时间的考验……结果和英国汽车工业一样,把Celestion这个品牌贱卖了……故事还没完结!因为在我们神州大地出现了很多打着Celestion品牌的塑料中低价AV音箱……

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX


[upload=jpg]Upload/200610221951537057.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/200610221954829122.jpg[/upload]
TOP
32#

tallicaboy 在 2006-10-22 10:58:15 发表的内容
2w的价格倒是可以考虑german physic了。。。


XXXXXXXXXXXXXXXXXXX

同意之極!!

XXXXXXXXXXXXXXXXXXX
TOP
33#

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

风继续吹....是清風兄嗎?

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
TOP
34#

tallicaboy 在 2006-10-23 13:43:11 发表的内容
用flash做,简单的作出about us ,products,F.A.Q,contact等等栏目,products栏目一定要配以精美的产品图片。我个人感觉现在的indeed网页有点花里胡哨。颜色用的太滥了。。觉得应该简单一点。


XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

非常感激tallicaboy DX的关注和批评。

其实这网页是小弟中途出家的拙作(不够专业),由于内容图片经常要更新比较方便,所以就没有请专业人士代为制作……等我手上积压的工作完成之后,准备把这个网页革新一下,到时有请tallicaboy DX指导一下,四两米酒加两只烤鸡腿是少不了的哦。

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
TOP
35#

[/quote]
那国外的Einstein、Tenor Audio、Graaf等不少放大器厂也用6C33出品OTL放大器,据说十分好声的。目前国内是否没有这个技术条件实现之吗?还是国外人在吹牛?[/quote]

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

你提到的Einstein、Tenor Audio、Graaf等,我只听过Graaf的低端型号,订价$48000港币,高端型号$160000港币。它们的声音表现和我们的产品对比下我不便直言,但我们的线路是自主的,夸张地说,是小弟沥血之作……最起码我们克服了用大电流的高压整流胆来供电给低压的6C33功率管。这个不是国内国外技术差异的问题,只是我们对音响的执着和决不妥协的态度!

因为6C33声音是宏大,瞬变快,但中频不够厚润,我们的技术就是要鱼与熊掌兼得……

为了不对这篇帖子太离题,6C33就到此为止吧……

还是“侃侃而谈 英国箱”继续!!!!

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
TOP
36#

Emmanuelle 在 2006-10-23 14:30:22 发表的内容

楼主为何不生产OTL放大器啊?总觉得给6C33加输出变压器有画蛇添足之嫌。


XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

这个问题问得非常好,其实生产OTL机成本更低,功率更大,比较成熟的线路也有很多,技术容易得很!

不生产OTL机有以下原因:
(1)OTL机是难以做成A类放大,单端的A类OTL从技术上更不可行。

(2)所有电子管做成的OTL机(不止是6C33)它的功率/阻抗,输出线性不像一般A类石机的,优秀的A类石机通常在8 ohm负载时输出100W,在4 ohm负载时输出就有200W。但电子管做成的OTL机在8 ohm时功率有100W,但到4 ohm时,功率不足80W,这个是和电子管的屏流非线性特性有关。这里不详述了。因此有些烧友听6C33的OTL机,声音是怪怪的。就是这个原因!

(3)输出牛的成本是非常昂贵的,它最大的价值就是可以克服第2点所衍生出来的负面效应。而且在6C33的纯A类单端输出,通过初级输出牛的绕组,恒定的阻抗可以把6C33最佳的工作点完全发挥出来,这个可以通过盲听或比对之下判定的。

暂时就说这么多……!

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
TOP
37#

fnhk 在 2006-10-22 23:33:47 发表的内容
6C33应当出MONO后级.


XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

6C33 MONO BLOCK后级我们正在攻关阶段,现在正面对输出牛绕制的技术和测试之中……谢谢关注。

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
TOP
38#

能达到纯A类100W的输出吗?功率太小了就没什么意思了

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Indeed 6c33 Mono Block 是纯A类60W 設計!

纯A类60W 胆机控制力表現比得上Class A 100W石机的!

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
TOP
39#

xawhite 在 2006-10-23 19:56:45 发表的内容
我感觉要用带点艺术的、感性的、更注重自我感受的态度看待音响。而不是具体的,理性的,甚至于可以像科学推导公式的那样对待音响。


XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

xawhite兄:非常赞成你提议的方法……可是带点艺术的、感性的、更注重自我感受的态度看待音响。而不是具体的,理性的……

我觉得只是可以用来品评音响软件,例如指挥家,歌唱者,制作编排……等等的音乐文化底蕴,这是最合适不过的,因为艺术家的思想是非理性的,不可理喻的,更加不合逻辑的,呵呵。

小弟品评的是音响器材硬件,绝对不能够用艺术角度去评论,因为器材是科学!是量化数据的追求和超越!如果像艺术家一样只注重自我感受来表达,我认为这个是大错特错的哦!

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
TOP
40#

KENTRYFO 在 2006-10-24 16:57:13 发表的内容
另外,我以为:atc10仔要推出低频必须把厚重的箱体也推动——这跟反电动势的克制可有矛盾?


XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

  KENTRYFD 兄:

atc10仔要推出低频必须把厚重的箱体也推动!?这句看不明白啊.

!@v@ !

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
TOP
发新话题 回复该主题