发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

侃侃而谈 英国箱!!(第26页ATC,27页Harbeth) [复制链接]

查看: 137955|回复: 382
11#

MISSION-752 在 2006-10-17 10:11:46 发表的内容
阿混 在 2006-10-17 2:15:46 发表的内容
中肯的说来英国箱亦有不少精品,但那大多是高价而不是普罗大众能消费的东东,就大多数英国产品来说(≈85%)是不全面的或曰设计缺陷,只能播某类型的音乐,最简单的方法:接上电视信号听听新闻联播播音员的声音,像不像得了感冒?天朗如是.贵族如是.思奔达、雨后初睛、35/A...


这个嘛......我家的SONY丽彩单抢(带重低音),近10年的电视机.周道曾说过是最靓声的电视机(指看广播电视节目时吧,看DVD音响效果也很好)......听新闻联播播音员的声音绝对没有感冒,但单接CD播各类音乐时的声音就肯定比不上有素质的音响系统。
所以对“最简单的方法:接上电视信号听听新闻联播播音员的声音,像不像得了感冒?天朗如是.贵族如是.思奔达、雨后初睛、35/A”这样的方法表示怀疑!!!

一个没高音,一个没低音。
TOP
12#

csdam 在 2006-10-17 20:27:55 发表的内容
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

至于“百万元级别器材”,是指成套器材过百万,不是指百万元的音箱。

“侃侃而谈”是指东拉西扯,口若悬河,不严肃互相交流的意思,没有别的!

至于大日日,因为大家都是JS……当年给陈XX做写手时,已是不成文的行规,这个应对小弟见谅吧!(如果你对香港Hi Fi杂志有认识的话)

我已经很辛苦地用手写笔写好了对B * W的品评文章,如果各DX们觉得小弟在班门弄斧,文章毫无价值,请明示之……我以后就封笔不再品评任何器材了(其它帖子我会照发的)

谢谢各位!

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

楼主评论的好啊,我喜欢看这种技术贴,将所有的产品放在科学技术的平台上审视,多理性啊。
TOP
13#

metalfan 在 2006-10-18 3:21:54 发表的内容

天朗频响实测能到16KHZ,羡慕你的金耳朵。

另外,真的不知道有一些人听音乐是在听什么,或者是什么心态。对于音乐,我感恩,我比感恩。这七个字,希望大家共勉。

有这种心态就好啊。不过您对古典音乐的这种态度和您排斥“现代”风格的音箱之间,有什么联系吗?我觉得这个问题若是大家能开诚布公地讨论下去,对诸位理解古典音乐想必大有益处吧?因为我隐隐有种感觉,大家之所以为不同风格的声音打口水战,根底上是与对音乐有不同的理解有关吧?
TOP
14#

ADWS 在 2006-10-18 16:09:18 发表的内容


以前我也是传统英国声的拥护者,听多了,慢慢改变了看法,从纯音响学来看他们肯定落后了,古典音乐并不需要音染来渲染,只不过这种渲染可以更好的将大家引入古典音乐的殿堂,但作曲家“正确”的音乐内涵让这些传统声来表现是有局限的。

说得 不错。可是大家在进入古典音乐的殿堂之后,还需要那种渲染吗?听音乐,总不能拄着一辈子拐杖吧?
TOP
15#

tw1812 在 2006-10-19 12:00:54 发表的内容
[按您的标准,世界上只应该有一种音响存在.因为几乎没有两种音响的声音是一摸一样的.既然有区别,就表明最少其中之一肯定有渲染.

没错,我就是这种观点,但是这种无渲染的音响从来没有存在过。
最后编辑Emmanuelle
TOP
16#

tw1812 在 2006-10-19 12:37:35 发表的内容
那您就不仅仅是打倒英国箱了,戴头盔哈!
期待您能制造一对符合您标准的真正无渲染的箱子.

不怕您给我带头盔,这种观点对所有的器材都是一视同仁的。至于那种箱子吗?是根本不可能产生的,否则就是“泄露天机”。我还怕像普罗米修斯那样,被吊在高加索山脉上哪:)
TOP
17#

tw1812 在 2006-10-19 18:38:27 发表的内容
您理解错了,我是担心您的观点挨砖,才叫您戴头盔的

布鲁诺连命都不要了。这算啥呀。
TOP
18#

csdam 在 2006-10-23 15:07:16 发表的内容


XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

这个问题问得非常好,其实生产OTL机成本更低,功率更大,比较成熟的线路也有很多,技术容易得很!

不生产OTL机有以下原因:
(1)OTL机是难以做成A类放大,单端的A类OTL从技术上更不可行。

(2)所有电子管做成的OTL机(不止是6C33)它的功率/阻抗,输出线性不像一般A类石机的,优秀的A类石机通常在8 ohm负载时输出100W,在4 ohm负载时输出就有200W。但电子管做成的OTL机在8 ohm时功率有100W,但到4 ohm时,功率不足80W,这个是和电子管的屏流非线性特性有关。这里不详述了。因此有些烧友听6C33的OTL机,声音是怪怪的。就是这个原因!

(3)输出牛的成本是非常昂贵的,它最大的价值就是可以克服第2点所衍生出来的负面效应。而且在6C33的纯A类单端输出,通过初级输出牛的绕组,恒定的阻抗可以把6C33最佳的工作点完全发挥出来,这个可以通过盲听或比对之下判定的。

暂时就说这么多……!

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

那国外的Einstein、Tenor Audio、Graaf等不少放大器厂也用6C33出品OTL放大器,据说十分好声的。目前国内是否没有这个技术条件实现之吗?还是国外人在吹牛?
TOP
19#

壮家汉 在 2006-10-23 17:37:15 发表的内容
csdam兄,说实话汉子的听音口味偏向英国声更多些,对老兄所开之帖开始时颇感触目惊心,也觉得言语上有些偏激,内心对老兄之做法甚为不解。不过继续看下来,觉得老兄是在用批判性的观点来看待和剖析英国箱,于学术研究方面亦属正常,且兄之一些观点颇有见地,故释然矣,请继续讨论。

我欣赏用做学问般的严谨态度来看待音响。
TOP
20#

csdam 在 2006-10-23 13:22:17 发表的内容


XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

6C33 MONO BLOCK后级我们正在攻关阶段,现在正面对输出牛绕制的技术和测试之中……谢谢关注。

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

楼主为何不生产OTL放大器啊?总觉得给6C33加输出变压器有画蛇添足之嫌。
TOP
发新话题 回复该主题