发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

禾田茂氏在恶劣环境下仍胜M7,DIY的点点滴滴…… [复制链接]

41#


[upload=jpg]Upload/2006102222123792807.jpg[/upload]

[upload=jpg]Upload/2006102222132031075.jpg[/upload]





由于只有一路输入,面板上的选择掣暂时空缺:

[upload=jpg]Upload/2006102222125440029.jpg[/upload]



[upload=jpg]Upload/2006102222141979393.jpg[/upload]
最后编辑卖油翁1
TOP
42#



在电源开关处装上晶蓝发光二级管,一种很雅致的二级管:

[upload=jpg]Upload/2006102222105798055.jpg[/upload]




用尼龙扎带将内部接线固定:

[upload=jpg]Upload/2006102222104071786.jpg[/upload]



优美的内部图片:

[upload=jpg]Upload/2006102222111276273.jpg[/upload]
最后编辑卖油翁1
TOP
43#



四只昂贵的美国爱索丝RCA座,贵到令人心惊,如要把余下的洞填满,花费不少哦。

[upload=jpg]Upload/2006102222143461883.jpg[/upload]

[upload=jpg]Upload/2006102222145139820.jpg[/upload]
最后编辑卖油翁1
TOP
44#

试过了。这只是以前做的机子。谢谢
TOP
45#

拟前级用禾田茂氏,后级用金嗓子A50的线路,但要分开供电
TOP
46#

不用这么高的电压吧?
电压稳定性可能会差一些,T3是单管,可改用耐压高的晶体管以差分的方式对取样电压进行放大。C7在校声时决定是否取消。另外,最好两声道分开供电。
TOP
47#

回复: 禾田茂氏在恶劣环境下仍胜M7,DIY的点点滴滴……

再说说本机的线路


其实马兰士7已经比单级共阴、两级共阴放大线路先进了很多,禾田茂氏的改进在于输出级,采用变形的SRPP结构,使输出电流特别是瞬间输出电流大幅增加,输出阻抗大幅降低,极大地改善了失真和阻抗特性,音质改善之大不亲身对比无法知道!反观其他一些针对马氏线路的改进,却显得画蛇添足,如将马氏的三级管子改成双管并联、将阴极跟随器改成并联输出等……而市面一些单管、双管进口“名机”,被枪手吹得天花乱坠,一看电路形式,也就知道是怎么回事了!

窃以为,禾田茂氏线路是胆前线路的顶峰,一般情况难能超越!

反映在音效上,我自己用基本相同的零件做过马氏、禾氏,在周边器材、线材相同的情况下做过测试。结果如下:一开始听马氏时,觉得很好,无不妥,但换上禾氏后,情况变化很大。首先是整体上,马氏结像较大,蓬松,有点血盆大口的感觉。其次是低频,无论力度和密度,禾氏要好得多。再次是高频,禾氏游刃有余,真实无比,马氏较紧张。最后是中频,马氏中频太强、太突、太散,在低档组合中或许会有胜出机会,但在高档系统中却反映其失真较大。综上所述,马氏全输,要改名叫“柳毅”了,柳毅传书(全输)嘛,哈哈!

TOP
48#

回复:禾田茂氏在恶劣环境下仍胜M7,DIY的点点滴滴……

一般CD机缓冲输出都有电容哦?!
高音单元也串有电容哦
TOP
49#

回复: 禾田茂氏在恶劣环境下仍胜M7,DIY的点点滴滴……

原帖由 阿胆 于 2007-10-21 23:03:00 发表
和田线路声音是不错,但中频人声部分比较难调理,特别是女生唱低音的时候容易听出问题...


是你做得不好,
或系统特别是音源未到家,
或功放不够力乃至箱子有共振,
……
以致听惯了假低频,
我说的一定不错!
老夫老矣!!
TOP
发新话题 回复该主题