今天我听了刻录碟 [复制链接]

Raxel 在 2006-9-22 20:32:25 发表的内容

问题是你网上下载的ape,也没听你说你有这些碟的原版,那你是如何比较的?怎么知道差别不大?或者没有差别?

究竟有无差别我不讨论.但你得出这个结论的过程,好像完全缺乏说服力.

gxk 在 2006-9-22 17:55:07 发表的内容

我昨天从思路上下了几张碟,有<我的神话>赵鹏的吧.还有发烧碟《卡门幻想曲》穆特的.都是APE格式的。从过去网上有讨论说刻录喋的音质与原版碟有区别，今天我是试听，说名大实话，刻录后的效果是非常好的。
这么说吧，因我的器材不是很高班，是普通的，也就是新德克、柯颂、惠威、山灵等国产品牌组成的器材，可能档次不够（只能这样说），从这套器材上听，音乐味与正版烧碟的感觉没有什么区别（我的耳朵不行？！），我真的听不出。
但如果将一些随便的街市上10—30元的碟拿来听，我这套器村是可心轻松比较出它们与发烧碟的区别的。
因此，我认为，其实发烧碟转刻的APE格式的碟，是完全可以满足音乐欣赏的需要的。完全可以坐不来静静欣赏的，只要不是钻牛角尖去与原碟死对比。

善待人生 在 2006-9-23 0:55:13 发表的内容
也说刻录碟
　　我已刻录了大约500张碟．说句实在话，我倒不是买不起正版碟．只是对感兴趣的事情总想尽可能弄个明白，哪怕是自以为的明白．因此，我先阅读了一些有关刻录光盘的理论知识和技术书籍以及有关资料，接下来便做了一些组合方案比较，收获还是比较大的．看到这个贴子了，就想和大家交流交流，如能给同好们一些参考，亦为幸甚！这个问题涉及的理论问题网上已有不少文章，有兴趣的朋友不妨去搜看一下．我这里只是避重就轻地谈一下我的两点粗浅的认识．对不同意我的观点的朋友，我也不会反驳，任凭砸砖．因为我觉得这本来就是见仁见智的事情嘛，何必非要强求别人附和自己的观点呢？反过来说如果你说的有道理而且的确能给同好们带来好处，你还怕没人接受吗？
　　1.刻录光盘和原盘（即刻录用的母盘）肯定有差别．实际上同一版本不同批次压制的正版碟也难以保证二者没有差别．世界上没有绝对一样的东西．但这不是关键，关键是差别有多大！为此，我先邀请了我的一位烧了近20年的老烧友进行盲听．我先是让他只听刻录碟，然后让他只听原版碟，但却谝他说是两种盘混合穿插着的，让他鉴别．结果他根本鉴别不出来．后来有几位不服气，也纷纷来试，哈哈.......，结果也都输的一塌糊涂．最后都不得不服气了，现在都成了我的忠实信徒．实际上，刻录质量好的刻录碟人耳是极难辨别得出来的，这就是数字音乐特有的优势！当然，如果刻录不好的话，那刻录碟和原版碟是很容易辨别出来的．可以这么说，如果你不是一位烧的头昏脑胀而且要求特别高又囊中羞涩的音乐爱好者，刻录质量好的刻录碟对于你欣赏音乐已经是足够足够的了！你根本就不用怀疑，也用不着和别人作那些孰优孰劣的无聊的辩论．原版碟肯定好，这是毋庸置疑的事情．但刻录碟你自己感到足够用就行了．关键是你省了那么多的银子又可以欣赏更多的碟子！对于你自己的耳朵已经难以分辨的差别你在乎它还有什么意义呢？你干吗非要别人都像你一样不买高价原版碟呢？都不买的话，我看你刻录谁的？哈哈.........，这是开玩笑的话．但如果你是一位要求尽善尽美的理想主义者或者是39°以上的高烧友，又练就了一付金耳朵，钱包又鼓，那就还是走正道买原版碟好，至少心里踏实，还可以有一种自豪感，也有利于保护版权促进音像事业的发展．
　　我的器材算不上好，但也说得过去：90年代初TEAC 公司的HI-END级ESOTERIC X-1旗舰CD机，售价49万日元；功放金嗓子；音箱KEF．
　　2.要想确保刻录盘的质量，刻录盘片，刻录软件，刻录机都必须要够好，而且刻录时要尽可能使用低速．这几个环节哪个环节都不能出问题．如果是用原盘翻刻，应尽可能用低速和全盘复制方式刻录．对使用EAC抓轨软件有经验的人，使用EAC抓轨也可以；如果是刻录网上下载的音乐CD，应首先看清楚它用EAC软件抓轨时自动形成的报告，其中的偏移量应为零，电平峰值和质量范围两项指标都应为100%．否则，刻录出来的碟肯定和原盘有明显可闻的差别．实际上我看不少网友在争论这个问题时只谈自己的结论，却没有顾及到最重要的前提，就难免莫衷一是了．实际上，我个人认为刻录碟和原版碟音质产生可闻的差别的根本原因并不在于这两种盘本身，而主要在于抓轨和刻录质量．
　　仍在深入学习中，仅供参考．