发烧论坛

注册

 

返回列表 «23456789 / 9
发新话题 回复该主题

一个定性分析——你希望的电源阻抗特性曲线应该是怎样的呢?(滤... [复制链接]

查看: 17007|回复: 167
71#

是的!
TOP
72#

MTU 在 2006-10-9 22:04:35 发表的内容
cwk 在 2006-10-8 20:52:34 发表的内容
松香味 在 2006-10-8 18:58:39 发表的内容
有道理的,这话对世界上最厉害的电声设计师说,我看他也不敢说个——NO!字,说说为什么?实际些。
不要光“摆问题”,却回避不谈问题。

或者说说你从山寨厂回来后,是不是从来没有DIY和摩机呢?如果有,那么除了“高深的理论和满腔的热情”以外,你还有那些“秘密武器”呢?我想大家一定非常欢迎这样的谈经验、谈实际问题的帖子。

鼓掌!!


当年主要是在自己的单位里焊接功放,包括装配、试响,零件和电路版由山寨厂提供。
有次领回了200只功放管(MJ2955、2N3055),一时兴起,动用了单位的晶体管特性图示仪来检测,在5%误差内竟找不出两对,用这样的零件制作出来的功放,连自己的心理关也过不了,还谈什么DIY哟。



cwk兄所说的“山寨厂”,应该是国内大厂来D。


是不是国内大厂没有关系吧,cwk兄说了些真实的个人体会,对大家提高对元件配对的认识是有帮助的,而且我也有同感,所以鼓掌认同。

如果cwk兄所说的“山寨厂”是国内大厂,cwk兄起码应该是个“顾问”什么的职务吧,那么该“山寨厂”的产品产量应该不小,“摩”过该“山寨厂”产品的人一定也很多啦。
有人说;“摩机”实际上就是对原设计师的否定!这话是有一定道理。这些朋友为什么要“摩机”?肯定是因为有不满意,希望变得自己更满意吧。
不要说国内厂的产品了,进口的DD同样有人去“摩”。
所以,我认为;大多数“摩机”者并不是要完全否定原设计师,而是在原设计师的基础上期待‘更上一层楼’。他们的愿望总是好的,但却受条件、能力等等方面的限制往往很难达到目的,但是不管你怎么“打击”,“摩机发烧友”仍然会继续“摩机发烧”。
所以cwk兄大可不必为此伤感(我想是不会的),而且应该站出来多发些经验、体会、方法、措施…………等等方面对“摩机发烧友”有帮助的帖子,使大家少走弯路、玩得开心,你不认为这样好好吗?。而不是去指责他们——“摩机”不会有什么好结果…………等等,等等!
期待cwk兄的好文!
TOP
73#

胡敏强 在 2006-10-9 23:49:34 发表的内容

哈哈!松香兄太辛苦了.有必要这样吗?何必走进"秀才碰到兵"的怪圈呢?我觉得松香兄应该跟有讨论意义或者有礼貌的朋友交流讨论,才能达到相互学习提高的目的.如果没有,就让这个贴冷着,这样冷着的贴其实比较多,"话不投机半句多",非常正常.不然成了什么了.


我早就看出cwk兄是有些水平的。或许是“不打不相识”。
TOP
74#

大家对楼上这位Real的行为表现有什么看法呢?
为了全面了解他,到其他的帖子上看看他的发言就行了。
哈哈!!!!我——不敢恭维啦!
TOP
75#

cwk 在 2006-10-10 22:13:52 发表的内容
那有没有研究过所谓纯A类推挽式晶体管功放其实是一个误区呢?
现在新一代HI-END产品很多都已经重新采用高偏流AB类了。
不要怪我光摆问题,因为我想等大家加深认识后再作讨论。


我倒是认为谁先认识到问题,或者解决了问题,谁可以先说出来,让大家看看、听听、学学,加深认识也是看看、听听、学学才提高吧?没看没听没学,怎么提高?
我还是非常期待你的好文。
TOP
76#

本帖讨论的问题大概就有些意义吧。
TOP
77#

cwk 在 2006-10-10 21:42:55 发表的内容
松香味 在 2006-10-10 21:16:25 发表的内容

言之有理!特别是多管并联机,问题更加突出。这就需要提醒大家引起注意了。不过一些比较认真的较有些规模名气的国内厂家,他们的A类放大器在用料及配对上是比较认真的,个人认为这样的机器才值得去摩,其他的就没有多大必要摩了。


到了这个层次,要想下手就不那么容易了,手上元件的质数没有完全超越被摩的机器,又该如何提高呢?


有难度。摩也不完全是换元件。
TOP
78#

cwk 在 2006-10-10 22:13:52 发表的内容
那有没有研究过所谓纯A类推挽式晶体管功放其实是一个误区呢?
现在新一代HI-END产品很多都已经重新采用高偏流AB类了。
不要怪我光摆问题,因为我想等大家加深认识后再作讨论。


其实采用高偏流AB类只要配对做好了,交越失真也减小了,在加上小音量时工作在A类,可消除交越失真;较大音量时虽然工作在B类状态,但是由于严格的配对条件下交越失真已经比较小,这些失真受到声音‘掩盖效应’的作用已经无法‘察觉’,效果自然就比较理想,同时还可节约能源,所以应该是今后发展的方向之一吧。
TOP
79#

csdam 在 2006-10-11 1:47:01 发表的内容

其实松兄所说。。采用高偏流AB类只要配对做好了,交越失真也减小了。。。。。。这说法是错误的!

因为即使N/P両个功率管不配对!甚至高达10%误差时工作在A类状态下(AB类放大綫路)是不存在交越失真的,只有谐波失真,摆幅失调,频宽收窄,方波上升速率劣化等等而已!

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX


其实高偏流AB类,交越失真已经不是主要问题,是我没有把话说清楚吧,同意csdam 兄的意见。
摆幅失调、‘摆’的频率,‘幅’的大小,他的‘规律’如何呢?
频宽为什么收窄呢?等等……
那位先来说说。
TOP
80#

cwk 在 2006-10-10 16:48:58 发表的内容
MTU 在 2006-10-9 22:24:52 发表的内容
国内音响厂不会去5%去精配功率管吧?精品不会流落在民间。



这句话说到点子上了。
许多晶体管下线后,特别是参数优秀的晶体管,首先被某些公司挑选过,然后再经过工业采购,最后才流落到民间,由于采购的渠道不同,我们能够在市场买回来的晶体管的离散性非常大,特别是N管和P管之间的配对。
我早就说过,现在的晶体管放大技术已经相当成熟,没有任何技术秘密而言,选用零件的质数就占了很重要的位置,HI-END厂家(如FM)甚至入股参与晶体管的制造,目的就是可以在同一时段、同一条生产线上制造的晶体管进行首先挑选,才能确保其产品的一致性。
当年有的山寨厂,本身并没有厂房,都是采购零部件回来后发外加工,加工者们的技术参差不齐,而且只测量零件的好坏,不会浪费时间、也没有仪器去配对,随便拿起印刷电路版按照原理图焊好零件、接上喇叭通电后有声音就ok交货了。
你说要摩这些山寨厂的DD,能不急嘛?



言之有理!特别是多管并联机,问题更加突出。这就需要提醒大家引起注意了。不过一些比较认真的较有些规模名气的国内厂家,他们的A类放大器在用料及配对上是比较认真的,个人认为这样的机器才值得去摩,其他的就没有多大必要摩了(当然摩摩也有提高的)。有人认为AB类机不需要配对,哈哈!对这样的观点我无话可说。当然,AB类机不需要配对也完全可以让他‘正常’工作,可这个‘正常’的标准就要大大降低了。玩音响,所有元件的配对都非常重要,电路版的对称也非常重要。
TOP
发新话题 回复该主题