想知道一度在新华和外文书店卖69元的RCA红印系列的真相？ [复制链接]

综合各方意见,我说一下儿它的真相.只是猜测啊,不是内幕.
这69版就是当年中图搞的引进版，因为是国内第一次正式引进古典大公司的名盘，所以态度比较认真，投入比较大，相对于其他引进版来说制作也比较好，可能是在大陆压盘的，甚至也可能为了保证质量，是在港台压盘的。因为中图认为自己尽了最大努力，成本投入比较大，制作得比较好，所以就定价较高了。
而且为了投合国民花少钱买真货的心理，所以故意不标明是引进，也不标产地；但鉴于《国际版权公约》，中图也不敢直接标是made  in  USA。所以最后就来了个模糊的designed  in  USA，让粗心的人认为是原版而便于销售，因为同是卖69元，要是被认为是引进版就嫌贵，要是被认为是原版就会认为便宜。但中图又留了后手，让BMG也无法追究侵权。
这种引进版，制作第一批时因为比较认真，所以质量还是不错的，但卖了第一批后，再制作第二批和第三批时就粗制滥造了，后来69元突然改卖20元的，估计是第二批和第三批的，不是第一批的。第三批要是卖20元，可能中图会亏本儿。
我认为真相就是这样，其他DX、先辈认为呢？

哈哈哈哈，我还以为大家早就知道69版的真相了呢。
这里有“中图”的人吗？如果有的话，你是知道内幕的，你们当年和台湾BMG搞的这个系列从69卖到10几块，真是赚了不少啊。最无耻的是，为了你们的这个烂货上市，还一度要求海印不准销售原版BMG的东西。

请教楼上大佬们，淘宝上在售的那种2张CD要160到180不等的日版老鲁的萧邦夜曲，是否就是69版呢？

rosemaid 在 2006-9-19 22:40:54 发表的内容 绝对不是美版！！！

当然不是美版~

但当时刚出来时给人的感觉就是美版~再加上一些音响杂志的无良写手推波助澜~消费者被骗的不少~

aimosheng 在 2006-9-19 14:47:51 发表的内容 楼上老师，您玩深沉啊，话别说一半啊，咋臭名昭著？ 8c22代表什么？？？？？？？？？

8c02/8c03/8c0*这个IFPI码是做盗版的,很久以前的和多盗版都是这个码,碟压的不错,其实和那69版我觉得是一样的.69元是8C22...大家仔细看IFPI码以外的那圈编号,很像吧.

对不起，上帖有错！“小狗周围是金字”应是上一个贝勃小协那一行的。补错行了，不好意思。

从“港版”说，发展到“引进版”说，现又发展到了“台湾版”说！！
但愿“台湾版”说是最终的正确的答案！
只是还有一个问题，“台湾版”与中图有关系吗？是台湾自己搞的，还是中图委托台湾搞的？

我在上面不是说了吗？？
69元系列是台湾压片的！！！
还想知道什么呢？？
[/quote]


這這這..............真是瞠目結舌啊 !

3年前應該不像是10年前的片那麼貴吧?
那ZT以前進口的片不是很貴嗎??
這樣是多此一舉又大費周章的,,
好像矛盾,又不合情理呢 !!

事到如今，最大的疑问是：是ZT先找BMG的，还是BMG先找ZT的？

对不起，上帖有点错，应是第一批要是卖20元，可能中图会亏本儿。

我的这个说法，即使不是真相，也接近真相！甚至有可能中图和BMG有协议，在69元版销售同时，BMG原版暂不在中国大陆销售。这在版权法中叫独家使用许可！排他使用许可只排斥其他人再被许可，不排斥所有权人，而独家使用许可则是在相关范围内连所有权人都排斥。
因为我们这的新华书店集团滨江书城刚开业那一年，98年吧，我在它的音像厅看到过正宗的RCA鲁宾斯坦肖邦夜曲，标价二三百元，具体我不记得了，反正是二百多。那时我刚接触古典音乐，没有认识到这张盘的珍贵性，再加上那时单身，刚工作，一看二百多，就放下了。可是过了几年，我结婚后吧，我再逛书城，RCA原版就看不到了，都是69元的了。后来又建了天津图书大厦，也再没见到正宗的RCA。所以我认为中图与BMG有协议，BMG授予中图的是独家经营权。只是不知道这种独家使用许可是不是有期限的，要是无限期的，大陆的爱乐人可就惨了