发烧论坛

注册

 

返回列表 1234567
发新话题 回复该主题
楼主:老浦东

令人生气的ATC [复制链接]

查看: 19003|回复: 68
壮家汉
头像

壮家汉

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1480
  • 2365
  • 2005-09-08
21#
t T
发表于 2006-09-17 22:29 |只看该用户

残剑831 在 2006-9-17 22:06:44 发表的内容
壮家汉 在 2006-9-17 21:39:35 发表的内容
在朋友那听过一次，用胆机推的，当时还带了一个不发烧的朋友去听，那朋友事后对汉子形容说：“就像一个温柔女子为你按摩一样”。


   天哪！第一次听到对ATC声音风格的这种评价阿：（ 用胆机推ATC！够狠！！呵呵

汉子这里的烧友什么箱都用胆机推，也就汉子玩石机了。
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
22#
t T
发表于 2006-09-17 20:05 |只看楼主

南海十三郎兄是一个比较含蓄的人，不像我有一点事就喜欢呱呱叫，我曾把一对４２箱寄到他那里，请他和ＡＴＣ比较以后谈谈听感，但他一直不肯评论．现在我发表了听感，他才讲出了自己的观点．身为高手，这样做事可是大大的不该啊！既然是论坛，就应该实事求是的把自己的感觉讲出来，供大家参考．反正是大家可以随便讲话的地方，又不怕得罪什么人的．
希望我的帖子不要误导烧友，由于我偏爱听提琴和钢琴，所以我只是觉得ＡＴＣ的声音更适合我．更希望大家不要浪费金钱去随意换器材．因为每个人的听音要求都是不同的．
TOP
xawhite
头像

xawhite

  • 论坛博士后
  • 1975-10-21
  • 758
  • 775
  • 2005-05-26
23#
t T
发表于 2006-09-17 20:38 |只看该用户

心生不悦，理应换掉。
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
24#
t T
发表于 2006-09-17 22:06 |只看该用户

壮家汉 在 2006-9-17 21:39:35 发表的内容
在朋友那听过一次，用胆机推的，当时还带了一个不发烧的朋友去听，那朋友事后对汉子形容说：“就像一个温柔女子为你按摩一样”。


   天哪！第一次听到对ATC声音风格的这种评价阿：（ 用胆机推ATC！够狠！！呵呵
TOP
桃花岛主一世
头像

桃花岛主一世

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 486
  • 486
  • 2005-03-12
25#
t T
发表于 2006-09-17 20:38 |只看该用户

前几天在北京蹭听了新款ATC19，ATC40，看简介高频都上到22K了，效果没得说啊。
TOP
南海十三郎
头像

南海十三郎

  • 论坛博士后
  • 1966-4-22
  • 2504
  • 2544
  • 2005-08-23
26#
t T
发表于 2006-09-17 19:26 |只看该用户

老浦东 在 2006-9-17 18:13:35 发表的内容
两位大侠讲得好，受教了．

生气之二，吹毛求疵，不肯妥协．
煲了几天之后，这对小东西声音渐渐走入正途．但本性也逐步显露，它会把声源和功放的毛病都一一显示在你的面前．Ｄ版片在转录时产生的毛病，它马上会很刺耳的告诉你的耳朵，这张Ｄ版录得很差．连一点小暇疵都不肯放过．这样一来，不是有很多Ｄ版要淘汰吗？明摆着想坏我的银子啊，更可气的就是它对声源也要求挺高．换个６２２上去它就很不高兴地在那边有气无力的瞎哼哼，这算什么臭脾气啊？现在这个社会中国人都讲究做人要圆滑，该捣浆糊的时候就不要太认真．但谁叫我买了这对鬼东西呢？只好把原以为不错的器材再加以改进，它才精神抖擞地像模像样地唱起来了．
和它相比，丹拿的音箱居然要好推得多．而且对声音也比较折衷，可能是我用的丹拿82档次不够的关系吧．可也要将近２万大洋，而且丹拿在介绍中还大声宣布，和其它品牌两三倍价格的器材相比，82是不会输的．可这对小东西才几千元啊！


对极了！对极了！这番话我正想讲，它会切切底底让你听到一切，一点情面都不给你，所以非常适合玩较声和摩机，浦东兄终于听到了，恭喜！
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
27#
t T
发表于 2006-09-17 20:41 |只看该用户

qqp.163 在 2006-9-17 20:30:52 发表的内容
ATC和西湖也是我的至爱啊！二选一，难啊


   呵呵，西湖的高频比ATC更通透些，中频厚度不及ATC但密度上却一点不逊色。但低频的下潜又稍逊些。同样也是以还原真实乐器质感为目标的，比ATC好推，但价格近几年狂涨啊：（
TOP
卡农
头像

卡农

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 172
  • 186
  • 2004-11-26
28#
t T
发表于 2006-09-18 14:18 |只看该用户

残剑831 在 2006-9-17 22:13:27 发表的内容
老浦东 在 2006-9-17 21:16:08 发表的内容
[quote]AE芍药 在 2006-9-17 20:44:35 发表的内容
不知不觉中,老蒲东也在慢慢的改变之前的观点!难得啊


    呵呵，以老兄的听音喜好，如果再听听西湖的话也会很喜欢的。它家的底价位产品也是精工细作，能把中低档次的西雅士单元用的生龙活虎，可见其较声功底啊！



西湖听过6.75,麦精图,马9等轮番上阵.太淡了,淡得没一点色彩.单拿和它比都成了彩绘.和ATC区别太大了了了了...但几年前听的一款横着摆的小西湖声音风格又大异其趣,也是麦精图推的.困惑~~~
这次很同意老浦东关于单拿和ATC的比较评价.尤其是性价比.能物有所值就很了不起了,超值几乎都是忽悠.当然ATC也不例外.潜力大点,但功放上也要把你的米耗进去.
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
29#
t T
发表于 2006-09-18 10:37 |只看楼主

南海十三郎 在 2006-9-17 23:33:04 发表的内容


哈哈·浦东兄恕罪！恕罪！当时见你对小单拿这么热衷，加上你的功放是为它而开发搭配,听音响也有各人的口味，喜欢就好，实不敢扫你兴致,还有对比结果是两个完全不同的风格，各有各的特色实在不好写，正所谓顺得哥意失嫂情啊，加上我的懒惰实在是对不起了！


老兄不要客气了，大家开开玩笑的，看来我的力场还不如你坚定．以后在玩ＡＴＣ方面还请多多指教，谢谢！！
TOP
老C
头像

老c

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 145
  • 145
  • 2002-12-28
30#
t T
发表于 2006-09-18 14:56 |只看该用户

浦东兄，CD机中，原创2008与剑桥640C哪个好些？
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 1234567
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器