发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

我的音响组合与听音室:唯美6号+钟神大旗舰世纪版+金诗韵DAX2+E3 [复制链接]

查看: 161072|回复: 241
51#

gullit 在 2006-9-20 23:09:36 发表的内容
马背上的水手 在 2006-9-20 0:57:35 发表的内容
gullit 在 2006-9-19 23:48:34 发表的内容
呵呵,学习一下!


是胡兄么?谢谢你的金诗韵,接入系统之后表现很出色,终于让我得到了想要的声音,所以高兴之余把自己多年的心得体会写出来与大家交流,还请多指点!

钟兄是爱乐之人,金诗韵能觅明主在下也很高兴!祝玩得愉快!
另:最近弄了部前卫的P3解码,可惜没有T3转盘:(


呵呵,追求完美是发烧友的特点。不过,完美是没有的。所以,如果不退烧,没完没了的折腾只会在四种情况下停止:
1、没米了;
2、心力交瘁了;
3、耳朵成贝多芬了;
4、翘辫子了!

我看得比较明白,所以打算退烧,既不再烧硬件,也不烧软件——踏踏实实听音乐才是正经。
祝胡兄玩得开心,得其所乐!
TOP
52#

aiyue1129 在 2006-9-23 11:37:17 发表的内容
马背上的水手 在 2006-9-19 14:17:40 发表的内容
szlghyj 在 2006-9-19 11:46:30 发表的内容
请马背上的水手兄说说摆位吧!我感兴趣!

摆位的方法不用多说了,网上的资料很多,大家可以自己去查。
我是用的317法加等边三角形摆位法:听音室宽3.7米、长6.2米,按比例计算出来大致尺寸后,再在理论位置附近30厘米内前后左右调整,根据听感和自己的偏好定夺。
现在的摆位是:音箱距离前墙2.2米(以前面板计算),距离侧墙65厘米(按音箱外侧计算),两只音箱中间距离是1.8米左右,内拗30度左右。皇帝位距离后墙大约是2米,与两只音箱排成等边三角形。

皇帝位没有用沙发,而是用一张椅子——沙发的高度太低,听音时耳朵高度与高音喇叭(二分频音箱)或中音高音喇叭连线中点(三分频音箱)在同一水平线上,音场和解析力的表现会好很多。

这个听音位置主要是根据自己的听音习惯(喜欢音场、定位表现,注重解析力)来选择的,声音比较干净、清秀,稍微瘦一点、冷一点;如果后退一些(50厘米左右),声音感觉更丰满、温暖一些(低音加强的结果);如果是在照片中沙发上听音,感觉低音很重(过量了,反射太强),厚实,有力,但是低音的分析力明显下降,有模糊感;而且中高音也大打折扣。


        偶的听音室几乎与水手君的完全一样.长6.3米,宽3.6米.器材放短边.搬进三年多些,无数次地摸索摆位.终于在前不久找到此尺寸最佳摆位.现在无论是音场及纵深,定位等因素都很令人满意.与水手的摆位很接近.不过有些怀疑水手两音箱间距1.8米偏小,毕竟是大落地箱啊.
   偶的摆位:音箱前面板离音箱后面墙2.13米.音箱间距(音箱中部之间连线,非两箱内侧)2.16米.音箱离侧墙58厘米.听音位离后面墙1.65米.
   器材:cary308.   ad-2n.   elac208.2
           咸菜:新德克gold信号线.aq扁岩喇叭线.fp-1电源线(功放)vdh散线diy(cd机)
   附件:清华05滤波器(cd用)  


谢谢aiyue1129 !
难得遇到一个喜欢Bruckner的——我也很喜欢Bruckner,一种深刻的沉思、厚重的情感,强烈的悲剧意识,不讨好人的耳朵,但是能引发人对命运的思考。另外,Bruckner和我的生日恰好是同一天,呵呵!

你的听音室空间和我的尺寸几乎相同,摆位也非常类似——我说两只音箱相距1.8米,是以两音箱的内侧计算,如果从中线算的话,也几乎和你的完全一样——英雄所见略同,呵呵!
TOP
53#

一点 在 2006-9-23 11:25:49 发表的内容
[楼主的写作功力,文才都是一流啊!发烧水平也是一流,呵呵,佩服!
在这里说说我的看法!我现在系统上服役的也是金诗韵DAX-2,它是典型的英国机器,也是典型的英国声,优点是声音细腻、柔媚、丰满、通透,解析力很好,层次清晰,高中低频的表现都没有的说,音乐味道应该说是一流了,味道方面好象比它好的我听过的同是顶级的ML、KRELL、C64、MSB白金、WADIA等,就感觉只有ML、JADIS和NAGRA比它好,瑞宝和它个有所长,当年它新的也是4W多5W的东西,声场比较深,但不够宽大。缺点是声场有压缩,气势不够,所以在电源线上适合于速度比较快的线,我用过瑞宝的老大等,现在用音乐丝带老三,比较不错(在2000多一点的价位上应该是最好的了),老兄用金5不太合适,金5很慢,分析力也不够,看了一下,你的整个系统都偏慢,用金5放在本来就偏慢的DAX-2中更加不合适,另外你整个系统中卡达丝的线和VDH的线用的太多,这两个品牌的线都是一种取向,慢、偏肥。大主流不适合接后级,你把它改用在转盘和前级会好一些,因为他的小电流线,后级没有合适的就找人用机房用的电缆线DIY两条试试!应该好很多的!先吃饭,等会再说!呵呵


谢谢一点兄的指点!
一点兄从未谋面,但是看了老兄“疯狂DIY”的作用品,在下是由衷地佩服的!线材的搭配有许多讲究,非常微妙;如果真有发烧精神,深入钻研下去,会对系统有一个重新的诠释的。只是,这种试错法的探索,是需要大量的金钱和时间、精力作为代价的,是否值得,那真是仁者见仁、智者见智。
我还是坚持自己的观点,任何器材都是不完美的,追求完美的精神可嘉,但是完美的结果永远是可望而不可及的。只需要获得自己满意的声音,就应该学会满足——我经常说一句话:要得不多,所以容易幸福。

退烧的主意已定,今后是安心欣赏音乐,不过多的从声音去寻求满足,而是更多地从音乐中享受幸福——毕竟,音响永远只是一种手段,而音乐本身才是目的。

现在这套器材并非完美,但是已经足够让人静下来欣赏音乐了。也许再过7、8年,口袋更充实一些,对现役的器材也不大满意的时候,再投资20万左右重新购置一套器材。
TOP
54#

一点 在 2006-9-23 12:13:57 发表的内容
接是说说:
下面说说对线的看法,咸菜首先是在整个系统确定之后,根据自己的听音习惯去决定的。它随着一套器材的分析力的提高而提高,也就是说:如果你的全套器材30000,而分析力不高,这时你的咸菜从1000提高到6000,咸菜从4%提高到20%,你感觉最多也就提高了5%的水平(还有AB对比的情况下),这时候你投资咸菜就没有什么意义,有钱不如投在器材上,如果你的器材属于高分析力,那你要不投资咸菜,那么你的所有器材可以说是白花!也就是说咸菜只是一个管道,前面的水不大,再粗的管道也没有用,前面的水很大,你给了他一个小管道,水也流不过来。所以音响应该首先是器材,只有器材先到了位,那时就一定要考虑咸菜的搭配。
我自己本来要准备对系统进行大动的,结果前天试了一对XLO LE,呵呵!就不准备再大动干戈了!一切原来存在的问题都引刃而解!


一点兄这个见解非常精辟——应该收录到发烧宝典之中的。

我从93~97年有过几年摩机的经历,走过不少弯路,犯过不少错误,但也有一些意料之外的收获。现在大家对线材的作用很重视,而线材对声音的影响机制现在还只是处于假说水平,缺少理论支撑,也缺少实证的研究结果,只是用一种耳朵收货的方式进行验证。从科学的角度讲,线材的作用机理几乎还是一个未知数。所以,想在这方面获得自己想要的结果,更多的是依靠一种尝试错误的办法,逐步积累经验,然后才可能找到自己想要的东西。

记得以前在网上看过一篇文章,解剖万元级的喇叭线(好像是MIT的一款名线),那个神秘的黑盒子打开之后,我们看到了什么?在线材中串联的电感,并联的电容、电阻,构成一个RLC网络,对不同频段的信号进行适当的提升或衰减——而靓声则由此产生。

看了这篇文章之后,感慨很多——当把线材定位为一种具有声音修饰美化功能的“调音台”之后,也许线材设计的思路会有突破性的改变。

从调教声音的角度看,有一种花钱不多但是效果绝对明显的做法,成本超级低廉,建议动手能力强的一点兄试一下:在音箱的分频器上做文章。动手脚的办法是:如果调整中频,就在分频器的低音和中音通路的电感上并联CR网络;如果要调整高频的声音,可以在高音通路的电容上并联LR网络——参数值可根据扬声器单元的频率响应曲线、阻抗曲线进行计算——最好自编程序进行计算模拟,然后再尝试,逐步调整——你会发现到时候整个系统声音的改变绝对比换线材要大得多。经过若干次尝试,最后可以得到自己想要的那种声音。
这是以前穷烧的时候的做法,但是在上万的音箱上动这种手脚,只有艺高且胆大之人才敢做,我是不想去折腾的了。一点兄如有兴趣,可以试一下,在你仿盟主旗舰的疯狂DIY上做个试验,可能会有意想不到的效果。
最后编辑马背上的水手
TOP
55#

蚂蚁博士 在 2006-9-24 11:24:17 发表的内容
[upload=jpg]Upload/200692411284086755.jpg[/upload]

听音面积:7.2X4.3米。


这个环境更好!面积30平米,长宽尺寸接近黄金分割比,不仅声学效果好,视觉效果也不错。
建议上一组照片,另外发帖让大家好好欣赏——记得摄影时不要用闪光灯,一定用用三脚架、光圈优先方式暴光,否则影响图像质量。
最后编辑马背上的水手
TOP
56#

蚂蚁博士 在 2006-9-25 18:51:20 发表的内容
古岳太行 在 2006-9-25 9:53:17 发表的内容
老兄请谈谈你的这套系统,我有唯六.一直在找合适的功放,你对你的配置有哪些地方感到满意,哪些地方感到不满意


不满意的多了,正在痛苦改善呢,哈哈,
主要是环境必须要增加扩散的东西,就比较满意了!
功放嘛,选择多了,我以后还是要换,
听了国都一款单声道后级,有点受刺激了!


有条件升级当然好,如果升级建议从音源入手(老兄用的是spark的CD17吧),可能是系统中最弱的一环。
TOP
57#

难得不糊涂 在 2006-9-26 9:15:16 发表的内容
一点兄对线材有很好的理解。赞同!

楼主文字写得还可以,看得出是个读书人。对楼主的观点我持保留意见。


器材和线材的关系,可以拿摄影做个对比:
器材是主体,决定照片的内容、构图、总体效果;线材象用光,决定色调、对比度、细节表现。两者的配合是肯定需要充分考虑的,但是主体和从属的关系不应该颠倒(有特殊要求者例外)。
TOP
58#

simonsharp1 在 2006-9-30 13:27:25 发表的内容
问一下水手兄钟神大旗舰的后记的底噪如何,是不是属于很安静的那种。

晶体管功放的本底噪声可以做得很小的,稍微有点素质的厂家生产的数千元级的功放都可以把噪音控制在几乎不可闻的水平。大旗舰更不用说,耳朵贴近喇叭(高中低音),在夜深人静的时候也没有噪声。这个问题完全不必担心。
最后编辑马背上的水手
TOP
59#

xawhite 在 2006-10-1 22:41:42 发表的内容
我偏爱韩中杰一些,理性、细腻,不张扬,学院派的代表人物。郑小瑛的讲座也听过几次,颇有激情,也就是在那个时候才开始喜爱上古典音乐的。
水手兄毕业哪个学校?


惭愧,一塌糊涂!
TOP
60#

xawhite 在 2006-10-1 20:12:27 发表的内容
水手兄84年也在海淀影剧院听交响乐?
那个天之娇子的年代,中国当代最伟大的两位指挥大师---------------韩中杰!李德伦!


呵呵!那个时候中国可能只有海淀影剧院是演出高水平交响音乐会最多的地方!
坦率地说,那时中国的指挥家里,我最喜欢汤沐海,其次是郑小瑛。韩中杰和卞祖善也不错,但是卞祖善的口才不太好。郑小瑛那时在高校中不遗余力地推广严肃音乐,培养交响乐的爱好者,我大概就是从83年开始听了郑小瑛的讲座以后对古典音乐情有独钟的,郑小瑛口才很好,有激情,有文采,很有些魅力;指挥风格是温婉细腻,可惜不够豪放阳刚(毕竟是女士,难免的)。

李德伦虽然号称是中国第一个指挥家,但是鄙人对他从不喜欢——大腹便便的李德伦在当时的艺术生命早已枯竭,完全靠过去的名望混日子(偶当时的观点),看他指挥中央交响乐团的演出,完全蜕化成一个节拍器了!
TOP
发新话题 回复该主题