初入‘单拿’可能是我的‘失败’之选择。。。。 [复制链接]

去年的白天鹅展就在13平米玩小证据啊。关键是找到正确的方向，才会有机会去改善。

东莞肥仔 在 2006-9-9 15:59:41 发表的内容 LZ的房间，从照片上看好象不足20方，浪费了C2，也让耳多受罪，这可不是——“主要是控制好与聆听位置的第一反射点的能量（简单一点就是前后墙和侧墙的第一反射点的吸收和扩散处理），让直达声与反射声的比例恰当，就会很容易找到平衡而耐听的音色。”——就可以搞好的，九几年玩2.8的时候就被它搞死了。

谢谢了，再加10方差不多，就是乱七八遭的电器太多，我先找套前后的。。。如玩不好就出了。。。真累啊！

VV 在 2006-9-8 2:27:18 发表的内容 感受到宝号员工认真其事态度，摆位用过半小时才让听者去听，后还反复不断调整适应听者。。。。。。。。。。。。。。

什么时候可以请教啊？

富盛 在 2006-9-9 6:01:13 发表的内容 VV 在 2006-9-8 2:27:18 发表的内容 感受到宝号员工认真其事态度，摆位用过半小时才让听者去听，后还反复不断调整适应听者。。。。。。。。。。。。。。 什么时候可以请教啊？

不必刻意吧?!
迪高/南海富盛/海印富盛/美罗/淘街到过不下数次........................


送上除先生的诗:

悄悄的我走了,
正如我悄悄的来，
我挥一挥衣袖，
不带走一片云彩。

到时搞个发烧小聚，看大师能否指点一方，若能造福我辈迷途小青，功德必定无量。

又或者我们到大师家家访如何？

富盛 在 2006-9-9 17:38:30 发表的内容 VV 在 2006-9-9 15:35:59 发表的内容 那我无言以对了，，，，，小人物何足贵人眷顾？我也不想和谁冲突，，，，，，，，，，，，， 因为老大每次都语出惊人而又储而不发，言又不尽，才会让我们更想了解大哥的造诣和功架。况且又会与谁有冲突呢？

----------------说多了易得罪人呀，友好交流多多益善。

ML高价A类推DY算都语出惊人？？

想向兄台学习下，兄台推许的DY和MagneXXX比，（以平价1W级）性价比全面性适配性如何

LZ的房间，从照片上看好象不足20方，浪费了C2，也让耳多受罪，这可不是——“主要是控制好与聆听位置的第一反射点的能量（简单一点就是前后墙和侧墙的第一反射点的吸收和扩散处理），让直达声与反射声的比例恰当，就会很容易找到平衡而耐听的音色。”——就可以搞好的，九几年玩2.8的时候就被它搞死了。

VV 在 2006-9-9 15:35:59 发表的内容 那我无言以对了，，，，，小人物何足贵人眷顾？我也不想和谁冲突，，，，，，，，，，，，，

因为老大每次都语出惊人而又储而不发，言又不尽，才会让我们更想了解大哥的造诣和功架。况且又会与谁有冲突呢？

富盛 在 2006-9-9 13:17:26 发表的内容 都与我无关哦，诚心请教，虚心候教。

一个DD，非要某某才能玩得转，那。。。。。？！试想别家有您试室好吗？有测试的设备吗？有多的器材对比来听吗？。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

一定找机会讨教讨教

简单来说是有箱与无箱的分别。
有箱可使低频相应向下拓展，使SPL有适当的响度；无箱可使瞬变动态淋漓尽致，可相对地把人为调整的难度提升了不少。


万元级的magnepan只有类似MMG那类的型号的小面板，低频的量感和层次与3.6或以上的都不能相提并论。但由于是前后发声且相位相差180度，故对房间的声学构造和聆听位置都有非常严格的要求和讲究（其讲究程度并不因为是入门级就有所下降）。但如果调整到位的话，和房间耦合出来的音色和音场以及瞬变等都属于极品的范畴了。
由于推挽空气的面积较大，故对功率放大器的要求是轻盈霸道兼而有之（这个要求就高了）。

丹拿的万元级现在的代表作应该是52SE，也是属于低频有限类的声音（由于内部容积比52还小，但频响却比52要下潜多10HZ，所以低音单元的QTS设定得比较大，因此SPL反而没有52大了）。但它的箱体设计在低频部分呈一平缓的隆起，故感觉会比MMG量感来得多一些，丰满一些。由于丹拿单体对讯号的跟随性非常突出，再加上其一阶分频的设计，使得其声音表现非常直白无染，相位反应准确。所以系统的合理性就显得很重要了（如果是“廉价”的组合，我推荐用好一点的音源＋大功率低失真的功放＋纯铜的讯号线和喇叭线）
另外由于52se的阻抗曲线非常平直，所以对扩大器的负载要求简单，其实是非常适合用输出变压器耦合的真空管功放的（因4欧负载输出时就能达到完美的1：1阻尼），不过廉价的胆机现在为了迎合市场，多半把声音搞得奇奇怪怪（难道这就TNND叫真空管特色？？）。所以基本上不提也罢。