过去Sonus Faber喇叭给人的印象是声音比较浓，喜欢的人无法自拔，不喜欢的人则认为它的声音不够中性。可能是针对此现象，Musica合并功放的表现相当中性，我试听过觉得高频段十分亮丽甘甜，线条精细；中频凝聚爽朗；低音也是干净有力，整体的声音特质让人感觉到健康明朗。用Musica推动浓稠的Eleta Amator很好，但新一代的世霸音箱已经越来越无染，会好听吗？
可能有人会误解，音响必须采用1+1＝2的方式，太纯净无染了就搭配丰腴饱满的器材；或者太清瘦尖锐了就以温暖宽厚的产品补偿。实际上这犯了以错误校正错误的陷阱，没错，修饰之后可能听感上会舒服一点，但也可能离真实越来越远。中性的功放配上中性的音箱，一方面能反映外围器材的问题，一方面也能忠实还原录音的原貌。赖主编家里以美国M＆K的主动式录音用鉴听音箱组成家庭影院，无非就是想听到录音师的本意，录音太差可能难以入耳，而优异的作品却能提供无比的震憾效果。
从大名琴Amati以后，世霸为了追求宽阔的高低音域延伸，在音箱方面尽量降低音染，把音箱设计成洋梨状的鲁特琴结构，就是为了避免内驻波，并藉由多种阻尼材料来降低谐振，单元选择也以低失真为主要考量。其结果是声音朝着透明、快捷、高分析力的路线前进。当然有些老Sonus Faber的拥护者会若有所失，就这次的搭配实验来看，德国Accustic Arts前后级占大功率的优势，加上非常优异的音响性，几乎可以让Auditor在三十平米的空间中听起来像一对中型喇叭。至于每声道使用一对KT88功率管推挽输出，可切换三极与超线性模式的Dontonic DU-6i胆合并机，推动Auditor也不成问题。低频的速度较柔和宽大，中频的暖意与高音的圆滑感都不错，播放RR唱片的爆棚音乐或许少了一点落地生根的大气势，但音质的甜美与湿润的确迷人，尤其使用三极放大模式。
美得也爆得
这么小的高价音箱最令人担忧的问题有二，一是Auditor音质可以追上小名琴吗？二是它爆棚够力吗？播放阿卡多在DG录制的帕格尼尼小提琴协奏曲，或者日籍小提琴家西崎崇子演奏的梁祝小提琴协奏曲，用胆机来推动真的很美，Dontonic DU-6i胆合并机并不是中频突出二端衰减的类型，弓弦擦动的细节沥沥在目，空气感弥漫，小提琴的共鸣木味盎然，形体感比例恰当，定位与音场表现在小喇叭中属于佼佼者。不过我要说，Auditor的音响性进步了，美则美矣，但还是少了小名琴那种妩媚艳的气质。
气质很难用文字来形容，总之就是让人一见倾心的魅力，小名琴的贵价道理在此。另外我还发现，Auditor不是那么容易推动，来一段线王NBS自己录制的穆索尔斯基“展览会之画”钢琴独奏版本，动态澎湃的“基辅城门”已经让Dontonic DU-6i胆合并机气喘嘘嘘，有些招架不住，看来拥有Auditor者功放的投资不能少。换上德国Accustic Arts前后级，再播一曲奥斯卡彼得森的爵士三重奏，从右边传来的低音大提琴拉奏，嗡嗡琴箱共鸣非常厉害，仿佛是从十寸低音单元发出的效果。但是Auditor速度又不慢，Chesky录音中的打击乐器既透明又轻盈，充足的高密度烘托出丰富细节，能勾勒出清楚的三度空间效果。从60Hz以下Auditor的能量衰减较多，如果喜欢听大场面的音乐，最好还是帮它加上超低音。
音场一流
没错，Auditor主要优点集中在中高音域，它的高音能量实在，有晶莹剔透的透视感，画面干净清爽。由于高频泛音非常好，乐器质感光泽湿润，表情生动而非死气沉沉。中频段Auditor以轻快利落，生气盎然的方式取代老世霸那种浓郁黏稠的效果，动态对比也较小名琴进步了。音场的宽深都属于巨大等级，如果说Cremona像一把梳子顺过井然有序，但舞台规模不是无边无际；那么Auditor的前后层次与左右定位延伸都可以达到穿墙而出的错觉。
中小音量时Auditor平衡度还不错，虽然没有大喇叭的轻松余裕感，也不至于连低音都听不到。实际上欧洲人或最捧场Sonus Faber的日本人，一般听音响的音量都不大，他们追求精致而非猛爆，Auditor符合这种需求。世霸的设计者很有意思，Auditor意为听众，听众要听什么呢？原来是听克里蒙那名琴发出的声音。听听铜管嘹亮夺目，小提琴滑溜激昂，钢琴铿锵有力，人声自然平顺，木管气柱飘逸。再听听辽阔的三度空间，很有力的冲击性，极高的分析力，清晰的透视感。原来，音乐可以很真，也能很美。
