如何回避DIY或者“摩机”过程里的误区？ [复制链接]

关于效声，个人理解只是“平衡是大原则”里面的比较主要的一部分，没有“高技术指标”这个基础，再能干的效声技术，也达不到挑剔发烧友的要求。
如果把玩摩机定位在“效声技术”上，我完全同意南海十三郎兄“单凭一对耳朵”的做法；如果要尽量满足挑剔发烧友的要求，“高技术指标是大方向；平衡是大原则”两者都必须认真对待。“高技术指标”这个基础怎么确保？耳朵不能给出具体的指标参数吧？所以在“高技术指标是大方向”的过程里我们更多的应该相信和依靠仪器设备；而在“平衡是大原则”的过程里，尤其是效声的过程中，耳朵自然就非常重要了。
只重视效声过程，把玩摩机定位在“效声技术”上，忽略了“高技术指标是大方向”的过程里我们更多的应该相信和依靠仪器设备，个人认为这就是DIY或者“摩机”过程里的一种最常见的“误区”。也是本帖标题所指的应该回避、纠正的常见做法。
玩摩机就单凭一对耳朵，这样的经历我同样走过，嘿嘿！结果往往是检了芝麻丢了西瓜，怎么就不能检了芝麻又不丢西瓜呢？仔细检查，哈哈！原来是“基础”问题没有解决好哟。

难道录音师不知道“音乐的神韵”最重要？
通常还原不出音乐的神韵，可不能认为“录音师没有把音乐的神韵录下来”，绝大多数是我们自己系统的问题。

有别的事，下次再聊了。

个人知道常见的“误区”还有其他的一些现象，一下说的太多了，恐怕是什么都说不清楚。其实，如果能够从这两个“误区”里走了出来，其他方面的“误区”大概也就具备一定的“免疫力”了，至少是一点即通了吧。
下面还是先讨论如何回避或防止自己进入到这些“误区”吧。

我们应该如何回避DIY或者“摩机”过程里的误区呢？
哈哈！“大方向、大原则”确定了，那么，“世上无难事，只怕有心人”通常情况就“绝对”是真理！
但是，还是要从“基础”做起，操之过急反而误事。

为什么要强调——高技术指标是大方向；平衡是大原则呢？
因为，确定了“高技术指标”这个大方向，我们就有了努力的方向；有了“高技术指标”，什么动态、瞬态、信噪比、阻尼系数、频率响应特性、频响范围、等等、等等，就有了数字上的参照对比；有了“高技术指标”，也就有了“好声”的前提保证。
而“平衡”本身就是自然界的一个法则，所有的电声器材制造也都遵巡和追求着实现这个法则；只要有了平衡这个大原则，并实现了“平衡”，出来的声音就自然和谐，美妙动听。
但是要真正实现“平衡”，比实现“高技术指标”恐怕还要难上N倍。

老克 在 2006-9-1 22:38:25 发表的内容 过程都是好玩的，但折腾后的器材出来声音是不是你追求的，，，，，，，，，，，，，，， 烧友们都来谈谈自已走进发烧的酸甜苦辣 ，每个烧友的故事那也是避免走弯路的正面教材啊。。。。。。。。。

哈哈！说的对极了！

什么是“大方向、大原则”？
个人认为：高技术指标是大方向；平衡是大原则。

电声系统的最高境界——就是还原录音师希望给我们的声音。或者说录音师“最后处理确定下来的录音”。

那么，我们怎样才知道我们的电声系统距离这个“最高境界”有多远呢？靠耳朵吗？我认为还是把握好“高技术指标是大方向”更为可靠。依靠你的必要的仪器设备吧！

上面说的第一种“误区”就是——只重视效声过程，把玩摩机定位在“效声技术”上，忽略了“高技术指标是大方向”的过程里我们更多的应该相信和依靠仪器设备，个人认为这就是DIY或者“摩机”过程里的一种最常见的“误区”。也是本帖标题所指的应该回避、纠正的常见做法。

第二种常见的“误区”——就是滥用发烧补品元件了。结果“补”出来的声音的确是“看得见的补品”，效果十分的明显哟。可是声音完全失去了和谐，甚至失去了平衡。
哈哈！！这仅仅是我个人的看法，不知道大家可有同样感受？