发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

平价优质的CS8421 [复制链接]

查看: 4344|回复: 10
1#
升频芯片已成为音频解码系统的一个新热点,近几年来几大公司动作频频,推出了不少升频芯片,看得大家眼花缭乱。试用AD1896之后,深感升频芯片的优越性。近日正在设法购买SRC4192芯片,据说比AD1896有更好的性能,而且可以直接代换。但上面两个芯片价格均是不菲。
最近又查到CIRRUS LOGIC公司居然在混战中又推出了新款的CS8421芯片,技术规格达到令人惊诧的32BT 192KC,动态范围达到令人难以置信的175DB。总谐波失真加噪音为负140DB。而价格只是AD1896和SRC4192的几分之一。看来价格战不但在中国很流行,在外国也同样是致胜的法宝之一啊。
老浦东虽然对技术一窍不通,但是对于新东西的热情可是一点不低。马上就动脑筋购买了,希望能得到比1896更好的声音。那可就是太幸福的事了。
最后编辑老浦东
分享 转发
TOP
2#

没有人坐沙发,,,我来坐。
TOP
3#

继续!
TOP
4#

本来是看了168的高手对某一款高档音源的评价才入手解码器的,没想到一进去才发现里面的世界很精彩。首先用了一块AD1896,觉得声音非常好,本来花了几个月才把USB DAC的声音搞到比较满意,但用1896很轻易就能达到差不多的声音。偶然的机会另试了一片1896,发现和原来的1896相比,声音居然好了很多。仔细对比才发现原来是生产年份的差别。2004年的比2000年生产的在声音方面要好很多。于是到处咨询,也没有得到满意的回答。干脆就发个狠,买了100片AD1896,仔细的分析,这一分析可就很好玩了。在声音方面,居然能分出好多档次来,真正好声音的只有几片。总算明白为什么菲利浦同样一片TDA1541会有普通型和单皇冠、双皇冠的区别。挑出来的AD1896在声音方面比普通的1896实在是相差太远。相信很少有人像我这样恶玩升频芯片的。有兴趣的朋友们不妨一试,虽然成本大些,但相对于老外动不动就要卖5位数美刀的解码器来说,这点代价还是值得的。
TOP
5#

好!!!支持
TOP
6#

赶紧出新品啊
TOP
7#

能让大家分享你的感受,那就太好了
TOP
8#

在这方面支持老浦多折腾!
TOP
9#

老浦东 在 2006-8-27 10:03:13 发表的内容
升频芯片已成为音频解码系统的一个新热点,近几年来几大公司动作频频,推出了不少升频芯片,看得大家眼花缭乱。试用AD1896之后,深感升频芯片的优越性。近日正在设法购买SRC4192芯片,据说比AD1896有更好的性能,而且可以直接代换。但上面两个芯片价格均是不菲。
最近又查到CIRRUS LOGIC公司居然在混战中又推出了新款的CS8421芯片,技术规格达到令人惊诧的32BT 192KC,动态范围达到令人难以置信的175DB。总谐波失真加噪音为负140DB。而价格只是AD1896和SRC4192的几分之一。看来价格战不但在中国很流行,在外国也同样是致胜的法宝之一啊。
老浦东虽然对技术一窍不通,但是对于新东西的热情可是一点不低。马上就动脑筋购买了,希望能得到比1896更好的声音。那可就是太幸福的事了。


我也不太懂技术,但看到这几个数据,总觉得是在玩数字游戏。

总谐波失真加噪音为负140dB,是一个什么概念呢?如果按老规矩的0.775伏为零分贝,负140dB相应的电压是77.5 纳伏。而一个18欧姆的电阻常温下,在20khz带宽内的热噪声就有77.5 纳伏(还不包括其它的噪声)。就是说在它的后级电路的偏置电阻要小于18 欧姆才行。不过按现在的技术条件能达到负140dB还是有点希望的。

再看175dB的动态范围有多大,显然最小电压不能小于77.5 纳伏吧,否则信号就会淹没在噪声里了,也就没意义了。现在假设最小电压为77.5 纳伏,那么175dB对应的最大电压就是43.6伏。可能吗?

对于32BT (好象在一些专业设备里也有这些提法),相应的理论动态范围约为32x6=192dB,按上面的计算最大电压就是308.5伏了。不过这个理解应该不对。

有感而发,不对的请指正。
TOP
10#

技术问题,有意思。
TOP
发新话题 回复该主题