发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 3632|回复: 8

请老烧说说ATC，PMC，Dynaudio，Seas球顶中音听感上的区别 [复制链接]

查看: 3632|回复: 8
maurice_zhao
头像

maurice_zhao

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2268
  • 6850
  • 2005-08-31
1#
t T
发表于 2006-08-17 09:55 |只看楼主
估计这四家球顶中音很少会聚在一起供人比较，没关系，只要听过的就谈谈吧。如有其他进口品牌的球顶中音也可加入讨论。
我个人只听过PMC IB1和丹拿老信心落地上的，但丹拿那款只听了一会儿，球顶中音给我的总体感觉就是柔顺
分享 转发
TOP
南柯一梦
头像

南柯一梦

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1679
  • 1680
  • 2004-12-01
2#
t T
发表于 2006-08-18 16:40 |只看该用户

还有乐富豪的顶球中音

惠威也有
TOP
卖油翁1
头像

卖油翁1

  • 论坛博士后
  • 1970-2-24
  • 4436
  • 4539
  • 2005-12-15
3#
t T
发表于 2006-08-18 09:20 |只看该用户

都是我的梦想
TOP
中国音响总结
头像

中国音响总结

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2580
  • 2691
  • 2005-02-07
4#
t T
发表于 2006-08-18 14:51 |只看该用户

几个主要的听感来自与ATC-100，PMC-BB5，单拿的C4Z这些个音箱在国内一个城市很容易听到。
TOP
中国音响总结
头像

中国音响总结

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2580
  • 2691
  • 2005-02-07
5#
t T
发表于 2006-08-18 14:48 |只看该用户

ATC的中频量感声音密度透明度最好，PMC是 按照ATC找SEAS定做 的表现差一些尤其是中频的解析力不如ATC中频的爆发力也差，单拿的中频表现不如前2个主要和厂家的效声 有关。
TOP
maurice_zhao
头像

maurice_zhao

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2268
  • 6850
  • 2005-08-31
6#
t T
发表于 2006-08-18 09:19 |只看楼主

打破沙锅问到底
TOP
SAL
头像

SAL

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 871
  • 891
  • 2005-08-14
7#
t T
发表于 2006-08-18 11:14 |只看该用户

感觉PMC IB1更中性和自然些, 初听觉得有些干, 慢慢地觉得很有味道, 是比较耐听的那种. Dynaudio相对会比较湿润些, 但细节有些模糊掉了. 喜欢前者. 另二个没听过, 不感发表意见.
TOP
maurice_zhao
头像

maurice_zhao

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2268
  • 6850
  • 2005-08-31
8#
t T
发表于 2006-08-18 19:32 |只看楼主

中国音响总结 在 2006-8-18 14:48:51 发表的内容
ATC的中频量感声音密度透明度最好，PMC是 按照ATC找SEAS定做 的表现差一些尤其是中频的解析力不如ATC中频的爆发力也差，单拿的中频表现不如前2个主要和厂家的效声 有关。


兄真是见多识广，不愧为【中国音响总结】：）你所谓的“PMC按照ATC找西雅士定做”是指PMC按照ATC的结构找西雅士定做还是也同时指ATC也是让seas代工的？

这样看来，seas的球顶中音也应该相当不错喽。

为啥球顶中音听感好，但很多厂家不用呢？是出于成本原因吗？据说静电喇叭的中频是无敌的，大家觉得哪个更好呢？

因本地PMC代理暂无现货，还请【中国音响总结】兄谈谈MB2上的“八爪”低音跟IB系列上的平面震膜低音在听感上有何区别？

还有这款平面震膜跟同口径低音在听感上又有何区别呢？
最后编辑maurice_zhao
TOP
乐林8t
头像

乐林8t

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1843
  • 3445
  • 2005-05-29
9#
t T
发表于 2006-08-19 16:10 |只看该用户

这些中音单元各自各精彩!好不好声,关健是在于搭配和频率衍接上，分频频率平坦就是好听．
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器