上点关于头版，再版的实际看法 [复制链接]

我是路边一棵葱 在 2006-7-1 13:15:26 发表的内容 [upload=jpg]Upload/2006711395081191.jpg[/upload]

碟上已写明：1981年制作，DDD录音，先前以LP形式出版。

RCA的我就特别喜欢红印美版(有狗头的)，只要曲目喜欢，逮住就买，没有失望的！雷射标版和蝴蝶版的贵得要命，整体却无法超越红印版。

看来楼主是动了一番功夫，鲁宾斯坦夜曲没有对比过，海费茨的有同感，虽说是各人的喜好不同，本人更倾向于红印。支持楼主下文。

DG公司出版的Carlos Kleiber指挥勃拉姆斯第四交响曲
版次：1981年头版和大荷花，DDD录音
听了几遍都没有听出差别，DDD录音，估计不存在什么母带的损耗报废这个问题了吧？只是发表一点对这张碟子的看法：这个1981年早期的DDD录音并不是很成功，有点和小克的演绎不相配，糟蹋了小克的演绎，再说小克的这个录音也不是勃拉姆斯的原貌，处理方式不是适合于每个人，我认为卡拉扬80年代的数码录音好于这个版本。
结语：还是那句话，有钱人花几百元买头版去吧，没钱的爱乐者买大荷花就可以啦，没有必要为了老版再版争得口干舌燥，你死我活的，买什么是大家自愿的。

angY 在 2006-7-1 13:18:01 发表的内容 我是路边一棵葱 在 2006-7-1 10:48:32 发表的内容 小提琴：海费茨演奏柴可夫斯基和门德尔松小提琴协奏曲 版次：1987年德国头版，90年代大红印德国版，后来的现场立体声美国版 这张是1987美国版。跟德国版有什么区别？ [upload=jpg]Upload/20067113175370515.jpg[/upload]

对比了手中的几张海费茨，外观上和美国版毫无区别，碟子里面是德国的一个压片厂：SONOPRESS，很多德国版的EMI碟子也是这个厂生产，所以这个德国版海费茨碟子质量和德国版EMI没有区别，但是觉得和美国版比起来有点小小的差距。

DG公司出版的Carlos Kleiber贝多芬“命运”交响曲
版次：头版，大荷花，还有日本版大荷花
由于时间关系，都只听了第一乐章，头版，德国版大荷花，日本版大荷花总体差别不是特别的大，本来这个录音就不是特别的好，个人认为音响效果还不如63版的卡拉扬版，也不知道大家为何会这么追捧小克，其实他自己把自己搞得神神秘秘的，稍微不满意的录音就禁止发行，他自己估计也怪难受的。我觉得不管是福特还是卡拉扬的指挥都已经登峰造极，喜欢谁的演绎纯属个人爱好了，为何大家经常把卡拉扬贬的很低，把小克的命运奉为NO1版本，我认为卡拉扬的命运和小克处理的差别很小，都是一样的风格，很多时候我都分不出来哪个更好。言归正传，高价版的低频更加清晰，下潜更有力，低频好听起来就感觉势气十足，更加过瘾。再说德国版大荷花，低频有一点混，BASS听起来不是那么的清晰，至于中频和高频的话与高价版几乎没有差别，日版大荷花渲染有点过分了，感觉大提琴和倍大提琴有那种拉爆的感觉，过太于突出低频了，高频又太亮，有点顾此失彼的感觉，个人很鄙视这个版本。

结语：我个人支持买头版，毕竟这个碟子具有收藏意义，对于小克粉丝来说更是毫无疑问买一张头版来收藏，不过这个碟子价格不菲。如果只是听音乐的话大荷花足以。

Kleiber勃四标的1981。

樓主能否貼上你題中頭版的CD片圖,最好能說出圈中碼.