发烧论坛

注册

 

返回列表 «1011121314151617 / 17
发新话题 回复该主题

老版的神话 [复制链接]

查看: 27644|回复: 164
131#

对流行音乐的版次问题不了解。
不过据说流行音乐的早期与后期出版的同一录音制做质量相差非常明显。
我有过一张ABBA乐队的专辑,此专集中的一首歌与后来收进精选集中的同一录音,相差是很明显。这种差别相当于古典中的正价发行与劣质廉价发行的同一录音的差距那么大。
TOP
132#

上山砍柴 在 2006-6-18 23:03:42 发表的内容
对流行音乐的版次问题不了解。
不过据说流行音乐的早期与后期出版的同一录音制做质量相差非常明显。
我有过一张ABBA乐队的专辑,此专集中的一首歌与后来收进精选集中的同一录音,相差是很明显。这种差别相当于古典中的正价发行与劣质廉价发行的同一录音的差距那么大。


实在是巧,就是前天我刚收到在amazon.co.uk上面买的ABBA Greatest Hits 30周年精选.封面不错,用的是当年瑞典LP版本的封面.但碟片使用了香港流行CD复刻的那种黑碟,这点不怎么喜欢.音质的话,电平明显高.我的simaudio p5,听这张音量开到16,用以前西德版放同一首歌曲,音量要打到22.ABBA其实有许多歌曲,高音都是有点炒,有点刺的.相对而言,还是旧版好一些.我记得我比较了一首歌,好像是waterloo(可能会记错),虽然老版音量低,但里面几下鼓声更扎实,更实在.而新版虽然音量高了,但觉得动态变小了.



TOP
133#

xxpv 在 2006-6-19 0:56:03 发表的内容
Raxel 在 2006-6-18 23:31:08 发表的内容
上面是西德版.下面是刚发行的30周年精选.而且这个不是个别现象.现在绝大部分的新版CD都有这个问题.


请教一下:从这个图看出什么问题?


你在国外的,英文应该没问题,自己看这里吧.

http://www.mindspring.com/~mrichter/dynamics/dynamics.htm


从这个图来看,如果没有动态的削平(需要把图进一步横向放大观察),就一定用了动态限幅器.不论哪种都是有害于音质的.通过高音量,来让使用普通播放设备,(例如随声听),获得悦耳的感觉.但在hifi音响上,音质是降低的.
最后编辑Raxel
TOP
134#

尤文 在 2006-6-18 1:19:44 发表的内容
同一录音,天翻地覆的声音差别。
[upload=jpg]Upload/20066181181946551.jpg[/upload]
[upload=jpg]Upload/20066181192710919.jpg[/upload]


谁好?
TOP
135#

听感上肯定下面那张好,毫不夸张地说:发烧录音!
TOP
136#

Raxel 在 2006-6-18 23:31:08 发表的内容
上面是西德版.下面是刚发行的30周年精选.而且这个不是个别现象.现在绝大部分的新版CD都有这个问题.


请教一下:从这个图看出什么问题?
TOP
137#

上山砍柴 在 2006-6-18 1:26:23 发表的内容
后者是日本人的立体声。


封面上不是写Mono吗?
TOP
138#

关山月2 在 2006-6-18 20:27:27 发表的内容
尤文哥,上面这张贝9可买到?
  


国外网站有卖,不过折合RMB二百多.
TOP
139#

同一首waterloo

上面是西德版.下面是刚发行的30周年精选.而且这个不是个别现象.现在绝大部分的新版CD都有这个问题.



TOP
140#

Raxel 在 2006-6-18 23:18:15 发表的内容


实在是巧,就是前天我刚收到在amazon.co.uk上面买的ABBA Greatest Hits 30周年精选.封面不错,用的是当年瑞典LP版本的封面.但碟片使用了香港流行CD复刻的那种黑碟,这点不怎么喜欢.音质的话,电平明显高.我的simaudio p5,听这张音量开到16,用以前西德版放同一首歌曲,音量要打到22.ABBA其实有许多歌曲,高音都是有点炒,有点刺的.相对而言,还是旧版好一些.我记得我比较了一首歌,好像是waterloo(可能会记错),虽然老版音量低,但里面几下鼓声更扎实,更实在.而新版虽然音量高了,但觉得动态变小了.



我这张ABBA的CD精选的情况可能更糟糕,动态小了,信息少了,少得无须用心听都知道区别很大,而且是在电频不变的情况下。
TOP
发新话题 回复该主题