发烧论坛

注册

 

返回列表 «910111213141516» / 26
发新话题 回复该主题

[大海拾贝]献给喜爱巴赫的朋友!! [复制链接]

查看: 45768|回复: 257
121#

[upload=jpg]Upload/20066913191573036.jpg[/upload]

Kremer在ECM的小无去年一推出就似乎就好评不断,特别是得到一些器材烧友(ECM的缘故?)的极力推崇,更是有所谓“不敢说后无来者,但决对是前无古人”的说法。禁不住被毒,赶快找来一听,很Modern的演奏,很发烧的录音,如此而已。

一家之言!
TOP
122#




谢霖在PHILIPS拉BACH的小提琴协奏曲我有两个版本,除了这个70年代的,还有个60年代的版本,曲目是BWV1041 4042 1043。
PHILIPS日本鬼子版刚刚出了这个60年代的录音,指挥是谢霖本人。这个60年代版本也很不错。[upload=jpg]Upload/20066920225593973.jpg[/upload]
TOP
123#

shinelb 在 2006-6-4 17:24:51 发表的内容
[upload=jpg]Upload/20066417224794972.jpg[/upload]

6.波洁的古乐版

Rachel podger 是Sigiswald Kuijken的优秀学生.她的维瓦尔第曾获2003年留声机大奖,水平有目共睹,是一位巴洛克专家.她的巴赫小无技法非常流畅,琴声非常饱满,录音水平更是超一流.至于演绎就见仁见智了。喜欢巴赫小无的朋友可找来听听,它也是我最近听得比较多的一张唱片.




Rachel podger不愧得到Sigiswald Kuijken的真传,演奏极富Kuijken的神韵,那把1739年的名琴Pesarinius Genoa也是充满松香感。

但是,听了Kuijken的再听podger就会就得她嫩了许多。同样是女人,她比Martzy还差太多。
TOP
124#

shinelb 在 2006-6-9 20:07:11 发表的内容
柳叶刀 在 2006-6-9 19:37:53 发表的内容
我和女儿就经常听着KUIJKEN下五子棋。


兄很幸福!


谢谢兄台!

孩子有天生的良好感受性。小小6岁竟然一口气可以听半部KUIJKEN"六小”,也非常喜欢听平均率(Tureck BBC1975)。
TOP
125#

shinelb 在 2006-6-9 18:17:10 发表的内容
柳叶刀 在 2006-6-9 13:35:48 发表的内容


但是,听了Kuijken的再听podger就会就得她嫩了许多。同样是女人,她比Martzy还差太多。


Martzy的速度很慢,但不会觉得拖沓,我们也说不出她哪里不对。
兄台请继续。


兄台客气了!

我个人非常喜欢Martzy。她的“六小无”细腻、柔情,但有难得的矜持的理智,有Tureck1953年平均率的感觉,真是很感动,喜欢之极。其他女大师恐怕难与其傍肩。
最后编辑柳叶刀
TOP
126#

shinelb 在 2006-6-4 17:31:17 发表的内容
[upload=jpg]Upload/2006641728167348.jpg[/upload]

7.库依肯的版本

希吉斯瓦德·库依肯(Sigiswald Kuijken)是比利时著名的当代乐器演奏大师家族里面最著名的一位。他详细地研究了早期乐器演奏技巧和作品诠释。并由此提出,小提琴的最正确的演奏方式,不是将琴夹在下巴下,而是自如地搁在肩膀上。这种方式在其失传了二百余年后,被库依肯发掘并倡导,这对所有小提琴音乐作品的真实演绎和完美体验起了极巨大的影响。这种演奏方式从70年代初开始为越来越多的演奏家所接受。他的巴赫小无是古色古香的,琴声幼细,也许是最本真的演绎。我听后不觉得偏干,相反,音色很好。这是非常有个人特色的版本,即使是盲听,也很容易识别。



Kuijken的两套小无录音,第二套(2001年)普遍评价不好,说是没拉出什么新花样,反而因为录音的关系把琴音弄得很不真实(讨好听众)。

转一段Kuijken的访谈:

……Q (Brian Robins): For many people interested in period performance, the 1981 recording of the sonatas and partitas became something of a paradigm. Nearly 20 years separates it from your second recording. How far do you feel your interpretation had evolved during that period?

A (kuijken): Ultimately, I don’t think they’re that different and I certainly didn’t do the second recording with the object of doing the pieces differently. I just wanted to mark in an audible way the distance I had travelled in those twenty years, but I find that many things from the first recording have remained very valid. My fundamental ideas have survived the passage of time, the tempos are not very different. What is different is the inner strength and that’s more important than other considerations. So I think there’s more maturity in the second version, but I also think the recorded sound on the earlier set is better. The biggest difference is pitch, because the first time I played them at 415, the standard Baroque pitch, but the second at half a tone below 430, which works out something like 405 or 408. It’s the same violin and the same bow.”


其中,我以为S.Kuijken这句话是最重要的:

“…… the tempos are not very different. What is different is the inner strength and that’s more important than other considerations. So I think there’s more maturity in the second version,……”

这个“inner strength ”的不同,仔细对比两个版本是可以明显的感觉到了。这也许就是我说的老到或他追求的more maturity。我们也还是可以明显的感到“ just wanted to mark in an audible way the distance I had travelled in those twenty years”的。


我相信自己的耳朵!
TOP
127#

cometforce兄收站内信。
TOP
128#

我觉得米尔斯坦这个EMI版和DG版风格是很不一样的。我也想不通为何差异那么大?EMI版按理说应该是更犀利,而DG版会归于平淡。而聆听后发现是相反的。EMI版其实是很优雅的,而DG版则气势非凡,力透纸背。
TOP
129#

柳叶刀 在 2006-6-9 19:37:53 发表的内容
我和女儿就经常听着KUIJKEN下五子棋。


兄很幸福!
TOP
130#

60年代谢林版没有听过。演奏不好的巴赫小协,小提琴往往被乐队淹没。70年代的版本我觉得是很优秀的,可列入最佳版本之列。而且这个小双张还包括了乐队组曲,也是很精彩的演绎,所以这个唱片非常超值。
TOP
发新话题 回复该主题