发烧论坛
老猪 - 2005/4/28 20:45:00
[quote]小丫 在 2005-4-28 17:38:27 发表的内容
E版的评估是简单点了，把过程、搭配、软件或同其它机种之比较等详细点，优缺点都说，大家就欢迎这种评价。[/quote]
同感.
kkhuang - 2005/4/28 21:42:00
关键是量产品要保持样机的水准,国产品以前差就差在量产的机子比样机差很多.
eric - 2005/4/28 19:35:00
[quote]enrique 在 2005-4-28 18:15:33 发表的内容
评论简单也有简单的好处．
孔子作春秋，不也是“微言大义” ？
某些杂志把某些产品说的天花乱坠，我反而不愿意看。[/quote]
我非常同意，现在的部分杂志评论要在长篇小说中自己总结中心思想。
小丫 - 2005/4/28 21:35:00
百闻不如一听，还是相信自己的耳朵，有空听听AD-2的声音比谁评价都好！
eric - 2005/4/29 11:48:00
[quote]cy795 在 2005-4-28 21:58:44 发表的内容
E版请试下用平衡信号线连接,看看后果又如何?最好能接一部全平衡放大的CD机,如CDT-17A.[/quote]
这个我已经想到了，只是还没有时间，17A也在我家，2.3也在，都回试的。
ACE - 2005/4/29 1:01:00
不知与海之声的旗舰A900比怎样？都是万元左右（海之声略贵）记得E版说，海之声让你在国产器材中听到了贵丰的声音。。。。。
小丫 - 2005/4/28 21:32:00
玩到这种机器了还怕那点电费！
cy795 - 2005/4/28 21:58:00
E版请试下用平衡信号线连接,看看后果又如何?最好能接一部全平衡放大的CD机,如CDT-17A.
wxw1 - 2005/4/29 8:23:00
不环保，外观不喜欢。
aad - 2005/4/28 23:24:00
e版终于交作业了，拿人XX，替人消灾嘛，可以理解。但ad-2最大的至命缺点是没有音乐感，这一点上你说了瞎话，或者你没有这个听音水平。这只是一台纯商业机器。你把它加入你的非常之选，是不明智的。你和你的网站得不偿失啊。
关山渡 - 2005/4/28 23:43:00
[quote]eric 在 2005-4-28 19:37:54 发表的内容
跟进一步的评论稍后，今晚要打羽毛球。[/quote]
终于看到有非音响的DD了，兴趣多元化，不知羽毛球水平怎样，有空交流交流。
jy139858902 - 2005/4/29 0:13:00
真诚的问一下版主，
看了你的试听报告，我也想买一台AD2，我的箱子是达尼子爵2.5，CD是原创9.8，线才宝韵的085和200
能出好声不？
谢谢
marconi - 2005/4/29 8:33:00
搬个板凳先
JackyDeng - 2005/4/29 8:45:00
[quote]lws1968 在 2005-4-28 19:24:23 发表的内容
声音是否过慢。[/quote]
我听过，声音不是过慢，而是过快，鼓声出来是硬梆梆的，收得太快，没有鼓皮的泛音。也许和何氏的箱子有关系。
eric - 2005/4/29 12:17:00
[quote]无忌2008 在 2005-4-29 9:50:58 发表的内容
有保修期吗[/quote]
一定有的，起码一年。
一笑而过kk - 2005/4/29 12:28:00
它的控制力和力度我想可以不用怀疑,不知道音色是属于什么风格的?看见有的帖子子说喜欢胆机的人也可以接受它的风格,呵呵,不知道是否如此?
cy795 - 2005/4/29 14:14:00
[quote]中国音响总结 在 2005-4-29 13:54:37 发表的内容
新的克回收攻防吗,我有一个AD-66买了就听过2次,换别的也可以.[/quote]
AD-66是天逸的,不是你说的什么"新的克",你连功放的品牌都未弄清楚就买,你也真是的.
关山渡 - 2005/4/29 12:19:00
AD－2搭配惠普写真2怎样？我不喜欢死气沉沉的而是需要活泼、跳跃、有激情且中频密度高、结像好，比较真实的声音。
原来搭配的柯颂K9的声音风格很合意，缺点是高频有点紧、冲、亮，中频饱满度稍欠。
chenhfeng - 2005/4/29 0:40:00
希望AD－2是国内Hi-end合并机王的骄傲，象老美的NO.383一样。
hy3000 - 2005/4/29 2:59:00
唉..........
想买又怕电贵,想烧又怕烧死。一百个人说好听，但也有几个说不好。提了再提又再提电，怕用家交不起电费，对烧友们很热心很关心！值得称赞！！！不过某某旗舰功放就双声道就要几大件，用电几千W,怎么就没有人去关心提醒大家的？
至于用料多少，用了那些料？十分关心，不是关心他用了什么料出了什么声，而是用了什么料与同价的相比之下也太夸张了！其实不必用那样的料就可以卖这个价的。
大多数听音室里，应该会装了空调的吧？要不到了大热天，在一个“与世隔绝”的“桑拿”房里一定不会有心情听音乐的。而这机器有可能会把房间的温度提升10度以上！有空调也不顶用，要注意，这个问题十分严重！！！
做烧友真不好做！做好人更难！想想最难的还是做评价的人,就像E版，还好！他说话很有艺术！“在万元内找不到”要是改为“过万”“超万”或“X万内"的话，他可能会被K得找不着北。
广东有句俗话：又痕又怕痛
关山渡 - 2005/4/28 23:59:00
AD－2搭配惠普写真2怎样？我不喜欢死气沉沉的而是需要活泼、跳跃、有激情且中频密度高、结像好，比较真实的声音。
原来搭配的柯颂K9的声音风格很合意，缺点是高频有点紧、冲、亮，中频饱满度稍欠。
望eric能够回应。
eric - 2005/4/29 12:14:00
[quote]aad 在 2005-4-28 23:24:41 发表的内容
e版终于交作业了，拿人XX，替人消灾嘛，可以理解。但ad-2最大的至命缺点是没有音乐感，这一点上你说了瞎话，或者你没有这个听音水平。这只是一台纯商业机器。你把它加入你的非常之选，是不明智的。你和你的网站得不偿失啊。[/quote]
版主非常发烧之选这个栏目，我很早已经说过它是一把尺子，世界上没有一台最好的器材，也有名牌器材我自己也不屑一顾，所以没有必要上纲上线，对吗？
一件器材有正反的声音是最好的事情，多谢aad的意见，也请你说说这个价位附近比AD－2全面好的器材，我很想见识，谢谢。
剑鱼 - 2005/4/29 8:01:00
呵呵，祝国产器材越来越好
天神 - 2005/4/29 18:29:00
我最担心这些大功率功放声音呆滞、粗糙......
purplewb - 2005/4/29 16:48:00
[quote]aad 在 2005-4-28 23:24:41 发表的内容
e版终于交作业了，拿人XX，替人消灾嘛，可以理解。但ad-2最大的至命缺点是没有音乐感，这一点上你说了瞎话，或者你没有这个听音水平。这只是一台纯商业机器。你把它加入你的非常之选，是不明智的。你和你的网站得不偿失啊。[/quote]
aad 兄, E版不是你所说的那种人. 虽然我不会买AD-2, 但是和它也无过节. 我对天逸曾很失望, 不过, 他们终于鼓起勇气将AD-2拿给E斑试听, 我还是钦佩他们的.
我真诚希望国产器材能赶超进口器材, 相信会有这一天的. 我们的工程师们要努力啊!
中国音响总结 - 2005/4/29 13:54:00
新的克回收攻防吗,我有一个AD-66买了就听过2次,换别的也可以.
eric - 2005/4/29 12:26:00
[quote]ACE 在 2005-4-29 1:01:38 发表的内容
不知与海之声的旗舰A900比怎样？都是万元左右（海之声略贵）记得E版说，海之声让你在国产器材中听到了贵丰的声音。。。。。[/quote]
论坛有A900的试听： http://bbs.hifi168.com/bbs/article.asp?titleid=11180&ftdate=20020327&ntypeid=10
相比之下，AD－2在声音聚焦、速度方面都稍优。当然，两者的音色比较相象。
VV - 2005/4/29 12:14:00
和贵丰比？？
海军上校 - 2005/4/29 12:58:00
[quote]aad 在 2005-4-28 23:24:41 发表的内容
e版终于交作业了，拿人XX，替人消灾嘛，可以理解。但ad-2最大的至命缺点是没有音乐感，这一点上你说了瞎话，或者你没有这个听音水平。这只是一台纯商业机器。你把它加入你的非常之选，是不明智的。你和你的网站得不偿失啊。[/quote]
此言差矣!此次e版是在大家一再要求下,才出的这非常之选.请问aad兄,那台机子造出来不是卖钱的?难道是免费送人的?那就是商业机器了.再说e版的评述也非常的客观,不像有的杂志上所谓的比过几万元的,听过世等等.至于没有音乐感之说,那是国产机的通病,也只能说是少了点,或许aad兄平时好东西听多了,对国产的不肖一顾,那也只能代表你个人.我在此谢谢e版,希望有此机更进一步的介绍.
一笑而过kk - 2005/4/29 17:29:00
于没有音乐感之说,那是国产机的通病,也只能说是少了点,__________________________也就是是说这机器没有音乐味了哦.