发烧论坛
SMERT - 2008/4/4 18:34:00
[quote] 原帖由 [b]hedaolanhifi168[/b] 于 2008-4-3 22:13:00 发表
请教SMERT兄，新出的fs58与以前的哪个系列素质相近些，虽说是109.2的替代，价格也相近，但少了jet，会不会不值得买？ [/quote]
不太值得买，除非你看中他的样子或者别的什么原因。
50和60系列主要都是AV货色，玩意力建议从带JET高音的200系列开始玩。
SMERT - 2008/4/4 18:36:00
[quote] 原帖由 [b]supperbird[/b] 于 2008-4-4 11:42:00 发表
入ECI-5,才发现她与ＥＬＡＣ是多么的合拍，高频部分十分柔顺，味道十足！！！分析力惊人，细节很多！！
:D [/quote]
兄觉得好是最重要的，等到箱子煲开了，建议上质感好一些的线材。意力的中低频煲开后还是很厚实的。
supperbird - 2008/4/4 20:38:00
我的205已用几年了,现在房间大了,计划搞一对落地箱玩玩.现考虑威武法宝:)
6926008 - 2008/4/16 9:50:00
听过krell 400xi推的丹拿72se，低频真结实，高频有些粗但是很漂亮。缺点就是听人声感觉唱歌那人没有底气？
那位仁兄听过krell 400xi推的elac ，特别是208.2 208a。能不能共享以下听感？很希望听听这对组合，但是我这边很不方便
先谢过了
SMERT - 2008/4/17 19:19:00
估计出来的声音也差不多，高频有些粗，低频很强劲
edc2000 - 2008/5/12 17:10:00
请教SMERT兄，如果推209A和249，用cairn 或音乐传真a5 可以吗？
edc2000 - 2008/5/12 17:14:00
smert兄，还有就是我是38~40厅，用208a是不是不够呢？
SMERT - 2008/5/13 14:43:00
[quote] 原帖由 [b]edc2000[/b] 于 2008-5-12 17:10:00 发表
请教SMERT兄，如果推209A和249，用cairn 或音乐传真a5 可以吗？ [/quote]
Cairn和A5都推不好209A和249，要用更大功率的前后级，比如909 Mono
208A对付的最大面积就是40平米，如果用208A，功放的推力一定要到位。
edc2000 - 2008/5/13 15:34:00
那如果用208A，Cairn和A5的推力可以吗？或者说能推几成呢？谢谢SMERT兄
SMERT - 2008/5/14 12:06:00
如果是208A，可以用Cairn 4810或者MF A5，能推出8成
edc2000 - 2008/5/14 16:53:00
smert兄，最近推荐nad m3的很多，他能推208A几成呢？看他每声道有4对150瓦的功率管，比carn的功率要大。
是否说，M3推出来的音色比较中性些？染色比较少？m3推208a的音色有什么特点呢？
前面看过smert兄推荐是用卡恩推207的，但卡恩、音乐传真、nad,哪个更合适用来推208a呢？请smert兄指教，我比较喜欢听原味的音乐。
SMERT - 2008/5/15 15:57:00
M3的推力是很好，声音更中性，音染比Cairn和MF明显少。
个人觉得M3推208A缺少一些韵味，虽然兄说喜欢原汁原味的声音，但以个人的经验，7-8成的烧友其实都喜欢略加一些韵味，让声音更讨好耳朵，只有很少的烧友喜欢完全中性的风格。
在Cairn 4810/MF A5/NAD M3之间，选择的话，偶会选择Cairn 4810，如果范围扩大，偶觉得用Exposure 3010S即可，再上去就考虑前后级吧。
edc2000 - 2008/5/16 11:10:00
谢谢SMERT兄，最近这里好像比较冷清哦。
有人说NAD M3有MARK LEVINSON 383的风格，不知是否如此？
再请教smert兄，现在意力240系列中取代208a的型号还没有推出，你说是否有必要等待这一型号呢？
谢谢
edc2000 - 2008/5/16 11:35:00
SMERT兄，还有功放的频率响应范围只有20HZ~20KHZ,高音部分远低于音箱的响应范围，对推动音箱影响大吗？
SMERT - 2008/5/16 12:14:00
[size=3][quote] 原帖由 [b]edc2000[/b] 于 2008-5-16 11:10:00 发表
谢谢SMERT兄，最近这里好像比较冷清哦。
有人说NAD M3有MARK LEVINSON 383的风格，不知是否如此？
再请教smert兄，现在意力240系列中取代208a的型号还没有推出，你说是否有必要等待这一型号呢？
谢谢 [/quote][/size]
[size=3][/size]
[size=3][/size]
[size=3]M3是比较清淡的风格，没什么味道，没有与Mark 383对比过。[/size]
[size=3]240系列估计不一定会推出类似208A的型号。[/size]
SMERT - 2008/5/16 12:16:00
[size=3][quote] 原帖由 [b]edc2000[/b] 于 2008-5-16 11:35:00 发表
SMERT兄，还有功放的频率响应范围只有20HZ~20KHZ,高音部分远低于音箱的响应范围，对推动音箱影响大吗？ [/quote][/size]
[size=3][/size]
[size=3]什么功放？胆机？[/size]
edc2000 - 2008/5/16 14:13:00
SMERT兄,就是类似M3,MF这类的功放，频率响应范围只有20HZ~20KHZ，对发挥箱子作用有影响吗？
问了经销商，240系列可能要取代200系列哦。那就很有可能有208A的替代了？
SMERT - 2008/5/16 15:50:00
不会吧，M3这类的功放频响肯定不止20Hz-20KHz啊，20Hz-20KHz是不均匀度在+/-0.03dB之间的带宽，如果是+/-1dB的话，范围就要大许多。
SMERT - 2008/5/16 15:51:00
偶觉得240系列相对200系列没有质的提高，目前来看入手240系列的型号意义不是很大。
江河湖海人 - 2008/5/18 14:44:00
您有仔细比较过吗？
SMERT - 2008/5/18 17:42:00
在JS处听过2个小时，244相对204.2并没有质的提高。
liuhui70 - 2008/5/18 23:23:00
功放在MBL 7008，高文 330、柏林之声991这几款间犹豫，请兄给推荐下那款更适合，另听有人说在德国功放中，MBL功放不太适合ELAC，他好像推荐了德国audionet这个品牌的sam v2这个型号，不知兄听过吗？
SMERT - 2008/5/19 17:34:00
在这几台功放中，个人觉得最合适推意力的是MBL 7008。虽然7008的HIFI性不如Goldmund 330、Audionet Sam V2和Burmester 991，但7008会给系统增加一些韵味，反而更悦耳动听。当然，如果兄喜欢完全中性、毫无音染的声音，那建议选择Burmester，不过就偶个人的经验来说，喜欢完全中性毫无音染的烧友是凤毛麟角。
liuhui70 - 2008/5/20 20:33:00
MBL 7008控制好ELAC 208A的低频应该没问题吧，推好208A在3W以内还有没有更超值的推荐？另CD机应该配那种类型的？多谢兄了！
SMERT - 2008/5/21 9:46:00
[size=3][quote] 原帖由 [b]liuhui70[/b] 于 2008-5-20 20:33:00 发表
MBL 7008控制好ELAC 208A的低频应该没问题吧，推好208A在3W以内还有没有更超值的推荐？另CD机应该配那种类型的？多谢兄了！ [/quote][/size]
[size=3][/size]
[size=3]7008控制好208A没有问题，但MBL的低频注重宽松，不是那种线条类型的，是否喜欢看个人的爱好了。其实208A用Exposure 3010S推就相当不错了，用7008有点浪费了功放。[/size]
[size=3]如果用7008或者Exposure 3010S，CD机适合搭配速度快一些，声音清爽一些的，如Simaudio[/size]
edc2000 - 2008/5/21 10:43:00
[quote] 原帖由 [b]SMERT[/b] 于 2008-5-18 17:42:00 发表
在JS处听过2个小时，244相对204.2并没有质的提高。 [/quote]
SMERT兄，你觉得244和204.2的风格是否有变化呢？变化在哪里？还有音质提高的多吗？表现在什么方面呢？
SMERT - 2008/5/21 11:02:00
中高频衔接相对204.2略有提高，音质我看相对204.2没有多少提高。
edc2000 - 2008/5/21 12:21:00
解析力呢？
SMERT - 2008/5/21 14:24:00
也差不多
edc2000 - 2008/5/22 11:56:00
S兄，意力厂家声称水晶系列有两大主要特点，一个是高频更加有空气感声音更加通透；另一个是中低频失真度更低，有这种感觉吗？明显吗？