发烧论坛
阿木 - 2004/10/17 16:07:00
不大像elac的东西
Architect - 2004/10/4 22:08:00
安桥的音乐味不比马兰士差.
小李. - 2004/10/22 11:52:00
[quote]SMERT 在 2004-10-22 9:42:15 发表的内容
[quote]小李. 在 2004-10-21 13:38:16 发表的内容
SMERT 兄瞄上雨后啦？！：)[/quote]
雨后的味道确实不错，不知道听New Age如何，估计肯定不如意力。[/quote]
是啊，现在还有正统英国声的厂家不多了。
黑咖啡 - 2004/11/11 8:21:00
[quote]Query 在 2004-11-10 23:17:01 发表的内容
[quote]满溢 在 2004-11-8 22:48:37 发表的内容
[quote]满溢 在 2004-11-8 22:40:59 发表的内容
王家卫兄：
建议上Elac SUB303 ESP低音炮。[/quote][upload=jpg]Upload/20041182248592684.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/200411822482927035.jpg[/upload][/quote]
满溢兄，你的系统怎么看怎么像人家商家的听音室，连贴纸都不拿掉的，你可也真够保护的[/quote]
幕布下还有办公桌呢，是不是还有专业DJ调音换片呀？？？
SMERT - 2004/11/11 7:04:00
需要一张从器材背后拍沙发的照片才能证明是不是家里
小李. - 2004/11/11 11:11:00
[quote]Query 在 2004-11-11 9:42:32 发表的内容
呵呵，两张照片可是风格迥然啊，要求上全照哦[/quote]
9494，到底是商家还是用家啊？？
Query - 2004/11/11 15:04:00
呵呵，168上就是少敢于说真话的人，向我开炮！！！
medeamona - 2004/11/11 12:46:00
商家还是用家,这不是什么问题吧。
只要帮助大家多介绍些ELAC的资料和信息，都要欢迎啊！
SMERT - 2004/11/11 13:23:00
[quote]medeamona 在 2004-11-11 12:46:07 发表的内容
商家还是用家,这不是什么问题吧。
只要帮助大家多介绍些ELAC的资料和信息，都要欢迎啊！[/quote]
看来两位都是商家啰！
medeamona - 2004/11/11 17:48:00
我倒是想为ELAC服务，可人家不愿意啊！呵呵
大家如果参观过ELAC的生产车间就不会再考虑买其他牌子的箱子了~
shuanger88 - 2004/11/1 21:18:00
[quote]SMERT 在 2004-11-1 7:37:25 发表的内容
[quote]shuanger88 在 2004-10-31 22:10:57 发表的内容
[quote]山楂饼 在 2004-10-31 20:14:42 发表的内容
我也很想知道！！！smert兄，另外请问：
quad cd－p（带升频）＋909配elac 208.2如何？比马兰士pm14sa和音乐之旅e－4如何？盼复！！！谢谢！[/quote]
从音色和推力上来说Quad 99CDP+Quad 909应该可以搭配208.2，比马兰士PM-14SA要好一些，但不如音乐之旅ECI-4，处于两者中间。不过三台功放是完全不同的风格，要看兄具体喜欢哪种风格了，从这个意义上说，他们之间很难说哪个更好。
Quad因为是国内代工的，所以价格上有绝对的优势。如果Quad 909是英国本土生产的，那么价格肯定不止现在的8000多。另外两台是日本和挪威生产的，成本当然要高不少，从这个意义上说，Quad的性价比最高。[/quote]
smert兄真是热心人啊！再次谢过！！！
今年hifi音响杂志第九期有elac fs608 4π音箱的专题测评，得出的结论很有趣。他们认为608是一位窈窕淑女，听人声、弦乐是一绝，但不适合听爆棚音乐（大锣打鼓能免就免），特别适合香港一般百余二百尺的聆听空间。
另外，同为德国老乡的octave v40胆机就已可以把608的强项发挥出来，大动态下轻松过关，售价达25000港币v40又是elac的一个好伴侣噢！！！
SMERT - 2004/11/11 19:43:00
[quote]medeamona 在 2004-11-11 17:48:29 发表的内容
我倒是想为ELAC服务，可人家不愿意啊！呵呵
大家如果参观过ELAC的生产车间就不会再考虑买其他牌子的箱子了~[/quote]
这话也太绝对了吧，意力随好，但青菜萝卜各有所好，也不是所有人都喜欢的
herodman - 2004/11/5 21:10:00
我也想要Acoustic Arts Power I的价格，谢谢。
SMERT - 2004/11/5 21:22:00
[quote]charles_c 在 2004-11-5 13:08:44 发表的内容
请教SMERT
Acoustic Arts Power I与ELAC 208.2的价格(悄悄)
Acoustic Arts Power I与ECI-4相比,谁推208.2更好些?[/quote]
价格已回短信
Accustic Arts（不是Acoustic Arts）推208.2比ECI-4更好
shuanger88 - 2004/11/5 21:41:00
[quote]charles_c 在 2004-11-5 13:08:44 发表的内容
请教SMERT
Acoustic Arts Power I与ELAC 208.2的价格(悄悄)
Acoustic Arts Power I与ECI-4相比,谁推208.2更好些?[/quote]
也请发Acoustic Arts Power I与ELAC 208.2的价格！谢了！！！
Query - 2004/11/1 21:09:00
我使用204.2的感觉是高中低衔接有台阶,估计他二哥也应该出现这样的情况,所以要用线材来使之顺滑些,由于我本人现在依然使用着鸡线,所以没有这个资格评论,还是由SMERT大哥来评价一下吧,我更偏向AN的线,204.2现在我已经搬到我的卧室里了,呵呵,今天还在WINKLL的网上中了一付线,运气好呀
Anthong - 2004/11/1 19:29:00
请教SMERT兄208.2+安桥701跟207.2+马兰士PM-14SA比较，声音会差远吗，一直在烦恼挑不定选那套。
musicman - 2004/11/1 20:11:00
SMERT兄能谈谈208。2的不足之处吗？
sz_eagles11 - 2004/11/1 23:55:00
是净尺寸，多谢smert！
SMERT - 2004/11/3 13:44:00
[quote]shuanger88 在 2004-11-1 21:18:25 发表的内容
smert兄真是热心人啊！再次谢过！！！
今年hifi音响杂志第九期有elac fs608 4π音箱的专题测评，得出的结论很有趣。他们认为608是一位窈窕淑女，听人声、弦乐是一绝，但不适合听爆棚音乐（大锣打鼓能免就免），特别适合香港一般百余二百尺的聆听空间。
另外，同为德国老乡的octave v40胆机就已可以把608的强项发挥出来，大动态下轻松过关，售价达25000港币v40又是elac的一个好伴侣噢！！！[/quote]
哪本杂志？
我不同意608 4Pi不能用来大锣打鼓，相反，即便是204.2这样的书架箱，听炎黄第一鼓也有模有样，媲美小落地。
上海根本没有Octave的胆机，所以不知道其水平究竟如何。杂志的评论不可全信，不可不信。
SMERT - 2004/11/3 13:40:00
[quote]musicman 在 2004-11-1 20:11:16 发表的内容
SMERT兄能谈谈208。2的不足之处吗？[/quote]
1、高频指向性比较强，对空间处理有一定要求，否则高频会吵耳。这是几乎所有JS都没有解决的问题，所以许多朋友听过ELAC，都觉得高频太亮的主要原因。
2、音乐味不如雨后和斯本达这类的箱子浓。
3、褒箱需要的时间较长。
4、对一些人来说，低频可能会觉得硬了些。
Anthong - 2004/11/3 19:40:00
[quote]SMERT 在 2004-11-3 13:37:25 发表的内容
[quote]Anthong 在 2004-11-1 19:29:03 发表的内容
请教SMERT兄208.2+安桥701跟207.2+马兰士PM-14SA比较，声音会差远吗，一直在烦恼挑不定选那套。[/quote]
208.2+安桥701会比207.2+PM-14好一些，特别是中低频更从容。
建议你上208.2，也就比207.2贵了5000块，值得！[/quote]
208.2+安桥701配什么线材好2000元预算，想配套装线的，如果CD用马士CD17MKIII合配吗？有劳SMERT兄！
SMERT - 2004/11/3 19:49:00
另外，个人认为搭配马兰士CD-17 MKIII不是很合适，不如考虑Rega Planet或Arcam CD73
Anthong - 2004/11/4 13:52:00
[quote]SMERT 在 2004-11-4 13:36:58 发表的内容
[quote]Anthong 在 2004-11-3 20:21:31 发表的内容
SMERT听流行曲、爵士等，配天龙1450如何，1650要几多银啊？[/quote]
你说的天龙1450是二手的吧，1650SR大约7000米，听流行和爵士绝对没问题，古典的话味道淡了些。[/quote]
SMERT兄，此话何解，1450已经停产了吗？我在海印看到有买全新的，价格3600，值不值啊？
SMERT - 2004/11/3 13:37:00
[quote]Anthong 在 2004-11-1 19:29:03 发表的内容
请教SMERT兄208.2+安桥701跟207.2+马兰士PM-14SA比较，声音会差远吗，一直在烦恼挑不定选那套。[/quote]
208.2+安桥701会比207.2+PM-14好一些，特别是中低频更从容。
建议你上208.2，也就比207.2贵了5000块，值得！
SMERT - 2004/11/4 13:37:00
[quote]shuanger88 在 2004-11-3 22:04:22 发表的内容
就是《hifi音响》第九期。octave实力不俗是可以肯定的，v40同时获得台湾《音响论坛（186期）》2004年度风云榜推荐，是唯一上榜的胆合并机。
octave以前靠生产火牛著称，大电流设计，阻抗下限到1欧姆，达到了胆机的极限。我曾在今年广州白云宾馆音展中看到v40推pmc的lb－1虎虎有声，推力强劲！！！[/quote]
是吗？那有机会一定听听！
SMERT - 2004/11/4 14:31:00
万元以内还有一款面对欧洲市场的低端机型，中国买不到
SMERT - 2004/11/4 14:29:00
1450已经停产了，目前万元以内只有1650SR还在生产。
SMERT - 2004/11/3 19:49:00
[quote]Anthong 在 2004-11-3 19:40:46 发表的内容
208.2+安桥701配什么线材好2000元预算，想配套装线的，如果CD用马士CD17MKIII合配吗？有劳SMERT兄！[/quote]
我建议你先把系统褒熟之后，看哪些方面需要调整，再决定用什么样的线材，我推荐的未必适合你的环境和口味。
charles_c - 2004/11/5 13:08:00
请教SMERT
Acoustic Arts Power I与ELAC 208.2的价格(悄悄)
Acoustic Arts Power I与ECI-4相比,谁推208.2更好些?