发烧论坛
ｗａｎ╀傢 - 2005/4/13 16:37:00
ＣＡＶ，爱浪的加盟口号～～～～１个专卖店１年造就１个１００００００．００ＲＭＢ富翁．．．汗．．．
ｗａｎ╀傢 - 2005/4/13 16:45:00
如果我是商人，我肯定会爱上它．．．．如果我是工薪爱好者，我也可能会爱上它（不敢考虑高级ＨＩＦＩ，而它的价格就是冲偶不懂来的，偶的ＬＰ会欢喜它ＰＬ）
=木剑= - 2005/4/14 12:09:00
我是弹琴的,不是音响发烧友,实在是看不惯这里的垃圾发言,才说两句.
=木剑= - 2005/4/14 12:06:00
目前在用cav的MR6,1W多,影院效果非常震撼,爆棚感很强,听音乐也不错,解析力很好,低音结实很聚,中音不错,高音有些曲子稍稍吃力.整体感觉还不错.不像有些人说的.论坛里跟风的人很多,没听过也瞎说,与其说CAV是垃圾,不如想想自己.
ｗａｎ╀傢 - 2005/4/14 23:37:00
[quote]=木剑= 在 2005-4-14 12:06:46 发表的内容
目前在用cav的MR6,1W多,影院效果非常震撼,爆棚感很强,听音乐也不错,解析力很好,低音结实很聚,中音不错,高音有些曲子稍稍吃力.整体感觉还不错.不像有些人说的.论坛里跟风的人很多,没听过也瞎说,与其说CAV是垃圾,不如想想自己.[/quote]可能再过３～５年。你会感到今天说的话很幼稚：））
ｗａｎ╀傢 - 2005/4/14 23:34:00
可能再过３～５年。你会感到今天说的话很幼稚：））
kindchen2000 - 2005/4/15 13:08:00
CAV本身没有错，不同层次的音响产品有不同的用户。但是引起人们反感的是明明卖的是狗肉，为什么要挂个羊头。国货是要支持，但是不能成为JS谋取暴力的保护伞。
ｗａｎ╀傢 - 2005/4/15 20:35:00
[quote]kindchen2000 在 2005-4-15 13:08:09 发表的内容
CAV本身没有错，不同层次的音响产品有不同的用户。但是引起人们反感的是明明卖的是狗肉，为什么要挂个羊头。国货是要支持，但是不能成为JS谋取暴力的保护伞。[/quote]强烈的同感！今天1W买回家，明天上2手时3K都没人要（说实话，也不好意思上2手交易）
hurricane - 2005/4/16 8:24:00
[quote]=木剑= 在 2005-4-14 12:09:38 发表的内容
我是弹琴的,不是音响发烧友,实在是看不惯这里的垃圾发言,才说两句.[/quote]
不会吧，按理说弹琴的耳朵应该还可以的
不至于喜欢CAV吧？
我是自己去认真听过CAV和爱浪的。说实话，CAV声音好过爱浪
但是也不行。要评价的话，爱浪可以说是很难听，CAV是难听
yhsggs - 2005/4/19 10:46:00
CAV看看电影什么的, 马马虎虎是过的去的,但是要听音乐那恐怕不行了.但CAV卖的太贵了. 不超值.以他这样的声音打对折还差不多.
爵士鼠 - 2005/4/19 12:01:00
[quote]云海 在 2005-2-17 15:26:25 发表的内容
CAV撇开声音不论，他的市场运转还是值得国内发烧厂家学习的。再者，以他中初级系统的价格好象4，5千吧，要买一套好声的家庭影院也是一种奢望罢了。
怎么说，是好过一些打着洋鬼子旗，其实就是个地下工厂货。[/quote]
你拿4000块我就可以替你配一套家庭影院，好过CAV多多。
=木剑= - 2005/4/22 8:58:00
用俺的mr6听了赵鹏的人声低音炮感觉中音的人生表现最为突出,高音清脆亮丽,解析力很好,略有些清冷的感觉,也拿它和惠威的diva6.1比较过,diva6.1的音乐性更好些,不过我最喜欢mr6看大片的感觉.缺点是可能信噪比差些,高音的气流声稍大(赵鹏的人声低音炮音质很好没有感觉,但其他的cd是这种情况)
=木剑= - 2005/4/22 8:33:00
[quote]钟小宾 在 2004-8-11 9:47:37 发表的内容
还有你不要以老眼光去看他，象MR-6什么的比以前好多了．他进步的很快．也不要以老眼光去看有的牌，不前进别说，在退步．好多洋品牌在国内贴牌，象马兰士在夏新厂做的等等．．．．．．．．包阔惠威也在彷CAV的模式.........;.t太多了．我看你要改观一下你的看法了[/quote]
我现在用MR-6,确实很不错的.不是所有的cav都是垃圾,如果能表现成熟一点的话,那些谈论cav的人,请针对视听过的某一产品系列详细评论特点,盲目的打到一切只能证明自己垃圾,
liyucs - 2005/4/22 12:19:00
另外，还有个著明的HIIIIIFIIIII品牌爱浪及山水等系列有着高贵血统又给弄国内来造福广大中国HIIIII友的品牌，为啥不设专区？
PULSAR - 2005/4/22 14:47:00
CAV也是HIFI？
liyucs - 2005/4/22 12:12:00
CAV的音响架子满好的。
广告营销做的好。
产品设计符合了中国人现阶段大部分民众欣赏水平和购物心理，即不懂啥HIFI不HIFI但认广告，广告厉害就是有实力，人家CAV的渠道做的就是好，产品也透着股暴发户的大气，中国人从温饱到暴发，可不都喜欢CAV嘛。
大笨猪 - 2005/4/24 2:04:00
高度怀疑钟小宾的身份！
用户，不像。倒是很像JS，他说的话太....
一点都不像用户！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
hifiwky - 2005/4/24 0:21:00
挣了钱也不肯出一对好音箱.
这种商家太短视了.即然不好,要知耻而后勇.偏偏不是.
过年回家,听了我哥的,还觉得爱浪和CAV也挺好的啊.
现在自己买HIFI后,准备5.1回家让我哥把他的DD劈柴烧了.
差太远了,我这还是初烧,就发现和HIFI比差太远了,其实普通老百姓一样能分辨出来,可惜他们听到好东西的机会不多.
商场里全都被CAV厉声,伪发,爱烂的破烂声音压住了.
petershao - 2005/4/25 11:36:00
骂CAV的也有可能是JS。
陈然 - 2005/5/6 17:52:00
顶！！！！
allenb - 2005/6/26 22:57:00
双方都有些偏激了。其实CAV有CAV的用户，他们可能对Hi-Fi不甚了解，讲究的是气派，这很正常。你不可能让全国人民都发烧Hi-Fi，或者达到理解你Hi-Fi的程度。如果买了CAV就被叫做SB，这好象有点人身攻击的意味。作为发烧友我认为你可以有3种态度来对待买CAV的朋友。
1. 认为CAV的音质不好，但是不管它，反正买CAV的人都有自己的理由，每个人都有选择的权利，你一笑置之好了。
2. 觉得买CAV的朋友是被欺骗了，你有责任来指出并委婉地告诉他在相同的价位有更好的选择。如有可能你可以为他列出几种适当的升级配置让他选择。即使是资深烧友也是从初哥过来的。你善意的解说不也是一种方式吗？
3. CAV就是差，买的人就是SB
如果可以选第1，2的方法，何必用第3种，你说呢？
*PS. 关于CAV我想说几句：看AV时还算可以，我在展示厅看过半小时电影。听音乐和普通的Hi-Fi器材比是有不少距离的（我听了5分钟左右得出的结论）。但是就其商业运作来说，是相当成功的。能把价格高于品质几倍的商品卖出去，就是本事。在中国的套装机市场占20-30%更是本事。除了烧友对它骂声一片外，没见普通消费者投诉它质量有问题，我不知道不够Hi-Fi是否是质量问题，如果真是产品质量问题，它也不会卖的那么好。存在的就是合理的。
说下我的器材：
看AV时 Pioneer的套装 5个喇叭+1个DVD/功放（中心） 一套4500.00 说实话，平时看大片的时间不多，但是合家一起看也其乐融融，这时追求的不是Hi-Fi效果，只要大家看的爽就可以了。
Hi-Fi 1. 96年买的 NAD304+猛牌202+马兰士CD63MKII
2. 今年才升级的 Jadis管弦乐签名+ProAC SC1+SimAudio Nova
器材只要自己喜欢就可以了，管它是CAV还是ML/KRELL/JEFF ROLAND。总之，骂人或人身攻击是不对的。
麦壳王 - 2005/7/2 21:15:00
俺也上过爱浪的贼船呢,想卖了它,谁要,多少前看着办就行.
爵士鼠 - 2005/7/3 7:54:00
[quote]麦壳王 在 2005-7-2 21:15:12 发表的内容
俺也上过爱浪的贼船呢,想卖了它,谁要,多少前看着办就行.[/quote]
听下来如何?
爵士鼠 - 2005/7/10 9:10:00
CAV好啊,样子好!
tmw5522 - 2005/7/10 9:04:00
[quote]麦壳王 在 2005-7-2 21:15:12 发表的内容
俺也上过爱浪的贼船呢,想卖了它,谁要,多少前看着办就行.[/quote]
偶要,一大元,偶买回家把磁铁拆了给儿子玩
快乐烧遥 - 2005/7/12 12:43:00
[quote]allenb 在 2005-6-26 22:57:11 发表的内容
双方都有些偏激了。其实CAV有CAV的用户，他们可能对Hi-Fi不甚了解，讲究的是气派，这很正常。你不可能让全国人民都发烧Hi-Fi，或者达到理解你Hi-Fi的程度。如果买了CAV就被叫做SB，这好象有点人身攻击的意味。作为发烧友我认为你可以有3种态度来对待买CAV的朋友。
1. 认为CAV的音质不好，但是不管它，反正买CAV的人都有自己的理由，每个人都有选择的权利，你一笑置之好了。
2. 觉得买CAV的朋友是被欺骗了，你有责任来指出并委婉地告诉他在相同的价位有更好的选择。如有可能你可以为他列出几种适当的升级配置让他选择。即使是资深烧友也是从初哥过来的。你善意的解说不也是一种方式吗？
3. CAV就是差，买的人就是SB
如果可以选第1，2的方法，何必用第3种，你说呢？
*PS. 关于CAV我想说几句：看AV时还算可以，我在展示厅看过半小时电影。听音乐和普通的Hi-Fi器材比是有不少距离的（我听了5分钟左右得出的结论）。但是就其商业运作来说，是相当成功的。能把价格高于品质几倍的商品卖出去，就是本事。在中国的套装机市场占20-30%更是本事。除了烧友对它骂声一片外，没见普通消费者投诉它质量有问题，我不知道不够Hi-Fi是否是质量问题，如果真是产品质量问题，它也不会卖的那么好。存在的就是合理的。
说下我的器材：
看AV时 Pioneer的套装 5个喇叭+1个DVD/功放（中心） 一套4500.00 说实话，平时看大片的时间不多，但是合家一起看也其乐融融，这时追求的不是Hi-Fi效果，只要大家看的爽就可以了。
Hi-Fi 1. 96年买的 NAD304+猛牌202+马兰士CD63MKII
2. 今年才升级的 Jadis管弦乐签名+ProAC SC1+SimAudio Nova
器材只要自己喜欢就可以了，管它是CAV还是ML/KRELL/JEFF ROLAND。总之，骂人或人身攻击是不对的。
[/quote]
同意！！！！！！！
麦壳王 - 2005/7/14 17:37:00
看大片的还是不错的,也不贵的!!
小芽菜 - 2005/8/23 10:33:00
做发烧音响的，他们的老总和器材设计者都是痴迷的发烧人士，有丰富的音响知识和文化修养，他们理解我们这些发烧友，能做出令我们满意的器材，但CAV，爱浪之流呢？他们只会搞市场营销，会弄渠道，会打广告，那种急功近利的心态，浓重的商业味，能做出好的东西吗！！！
乱刀侃翻 - 2005/8/24 0:26:00
[quote]小芽菜 在 2005-8-23 10:33:19 发表的内容
做发烧音响的，他们的老总和器材设计者都是痴迷的发烧人士，有丰富的音响知识和文化修养，他们理解我们这些发烧友，能做出令我们满意的器材，但CAV，爱浪之流呢？他们只会搞市场营销，会弄渠道，会打广告，那种急功近利的心态，浓重的商业味，能做出好的东西吗！！！[/quote]
错！！！
CAV的老总玩的可是三、四十万的发烧器材，他可是地地道道的发烧人士。
其实CAV的音箱用发烧功放接发烧线材听也是不错的，我看全国就没几个人这样试过！！
马兰士也出很不发烧的迷你机，但它和CAV一样满足了大部分人的需要，你能说照相机除莱卡等几部才不是垃圾，才没有浓重的商业味吗？？？？买了奥林巴斯、理光的傻瓜像机就是SB？？？
其实所有的发烧人士花再多钱买器材都是犯傻，都是被骗，一百万的器材能和现场听音乐比吗？有几人认真听过街角那把二胡绝对感人的乐声，那是我在最高档的音响上都未曾听到过！！！！！！！
乱刀侃翻 - 2005/8/24 23:28:00
[quote]小芽菜 在 2005-8-24 23:09:28 发表的内容
乱刀兄所说的“CAV的老总玩的可是三、四十万的发烧器材，他可是地地道道的发烧人士。”这话是真的吗？那就感觉很意外了，说实在的，我平时路过CAV专卖店，如果里面的东西放音的话我都会伸个耳朵去听听的，但声音确实很失望，十寸的低音抽动得很厉害，但就是没冲击力，浑浊，凌乱不堪啊！[/quote]
奥林巴斯老总玩的相机估计也是莱卡一类功能简单、价格高昂的产品，但我每次看到奥林巴斯最牛的傻瓜机拍的像片都不堪入目，没有层次、没有立体感而且还模糊得不得了，不过现在想通了，莱卡是拿来玩的，奥林巴斯是拿来用的，玩莱卡不一定说买奥林巴斯的人就是SB，玩奥林巴斯和CAV的人也根本用不着自卑，就算发烧友也可以不用在音乐学院的学生面前自卑，尽管我们的确主要是在听失真后的“高档”音响而不是真实生动的现场！！！！！！！！