发烧论坛
wxs - 2010/7/20 15:18:00
原帖由 乡骑 于 2010-7-20 12:12:00 发表
[quote] 原帖由 Jason_WY_Ma 于 2010-7-19 23:06:00 发表
[quote] 原帖由 nnrszgj 于 2010-7-19 20:59:00 发表
今天拿到一批货里面有6支大盾的ECC81 （CV445）。原本以为大盾“方环”无非就是2种：一种是B厂单扣的无孔，另一 |
新座--------难免紧啊！
需要磨合期啊，多次插拔磨合就宽松了，不必麻烦jason老弟，你老兄每天用俄罗斯管早晚各插拔10次，估计蜜月后就宽松得多了。
乡骑 - 2010/7/20 15:38:00
新座--------难免紧啊！
需要磨合期啊，多次插拔磨合就宽松了，不必麻烦jason老弟，你老兄每天用俄罗斯管早晚各插拔10次，估计蜜月后就宽松得多了。
就是啊,按你老弟的意思俄罗斯的比较耐插,是的,不然这样代价太大了点!
wkf_1 - 2010/7/20 16:04:00
wxs - 2010/7/20 17:15:00
全新那只是59年的，价格偏高。我看也不像是全新。
二手那只是51年的，可惜烧黑了。
wkf_1 - 2010/7/20 17:33:00
谢谢兄，还有个问题，5Z4P可替代的的管有哪些
mc225 - 2010/7/20 18:25:00
1k2 pair
nnrszgj - 2010/7/20 19:25:00
关于经常多次换管的作法~~~
管引脚：先把每个引脚弄平直工整。然后每脚用刀片“轻”刮一次去除上面多余的污垢和氧化物（里外都刮，千万不能用砂纸），接着用酒精洗净 ；
管座：用牙签卷少许棉花沾点机油插入管座中，（无需太多）只要保证管座内部的接触片有薄薄一层机油即可。千万不能有渗油现象，以免机油渗在管座其他地方 （机油是导电的）会造成烧坏管子！如果造成机油残留在管座孔边，最后可以用棉签蘸少许酒精洗净即可。
Jason_WY_Ma - 2010/7/20 22:20:00
还是找些质量好些的管座比较好些。新制的产品中，比较昂贵的那个特富龙座，还是很好的，虽然贵，想想坏一个极品就值了。英制和美制的古董二手座，我用了也感觉很好。材料网上国内60年代的产的一些老货，质量竟然也是很好。
shotchen - 2010/7/20 22:29:00
这么长的贴最好分不同的管注明第几页，不然的话，要看小说一样看贴啊。
nnrszgj - 2010/7/20 22:57:00
金庸全集大把人都看完了~~呵呵
shotchen - 2010/7/21 7:00:00
楼上的意见，让我无话可说。
wkf_1 - 2010/7/21 11:38:00
JASON兄对5Z4P还熟啊，我的前级整流管，不知它的有哪些管可替代
Jason_WY_Ma - 2010/7/21 13:42:00
原帖由 wkf_1 于 2010-7-21 11:38:00 发表
JASON兄对5Z4P还熟啊，我的前级整流管，不知它的有哪些管可替代 |
多数情况下，可以用GEC的U50；铁座GZ34适合米多，调整能力强，可以直代。我是大改用早期的4V网屏整流管，价格比GZ34铁座低，声音也更好。
当然也可以用大盾的GZ30/5Z4G/CV2748，这个是5Z4G真正的代用管。
wkf_1 - 2010/7/21 20:12:00
谢谢JASON兄，我的前级管用的是大盾，为了风格不重叠，用哪种好些
Jason_WY_Ma - 2010/7/22 0:54:00
原帖由 wkf_1 于 2010-7-21 20:12:00 发表
谢谢JASON兄，我的前级管用的是大盾，为了风格不重叠，用哪种好些 |
GECU50。 唯一的担心是U50是直热管，直流高压上得快，一般2～4秒就有高压输出，这时如果退耦后面的放大管灯丝没有充分预热，管不导通，退耦的电容的耐压值就不能按照实际的工作电压来选择，余量要大些。具体的情况要看你的线路了。另外对前面的放大管寿命也有些影响。
我的前极退耦的工作电压是220V，用旁然整流管，20－30秒才有高压输出。换U50，3秒后，退耦的电压上升到290V，然后随着灯丝充分预热后，开始导通，电压慢慢下降到220V。这时退耦的电容的耐压值选用250V的就很危险，300V就可靠了。
冬东1 - 2010/7/22 8:04:00
德国LORENZ cca素质如何，与西门子CCA比较哪个素质好一些，它们的声音走向如何？不知到是那一年生产的，LORENZ管子测值为I 13 13 S 11 11。
另外前几天要了一对古董思碧470V——550UF，货到手后测了一下竟然高达815UF，不知还能用否？请各位高手解答！
Jason_WY_Ma - 2010/7/22 11:55:00
原帖由 冬东1 于 2010-7-22 8:04:00 发表
德国LORENZ cca素质如何，与西门子CCA比较哪个素质好一些，它们的声音走向如何？不知到是那一年生产的，LORENZ管子测值为I 13 13 S 11 11。
另外前几天要了一对古董思碧470V——550UF，货到手后测了一下竟然高达815UF，不知还能用否？请各位高手解答！ |
Lorenz原厂斯图加特生产的灰间隔E88CC CCa，以前的贴讨论过很多了。我感觉素质和全面性是很好的，尤其是细致和解析力完全是最好的级别，其他的HIFI特性也是几乎没有缺点。我不喜欢Lorenz E88CC的原因是感觉他没有音乐的内涵，这个和个人的口味和系统的搭配有很大关系。灰间隔的年代具体不知，可能是50年代后期的。测值如果是GS5A，E88CC卡，13mA 11mA/V，几乎是NOS测值了。其他型号的测机，要看参考值，才知道成色。
古董思碧声音比较偏，虽然优点明显，但是全频的解析力方面缺陷太明显。使用时一定要注意搭配。美制的古董机中电解用Mallory和思碧搭配，还是很有道理的。WE的很多机器中，用思碧电解做滤波和阴极电容，也是因为WE的牛，电容（WE原厂的电容）风格正好可以和思碧互补。
古董的电解一般容量都比较大，多10－30％是很常见的。
wkf_1 - 2010/7/22 12:54:00
昨天定的43年的CV181到家了，试听了后感觉音量变大了，不知是怎回事？
冬东1 - 2010/7/22 14:51:00
原帖由 Jason_WY_Ma 于 2010-7-22 11:55:00 发表
原帖由 冬东1 于 2010-7-22 8:04:00 发表
德国LORENZ cca素质如何，与西门子CCA比较哪个素质好一些，它们的声音走向如何？不知到是那一年生产的，LORENZ管子测值为I 13 13 S 11 11。
另外前几天要了一对古董思碧470V——550UF，货到手后测了一下竟然高达815UF，不知还能用否？请各位高手解答！ |
|
帮忙看一下这个是不是德国LORENZ （CCA）管子
附件:
德国CCA-1.jpg 附件:
德国CCA-2.jpg 附件:
德国CCA.jpg 附件:
德国CCA2.jpg
wxs - 2010/7/22 18:56:00
这不是LORENZ原厂的，是西门子生产的，是后期管。
冬东1 - 2010/7/22 23:02:00
原帖由 wxs 于 2010-7-22 18:56:00 发表
这不是LORENZ原厂的，是西门子生产的，是后期管。 |
后期跟早期区别大吗？
Jason_WY_Ma - 2010/7/23 0:18:00
极大，你手上的这种不建议入手。
Lorenz原厂的E88CC极难找。
Jason_WY_Ma - 2010/7/23 0:20:00
ECC32的参数和6SN7有区别，并非直代管。
wkf_1 - 2010/7/23 10:28:00
但声音还是很不错的，厚润中带娇艳
看了除气环，象个小盒子，明天上个图大家看看
wkf_1 - 2010/7/23 10:30:00
Jason_WY_Ma - 2010/7/23 12:22:00
你已经有荷兰的收腰E182CC了，这个肯定是地球上最好的了，没有必要再折腾了。如果感觉系统不合，可以在其他方面调整。
Jason_WY_Ma - 2010/7/25 1:53:00
网上曾经有LEAK STEREO 60的合并机，Fans把放大倍数又增加了，然后加个电位器。
近来我的TL50 终于发挥威力，感觉LEAK ST60有些鸡肋，所以来了兴趣，索性也改造了。我大致计算了一下，感觉放大倍数足够了（LEAK ST60的输入有衰减），去掉衰减电阻，然后接上一个ALPS的100K碳膜电位器。
我其他没动，就跳过原来的前极，直接用Meridain的CD输出驱动接改造的LEAK ST60。大家猜猜，结果如何？
我估计很少有人能够猜到。我以前曾经试过不加前极，最大的变化是力度，动态的变化。今天的结果是密度明显不行，声音变得极其稀薄。然后感觉声场不对了，变成了罐头音乐，其次才是力度和动态的变化。当然其他方面都是下降了很多。
有个朋友试过用LEAK ST50，也是加个电位器，当时和我的结果极其类试，最大的变化是密度。
供大家参考。
我接下来试验了再加前极，明显又好了，但是我又认识到，那个ALPS的电位器比原来的电阻衰减方式，差了好多。也有可能是新的，要煲。但是无论如何，电位器的变化很大，有些超出我的想象。我以前还试验过改变输入阻抗，原来是200K，我改成120K，结果张力明显不行了。我听Philips的那张罗西尼，CD2的6轨，冲击力张力全没了。后来我的几个朋友来过，和我的感受相同，当时他们都不相信这个阻值会改变如此之大。
Jason_WY_Ma - 2010/7/25 2:15:00
虽然声音不好，但是我还是准备放在第二套系统里开声。第二台前极一直没有下决心动工。
再用原来的搭配，我感觉就些心疼。稍微尝试了一下，变成这样的搭配。
整流还是铁座GZ34，第一级我用了那个53年的大盾代工的B152，58年的荷兰ECC83倒相推动，EL34是8脚的大盾双环。
原来担心会很差，但是开声后，区别不大。尤其是那个53年的B152太厉害。我今天和朋友聊天，讲起听音乐的感受。我曾经的三次感动我记得很清楚，第一次是那个长屏B339，第二次是GEC的KT66，第三次是荷兰铁座GZ34。后来极品很多，也就习惯了。我对朋友说，这些管我喜欢的原因不是因为他们有多HIFI，主要还是他们播放的音乐能抓住你的心灵。HIFI只会让我激动，惊奇，永远不会让我感动。。。这颗53年的B152就是如此，我前天讲了，原来的系统，和58年的长屏B399比较，除了T7代X7比较硬些，其他可以胜出58年的长屏B339的。今天的感受，太强烈了，我播放了我熟悉的曲目，虽然我讲了，声音的HIFI性下降了好多，但是音乐的感染力反而更加抓人，我肯定是那颗53年的B152的作用。我可以肯定了，她肯定比长屏B339更让我感动。
题外话，我前一段，曾经借了一个55年的长屏B339，也是明显胜过57年的方环/58年的园环的长屏B339。
很疑惑，也搞不明白，但是结果如此，我也就好好享受了。明天把这台机器放到客厅，用Unison的CD，再加上EPOS的ES11，可以和家人一起享受了。
wkf_1 - 2010/7/25 8:56:00
很想试试你的第二台前级，有时间一定去上门拜访
Jason_WY_Ma - 2010/7/25 21:47:00
原帖由 wkf_1 于 2010-7-25 8:56:00 发表
很想试试你的第二台前级，有时间一定去上门拜访 |
我的第二台前极，线路都没有定，原来想上马帝斯，后来一查，手上的大容量耦合电容就一对了，只好再找。可能还是和我现在的前极一样是SRPP加一级Buffer，只不过会试试T7＋U7，或E88CC＋U7/T7。买的雀仔电牛整流只有0.6A，只能用EZ80/90，好友说50S的GEC 6X4和网屏的U12/14差距很大，搞得我很犹豫。