Jason_WY_Ma - 2009/3/4 21:20:00
思想斗争了半天，最终还是把1UF的TCC陶瓷封装油浸电容，换上了。我的一个好友，强力推荐（他认为再往上，只有WE的勾脚符合我的胃口），但是告诉我，至少忍受一个月的煲机的痛苦。有些跑题了，但是和换胆初感记已经无法割舍了。再说，有了好基础，才能发挥好管的威力。
裸体照
装机图，用蓝色的热缩套管绝缘。左边是原来的红威马。
还有是前两天的Musicap 3UF （和TCC1UF一样大）
顺便拍了RelCAP的RT0。1UF作SRPP的上下管耦合。
找了些材料，花了10分钟就搞定了，开机，比我想象的好多了。慢慢煲吧。就是体积太大，我的CD机放不下，不过朋友说，CD机用的黑Solen素质比红威马强多了，暂时就这样了。
Jason_WY_Ma - 2009/3/4 21:34:00
Lipton兄，你的机用的5AR4/GZ34是何种管？
ericfdai - 2009/3/5 8:43:00
原帖由 北落师门 于 2009-3-5 0:42:00 发表
请教，吹喇叭长屏有几个版本？ |
严格来讲吹喇叭标X7/U7的管,最早见过是从1956年底.
Philips喇叭标的管有很多分厂生产, 有法国产/德国产/荷兰产/英国产也可能还有别的厂产品,以荷兰的产量最大最为正宗.
从结构上讲和,荷兰吹喇叭长屏X7/U7从1956-1959年至少有三个除气环结构,斜D环,斜D环带铁片,平D环带铁片.
lipton - 2009/3/5 11:46:00
原帖由 Jason_WY_Ma 于 2009-3-4 21:34:00 发表
Lipton兄，你的机用的5AR4/GZ34是何种管？ |
我的5ar4是打飞利浦标的gz34,暗码F33.L2, 糸
马自达公司位于布鲁塞尔的工厂在50－60年代生产GZ34整流管。管身代码为L，具有双D环结构。这种GZ34具有平衡的三频能量分布，声场建立层次清晰，与飞利浦铁座版本不相上下。该种GZ34因存世量稀少而显得格外珍贵。
lipton - 2009/3/5 11:58:00
Jason_WY_Ma 兄, 脚架我用过几种,有胡桃木的,更有紫檀木的[光材料成本就在3500元以上],视觉上也更合衬,但铁制架还是更好一些,不仅低频结实许多,高频也好一些.我的意见是,声音是第一位的,视觉虽不可忽视,但在取舍时应首先让位于对音效的考量.况且这种架很实在,我在本地[长沙]买的,也就1100元左右
另外请教一下,所谓的焊屏如何辩别呀?.
lipton - 2009/3/5 12:13:00
原帖由 wxs 于 2009-3-3 19:21:00 发表
把天津101波胆换成WE101D波胆就剧毒了！ |
我这里有一位1688s的用家朋友确实将101d换成了we101d波胆,整整一万元,其它则是大盾gz34,5691和5692,还花了6000元将里边电容换成了银膜,呵呵.
不过我还是更注重性价比一些,因此我将进补[把机内电容换成瓷管]和换胆的费用控制在机价的百分之30以内,再超越就不理智啦.,就像我将全部线材价格控制在器材总价的百分之10以内一样.
北落师门 - 2009/3/5 12:54:00
原帖由 ericfdai 于 2009-3-5 8:43:00 发表
原帖由 北落师门 于 2009-3-5 0:42:00 发表
请教，吹喇叭长屏有几个版本？ |
严格来讲吹喇叭标X7/U7的管,最早见过是从1956年底.
Philips喇叭标的管有很多分厂生产, 有法国产/德国产/荷兰...... |
“除气环结构,斜D环,斜D环带铁片,平D环带铁片.”这三种除气环，声音是否有差别，哪种比较靓声，价格方面给我个参考提示（比如X7类的）？
涛涛不决 - 2009/3/5 14:23:00
风根双肥环EF800一般生产在那个年代?和单肥环比较声音如何.
附件:
双环风根EF800.jpg 附件:
1112.jpg
涛涛不决 - 2009/3/5 14:36:00
风根双肥环EF800一般生产在那个年代?和单肥环比较声音如何.
附件:
双环风根EF800.jpg 附件:
1112.jpg
Jason_WY_Ma - 2009/3/5 21:29:00
我的5ar4是打飞利浦标的gz34,暗码F33.L2,
马自达公司位于布鲁塞尔的工厂在50－60年代生产GZ34整流管。管身代码为L，具有双D环结构。这种GZ34具有平衡的三频能量分布，声场建立层次清晰，与飞利浦铁座版本不相上下。该种GZ34因存世量稀少而显得格外珍贵。 |
Lipton兄，L码的确少见，f33, L2?? 应该是1962年。我没听过，但是兄说与飞利浦铁座版本不相上下，我不能同意。按国外正常的价格L厂和X厂的价格大致相同，但是铁座价格最起码要贵上一倍。我听过f31 X9L和铁座的GZ34，铁座给我的感觉是无法用言语表达的音乐感染力，Tubeworld上介绍时我只记住了一句话“full of life"，非常之贴切。兄有机会，一定要尝试一下，会让你终身难忘的。
Jason_WY_Ma - 2009/3/5 22:02:00
引用:
原帖由 ericfdai 于 2009-3-5 8:43:00 发表
引用:
原帖由 北落师门 于 2009-3-5 0:42:00 发表
请教，吹喇叭长屏有几个版本？
严格来讲吹喇叭标X7/U7的管,最早见过是从1956年底.
Philips喇叭标的管有很多分厂生产, 有法国产/德国产/荷兰......
“除气环结构,斜D环,斜D环带铁片,平D环带铁片.”这三种除气环，声音是否有差别，哪种比较靓声，价格方面给我个参考提示（比如X7类的）？ |
北落师门兄，其实是否吹喇叭标，不是最重要的。工厂才是最关键的。我想兄是要Holland制的（Heerlen工厂，右三角暗码）。她的长屏X7从0批到6批，mC4－mC6较为常见，如果兄是骨灰极的，当然是越早期的越好。不过Heerlen长屏X7成色好的一对不多见，看见合适的就收吧。价格你在材料网上找找就知道了。
另外讲些题外话。我自己的三台Operea胆机，还是最喜欢用Heerlen工厂的U7/X7作第一极放大，和Operea的厚润容易取得平衡，全频的控制力和解析力，两端的延伸，高频的飘逸感，音乐感是她的强项，但是中低频比Valvo D厂和大盾B厂的相比要薄些，可以用B厂和D厂的二级放大管再校声，如果用整流管，B厂的也会弥补。有空看看前面的贴，介绍很多的。
Jason_WY_Ma - 2009/3/6 0:37:00
其实这个贴里有很多宝，我刚开始也是看了头晕。这几天我又在温习（已经是第五遍了），再次感觉收获很多。光看不实践，的确很难真正理解DX们的发言。所以只好过一段有进步后，再次学习。祝兄找到自己满意的管子，早日圆梦。
nnrszgj - 2009/3/6 5:43:00
看到Jason_WY_Ma 换电容不知用没有这样弄弄？
老化熟煲
为尽量达到对试听电容的公平测试，所有电容均预先进行了老化稳定处理。这是一道不能省略的工序，见到过一些朋友进行听评多是抓过来就上机，听一下就发言，这样的测评总有些欠缺。大家都知道的原因之一就是“煲”跟没“煲”过的电容声音相差非常大，特别是一些没有经过“煲”的高档油浸电容，刚上机的声音是很不怎么耐听的，但煲前、煲后声音的反差巨大。
在这里也罗嗦一下处理过程，或许对爱好的朋友有一定帮助。
第一步要进行额定电压下的老化处理，就是在电容两端施加以额定承受直流电压（要串接一只限流电阻，阻值为施加电压短路电流=1mA左右即可），最少要保持30个小时以上，然后撤去老化电压，在充电状态下放置一段时间，特别是油浸电容这个工序是不可省略的。这样做的好处一是可以缩短“煲”的时间，二是可以使电容以最短的时间进入最佳的稳定工作状态。上述操作千万要注意人身安全！特别注意充电后静止状态的电容，在一定时间内仍可以对人体产生强烈的电击伤害。
第二步进行音频信号“煲”。静止放置一段时间后的电容就可以进行音频信号“煲”了。“煲”之前要对电容预先放电处理，可通过限流电阻缓慢放电，避免短路放电。
放电后的电容使用一个RCA插在一台前级的输出端口上然后给前级输入音频信号（调频广播比较方便），把输出音量开足到2/3左右，连续“煲”50个小时左右即可。
连接时优先把直流老化时接正极的电极接RCA的输出正端，老化完毕后给这个“正”端做好标记，以后的使用过程中就一直把这个电极作为“正”输入端使用。无论是新装还是旧用，都要尽量按照这个“人为”的极性使用，尽量不要混乱颠倒使用。
需要注意的是音频煲不能替代直流老化，特别是没有经过直流老化的电容比较难煲，而且声音也很难进入最佳状态。大家不妨分别把一只经过直流老化的和一只未经过直流老化的油浸电容，同时“煲”上几个小时后上机试听，结果立见分晓。
对于油浸电容还有一个少为人知的特点，那就是在同一款电路中工作在两端有电位差的条件下声音要比工作在零电位差的条件下列靓声，而且电压越高效果越明显。具体的声音表现是更加凝重累赘腻平稳，特别是高频会感觉量感减少而密度质感穿透力提高，这是一种“贵气”的风格走向。这可能是由于两端的电位差相当于给电容施加了一个极化电压，从而使电容内格种材料（电极、油等）的电子排列流向更加有序的原因吧。在我们打摩一些D/A器材时，发觉在电源滤波电容上并连M-CAP或JENSEN油浸电容效果要比使用其他的一个原因可能就是油浸电容有了一个极化电压。
nnrszgj - 2009/3/6 19:54:00
lipton - 2009/3/6 20:11:00
这个图案上的标让应当是马可尼的.
nnrszgj - 2009/3/6 20:32:00
暗码~~E 开头，马可尼对么？
Jason_WY_Ma - 2009/3/7 0:07:00
谢nnszgj兄，我原来想找一个朋友，用专用的电容老化仪煲练，后来想想作为一个烧友没尝试过这种痛苦也是不完整的，所以还是下决心焊在电路里，慢慢的煲吧。有些朋友说要一个月，有些说要200小时，反正熬吧。听着声音慢慢变好，也是一种享受。
你列出的文章中，最后一段，和我一个朋友讲的很类试，他说我的TCC陶瓷油浸，煲开后，我才会明白什么是真正的密度感。现在我更加期待了。
Jason_WY_Ma - 2009/3/7 1:02:00
yinwang - 2009/3/7 1:19:00
原帖由 Jason_WY_Ma 于 2009-3-7 1:02:00 发表
今天向朋友借了一个管，CV492， 暗码是1600，F4，长屏方环。屏和环的结构与Mullard的B厂mC1的一模一样，就是下部灯丝结构不同。请问是否是B厂的，暗码如何解读？
|
这管很少见呀，是mC1的前身，mC1基本都在56年后了。1954年6月出产，F代表6月，4代表1954年。50年代早期的大盾管的型号代码都是4位，1600代表12AX7。粉字上的KF也是算过来也是同样的时间，K代表的也是1954年，F的意思一样。是B厂生产的，粉字里有KB呢。
ericfdai - 2009/3/7 8:49:00
原帖由 yinwang 于 2009-3-7 1:19:00 发表
原帖由 Jason_WY_Ma 于 2009-3-7 1:02:00 发表
今天向朋友借了一个管，CV492， 暗码是1600，F4，长屏方环。屏和环的结构与Mullard的B厂mC1的一模一样，就是下部灯丝结构不同。请问是否是B厂的，暗码如何解读？
|
这管很少见呀，是mC1的前身，mC1基本都在56年后了。1954年6月出产，F代表6月，4代表 |
纠正一点点, 是B厂产品.但KB是英国军用标准的代号. DA是CV编号管子的工厂代码,代表大盾B厂.
KF 的K代表生产年,1945年开始为A,46为B,...(I和O字母跳过,不计入年代),那么K就是45开始的第10个年份,1954年.
F是6月份.
和1600 F4暗码一致.
Jason_WY_Ma - 2009/3/7 10:00:00
谢谢yingwang兄和Eric兄的解答。
我昨天上机试了，刚开声就能肯定是Mullard的声底，2个小时后声音变得更好，没时间AB对比（对比胆管实在是太费时间了），记忆中要比Mullard长屏园环的f92要好，但是系统在煲电容，不敢轻易下结论。有机会比比f91，f92，mC1和这个管。
这管也是朋友的收藏，要是能碰到另外一个配成夫妻就好了。
yinwang - 2009/3/7 10:21:00
原帖由 ericfdai 于 2009-3-7 8:49:00 发表
纠正一点点, 是B厂产品.但KB是英国军用标准的代号. DA是CV编号管子的工厂代码,代表大盾B厂.
KF 的K代表生产年,1945年开始为A,46为B,...(I和O字母跳过,不计入年代),那么K就是45开始的第10个年份,1954年.
F是6月份.
和1600 F4暗码一致. |
深更半夜回的贴，印象中的一些记忆出了差错。。。。确实如此，DA才是厂家代码，多谢ericfai兄的指正 :)
llhu - 2009/3/7 20:08:00
各位玩胆机的朋友，你们发现把电压控制好十分重要了吗？现在居民区供电电压一般都偏高，这对胆管的寿命和声音都有很大影响！我前些日子把电压控制下来，效果显著啊！
Jason_WY_Ma - 2009/3/7 20:22:00
llhu兄，请讲讲，你是如何控制的？
llhu - 2009/3/8 9:11:00
原帖由 Jason_WY_Ma 于 2009-3-7 20:22:00 发表
llhu兄，请讲讲，你是如何控制的？ |
用了4N的铜线和德国产西门子空开。做好后开声，声音十分惊人，有力快速是其优点，但是“冲，猛，缺乏音乐性。。。”。一量电压达到238v。我用了一台4500w爱立信的隔离牛，该牛有240v,230v,220v三组输入，将来电从240v接入，我的器材的电压就是218v了！声音变得松弛、润泽、泛音丰富。。。。。。我想过高的电压可能对胆管很不利。
