发烧论坛
johnchan67 - 2022/10/1 10:42:17
这么长的信号线，信息有损耗，高频下降。理论上不如一米线好。也许某些系统适合，估计原来高频刺耳的系统，用长线高频会顺耳。长线对中低频影响不大，也不会有任何改善。
musichina 发表于 2022/10/1 8:18:04  |
先庆祝中华人民共和国七十三载华诞！回到本话题：
家用音响系摆位基本及格的情况下，比较讨喜的就是压一下高频的“冲”，出多一些中低频是适合的，耐听的。可能摆位不好的器材或者令人烦躁的重放，大多数高频段控制不住的结果，长款咸菜或许可以解决类似问题，不过需要什么尺度为宜，就要在实践中获得（本段文字极有可能是一通废话，或者是假话，欢迎拍砖）。
musichina - 2022/10/1 10:56:08
数码味就是高频导致的，长信号线可以减少数码味，打磨的光滑点，听了舒服。
ftp838 - 2022/10/1 11:22:11
耳听为实，乐意接受试听。稍后微信联系。
相位传真 - 2022/10/1 14:49:15
发了两付对比的平衡线到江门，江门其他烧友想听请联系我。
emergency - 2022/10/2 20:33:51
我记得在大烧避震梁的文章里说过，他自己做的线材是越长越好听，还建议烧友把信号线延长，之前我并不理解。这个做法好像是和相位传真有异曲同工之妙。
相位传真 - 2022/10/2 21:21:10
我记得在大烧避震梁的文章里说过，他自己做的线材是越长越好听，还建议烧友把信号线延长，之前我并不理解。这个做法好像是和相位传真有异曲同工之妙。
emergency 发表于 2022/10/2 20:33:51 |
并不是越长越好，每款线有个最佳长度。
actuary616 - 2022/10/3 9:12:09
回复 31楼johnchan67的帖子高频冲的问题，多半主因是环境所致，墙面反射造成高频某些频段叠加，造成过量，冲，解决这类问题从线材上入手不能说没用，但是事倍功半，而且很可能有副作用。最简单直接的办法是再第一反射点处放一块全频吸音板，立竿见影！
frank2063399 - 2022/10/6 22:30:52
放在过机线还是神经线位置？
相位传真 - 2022/10/6 23:28:44
放在过机线还是神经线位置？
frank2063399 发表于 2022/10/6 22:30:52 |
神经线
sdhzwdy - 2022/10/9 10:56:37
相位传真 - 2022/10/9 12:37:20
回复 39楼相位传真的帖子
现在报名试听还可以吗？
sdhzwdy 发表于 2022/10/9 10:56:37 |
可以
foxglove - 2022/10/10 11:11:24
回复 1楼相位传真的帖子信号线1.5米，3米，5米能听出区别来，只有一种情况，就是这种线的质量及其低劣，例如是用很细的几股镀铜铁丝做的信号线，本人试过用3元钱的一米的某大牌话筒线做的信号线，1.5米和3米做双盲测试没人能听出区别来，直到1.5米 VS 6米才能被明显听出区别来（被100%区别出来），表现为6米的声音明显变轻，声场远去，频响变窄，声音能量密度降低。你这线3米和3.5米，差0.5米能听出区别来，要么质量及其低劣，是细铁丝做的吧，要么就是纯脑放。
相位传真 - 2022/10/10 12:27:10
回复 1楼相位传真的帖子
信号线1.5米，3米，5米能听出区别来，只有一种情况，就是这种线的质量及其低劣，例如是用很细的几股镀铜铁丝做的信号线，本人试
foxglove 发表于 2022/10/10 11:11:24 |
论坛是个言论自由的地方，你可以发表意见，但嘴要放干净点，别攻击别人。
李卓晖 - 2022/10/10 12:50:07
今次收到的是两米和3.5米的信号线，对比的线是雅确信号线，这个信号线是经过数次更换才确定下来的线，因为我是玩PCHIFI的，近场听音，对音质的变化比较敏感，听音质较差的文件，用这个雅确信号线都有比较细腻动听的表现，收到相位兄的线后先试2米的，一开声细腻感没有变化，还带一丝丝美感，试听几首不同类型的音乐，经过数次轮换上雅确线对比，感觉相位兄的线素质更好，乐器表现清晰了，一直困扰我的是人声不够通透的问题随之消失，高中低频做得相当平衡，最主要是耐听度更高了，特别是在夜深人静时小音量听音乐时细节也不缺失，感觉自用的雅确线有点空虚了，相位兄的线气质上更胜一筹，经过两三天的不断煲线，各频段也是更加清晰了，特别是美感进一步提升，此线既保真又唯美，越听越舒服，我一直迟迟没有听3.5米的，因为以前用过的听过的超两米的线都不是很好，主要是线太长音质差了很多，但突然间在相位兄的淘宝看到他只上架了3.5米的线，感觉信心满满的，持好奇心态我就接上3.5米试试，因为有了以前使用长线不好的感受，有可能接下来的体验感也不会很好，但现实接上去一开声，音场宽了一圈，我的书架箱子也出了大箱子的宽松感，再听音乐细节一点也没有缺失，还多了一点，这一点细节还给我带来了一点感动，之前两米线是没有这种感觉的，接上3.5米后我就已经不想接两米线对比了，因为此线带来的感动非常难得，非常动听，既保持了真和美，还带来了感动，相位兄的造线技术真是高呀！
相位传真 - 2022/10/12 16:45:26
在对比S5喇叭线不同长度时，在4米和3.5米的声音上很难取舍，都比短的好听，长于4米也不好听了。4米声音透明开扬，3.5米内敛，中频厚度更佳，最终我认为3.5米更符合我对声音的喜好。
相位传真 - 2022/10/12 16:51:43
电源线P5，不听长的，认为短的已经不错了，有对比才有伤害，3米比2米更宽松，3.5米比3米更透明，但是透明带来的负面影响是中频变的清淡，所以我宁愿牺牲一点透明，也要保持中频的味道，所以最终定型3米最佳。
小晋 - 2022/10/13 0:21:56
电源线有没试过2.5米的效果？
相位传真 - 2022/10/13 8:44:56
电源线有没试过2.5米的效果？
小晋 发表于 2022/10/13 0:21:56 |
每种线最佳长度不同，3米比3.5米已经有得有失，已经到临界点了，再短不用试了。
小晋 - 2022/10/13 15:12:27
其实2.75米才是电源线的黄金分割点:D
相位传真 - 2022/10/13 16:32:16
其实2.75米才是电源线的黄金分割点:D
小晋 发表于 2022/10/13 15:12:27 |
高人，我又要修正前两的结论了。
今天偶然中，本想把一条3.5米的电源线剪0.5米改成3米，结果多剪了，变成2.75米，接在功放上，发现小提琴比3米的结像更小，延伸更尽，看来用在功放是2.75米最佳。排插总线用的3米，解码用的2.5米。
下一步要对比一下小电流器材是2.5米还是2.75米更合适。
相位传真 - 2022/10/13 17:08:51
最终电源线的长度分别如下:
排插总线，3米
解码，2.5米
功放，2.75米
调音如同调弦，太紧和太松都不行，恰到好处很难，却是我们每一个发烧友在追求的。
相位传真 - 2022/10/14 17:15:02
旗舰喇叭线R5，以前听3米的总觉得虽然比S5宽松，但是不如s5交代的清晰，所以一直在听S5，发现了长度调音法后，最终发现4米解决了R5稍沉闷的特点，既宽松，结像也够细小，声音也润泽，才显出了旗舰线的王者之声。
我不相信 - 2022/10/14 17:27:10
naim官方推荐喇叭线3.5米以上。据说5米至10最好声。
相位传真 - 2022/10/14 18:04:18
naim官方推荐喇叭线3.5米以上。据说5米至10最好声。
我不相信 发表于 2022/10/14 17:27:10 |
铭的喇叭线设计太偏，所以越长越好，声音中正的喇叭线一般在4米左右可找到最佳长度。
虚拟.现实 - 2022/10/14 18:09:57
玩音响玄学，科学同样重要。到最后科学要向玄学让路，就如刚刚今日换了个墙插座，那声音也是改变明显，真如发梦一样:|
我不相信 - 2022/10/15 9:32:54
喜欢长喇叭线，方便摆位。尤其是三一七摆位，喇叭线要四米以上。
相位传真 - 2022/10/15 9:45:55
喜欢长喇叭线，方便摆位。尤其是三一七摆位，喇叭线要四米以上。
我不相信 发表于 2022/10/15 9:32:54 |
试试R5线4米的，通透又宽松
青竹戴雨 - 2022/10/15 18:53:17
这种现象应该是以偏纠偏。所以，长线比短线带来更好的听感，实质应该是别的环节有问题。还是找到症结所在根除最好。
yanyi105 - 2022/10/17 15:49:54
最终电源线的长度分别如下:
排插总线，3米
解码，2.5米
功放，2.75米
调音如同调弦，太紧和太松都不行，恰到好处很难，却是我们每一个发烧友在追求的。
相位传真 发表于 2022/10/13 17:08:51  |
这个米数包不包括插头的长度？
相位传真 - 2022/10/17 17:51:44
这个米数包不包括插头的长度？
yanyi105 发表于 2022/10/17 15:49:54 |
净线长度
