发烧论坛
Rossi - 2014/9/30 22:50:00
原帖由 yinjinjun1234 于 2014-9-30 17:40:00 发表
很多绝版的老唱片，CD片片是从LP转录过来的，信号损失、失真，再加上后期处理制作等等，已经不再是原来的声音表现了，不可能原还原的，不过 |
是的，CD和LP的差异的很明显，我的黑胶系统上买回来一个多月，我的黑胶不多，但每一次听都给我很大的震撼，原来梅纽恩拉琴的声音是这样的；为什么海飞兹人称小提琴的化身而不是大卫，柯岗，以前不明白，听了海飞兹的唱片，明白了，因为他的琴音是如此的乡独特，不同一般，是那么美，别人从未拉出象他一样的声音。我认为这才是真实的声音。
无胆匪类 - 2014/10/1 10:14:00
在CD系统上，我感觉每把小提琴的音色都不是相差很远，但在LP系统，你可以十分清淅地分辨出每把小提琴音色的不同，每个小提琴家演奏的技术的差别
dinu - 2014/10/1 18:32:00
我以前也觉得海菲兹没有什么了不起的，后来换了个带辅助电源的解码器，就发现他的碟太好听了。
ADWS - 2014/10/1 19:02:00
是的，CD和Lp最大的区别就是声音的鲜活度不足，如同隔着一层纱在演奏
qsyd - 2014/10/2 0:52:00
都一样，只要系统够好，CD或LP上的小提琴家都各有各的风情。问题不在于LP还是CD，在于系统。
原帖由 无胆匪类 于 2014-10-1 10:14:00 发表
在CD系统上，我感觉每把小提琴的音色都不是相差很远，但在LP系统，你可以十分清淅地分辨出每把小提琴音色的不同，每个小提琴家演奏的技术的差别 |
stratus - 2014/10/2 9:00:00
同一个录音，同一个系统，LP和CD的差别还是蛮大的。
ccjtb - 2014/10/2 20:45:00
lp和cd怎么可能是同一个系统？呵呵。
stratus - 2014/10/2 22:10:00
倒是要请教一下，为什么不能是同一系统？
除了音源以外，其他器材是一样的，就是同一个系统？
吹水公公 - 2014/10/10 11:19:00
dinu - 2014/10/10 11:54:00
原帖由 qsyd 于 2014-10-2 0:52:00 发表
都一样，只要系统够好，CD或LP上的小提琴家都各有各的风情。问题不在于LP还是CD，在于系统。
原帖由 无胆匪类 于 2014-10-1 10:14:00 发表
在CD系统上，我感觉每把小提琴的音色都不是相差很远，但在LP系统，你可以十分清淅地分辨出每把小提琴音色的不同，每个小提琴家演奏的技术的差别 |
|
是的，换了一个三重避震，精密时钟的转盘，播TACET的7把名琴，原来要费劲听，现在轻轻松松
shinelb - 2014/10/10 15:58:00
原帖由 Rossi 于 2014-9-30 22:50:00 发表
[quote] 原帖由 yinjinjun1234 于 2014-9-30 17:40:00 发表
是的，CD和LP的差异的很明显，我的黑胶系统上买回来一个多月，我的黑胶不多，但每一次听都给我很大的震撼，原来梅纽恩拉琴的声音是这样的；为什么海飞兹人称小提琴的化身而不是大卫，柯岗，以前不明白，听了海飞兹的唱片，明白了，因为他的琴音是如此的乡独特，不同一般，是那么美，别人从未拉出象他一样的声音。我认为这才是真实的声音。 |
黑胶唱片里，我最喜欢的是海菲兹在RCA的录音和大卫奥伊斯特拉赫在EMI的录音。他们的唱片我听得比较多。
我也是因为听海菲兹的黑胶唱片而中毒的，因为海菲兹那把琴音色很漂亮。
我当时也用一部jadis CD机听CD，要区分小提琴音色比较困难。
fallingforyou - 2014/10/10 16:47:00
楼层讨论到后来就歪了。
取代与否，应该以市场主流来评判，而不是说要彻底消失了才算被取代。
例如当时CD取代LP，现在MP3或无损音频取代CD，这都是事实。
我们为何不清醒一些：其实我们这些所谓的音响发烧友，虽然自视甚高、自我感觉良好，但在音乐唱片市场中，所谓的音响发烧友的比例直接就无视。
某个小群体，某个人喜欢的东西，虽然在这个群体中位置甚高，但不代表这就是市场情况。
另外市场取代与否，与所谓的“价值”是没有必然联系的，市场共识共成的是另一个价值，不是几个烧友坐井观天所能代表与了解了的。
无胆匪类 - 2014/10/10 17:12:00
玩黑胶，听黑胶，这是烧友的个人爱好，与市场无关，与价值无关！
yjhhh - 2014/10/10 23:50:00
玩黑胶还是玩数播，是一个生活态度问题，各玩各的，说多了都是扯蛋。
shinelb - 2014/10/11 9:32:00
原帖由 dinu 于 2014-10-10 11:54:00 发表
是的，换了一个三重避震，精密时钟的转盘，播TACET的7把名琴，原来要费劲听，现在轻轻松松
[quote] 原帖由 qsyd 于 2014-10-2 0:52:00 发表
都一样，只要系统够好，CD或LP上的小提琴家都各有各的风情。问题不在于LP还是CD，在于系统。
[quote] 原帖由 无胆匪类 于 2014-10-1 10:14:00 发表
在CD系统上，我感觉每把小提琴的音色都不是相差很远，但在LP系统，你可以十分清淅地分辨出每把小提琴音 |
TACET这张碟我也听过，要区分那7把名琴确实很费劲。
yudeanwu - 2014/10/11 9:42:00
redleaffly - 2014/10/11 20:11:00
已经被取代了。取代说的是数量不是音质，怎么更方便获取信息的途径和方法，永远是主流。音质确实可能比MP3好，可大众市场，就叫被取代，无论胶卷到数码还是CD被数字媒体流。
音乐的奉献 - 2014/10/11 22:26:00
原帖由 yjhhh 于 2014-10-10 23:50:00 发表
玩黑胶还是玩数播，是一个生活态度问题，各玩各的，说多了都是扯蛋。 |
同意
贝多芬的乐迷 - 2014/10/11 22:38:00
原帖由 无胆匪类 于 2014-9-30 15:54:00 发表
我现在使用的CD系统是第一转盘+LINN的解码器，析力和味道都取得不错的平衡，但和黑胶系统相比，就明显差得远了，黑胶系统的活生感，CD何止差一条街 |
你好，我想买 第一转盘，请问价位多少？ 是纯转盘，还是 CD机作转盘？
无胆匪类 - 2014/10/12 0:51:00
你好，我是用第一的VROS—10做转盘，要是投入多一些，用它的纯转盘，效果应该更好一些
无胆匪类 - 2014/10/12 0:55:00
这个VROS—10二手价3000左右，用的是SONY151A的蔡司玻璃光头，磁浮系统，VROS的压碟方式，是性价比最高的一个转盘，没有第二！
AChCarol - 2014/10/12 23:20:00
原帖由 初烧友 于 2014-9-29 11:26:00 发表
黑胶的唯一优势在于反目前猖狂的数字化盗版比较有优势！其他都是扯淡！ |
Rossi - 2014/10/13 17:19:00
我也没有放弃CD, 其实我的CD现在也搞得很好听了，但对比在同一音箱功放下出来的效果，的确LP更是好听很多, 自己的真实感受，旁人说什么都是多余，说我坐井观天，我现在坐了两个井，一个CD， 一个LP. 请问你又坐了几个井？
bbc4 - 2014/10/13 17:52:00
原帖由 无胆匪类 于 2014-10-12 0:55:00 发表
这个VROS—10二手价3000左右，用的是SONY151A的蔡司玻璃光头，磁浮系统，VROS的压碟方式，是性价比最高的一个转盘，没有第二！ |
给你加上一句，220v啊，太难得了。
ssk1981 - 2018/2/8 10:59:20
可以同时用的
ypye - 2018/2/21 12:34:35
完全同意楼主观点。只要拿相同 曲目的CD和黑胶对比一下就明白了，没必要争论。
lzyyj - 2018/2/22 21:24:16
回复 13楼初烧友的帖子现在某宝上的成堆成堆的全新未拆封的所谓复刻名碟，都是盗版。
lzyyj - 2018/2/22 21:41:00
这个问题在很多年以前就讨论过了，当时我没听过黑胶，片面夸大了CD，后来玩了这么多年，黑胶也有了，也听过一些好系统播放的天价碟（比如科岗的蓝地球等），说实话，黑胶确实有好表现，但是，跟CD系统一样，黑胶也需要升级整个系统，几千块的黑胶唱机，播放一些后期生产的几十块的廉价黑胶，感觉也一般。CD呢，狠劲砸钱，通过解码，升级线材或者功放喇叭，未必不能出好音。还是看玩法，会玩的也不会太差。
说到进步与取代，其实要把市场分开来说，专业（发烧属于半专业吧）和民用，民用市场现在是无损数播的天下，CD都快消亡了。发烧呢，也有数播，黑胶CD更多。不存在取代问题。这就像手机照相普及了，能代替专业相机和摄像机吗？笑话。不可能的。现在一堆汽车厂在搞新能源，小排量，但是那几个V8、V12照样是金字塔顶端俯视众生。在科技取得革命性的进步前，这些玩意还会在相当长一段时间存在。各玩各的就好。
空山鸟语sshong - 2018/2/23 9:15:41
谁取代谁不去讨论。
用开盘和卡带转录过CD，声音的确会发生变化，数码味道会变淡一些（或者说“暖”了）。
lzyyj 发表于 2018/2/22 21:22:16 
|
