发烧论坛
残剑831 - 2011/1/6 0:26:00
[quote] 原帖由 [b]月光边境[/b] 于 2011-1-6 0:05:00 发表
欢迎毛毛哥常来转转，分享下玩西湖的乐趣和经验，等你新箱入手上听感啊。再问一下大家，西湖的P.E静电释放系统是如何连接的？直接连根线放到地上还是必须要接到电源的接地极？另外有PE系统的，是不是希望不摘防尘罩听音？我看防尘罩也附有接地铜箔 [/quote]
月光兄问的好。请毛兄予以解惑。因为这一点我也在苦苦研究思索中。曾问过代理其说他做展示的功放上有专门的接地端子，直接连上去就ok了。但大部分功放上没有看到这类端子。难道是直接插到墙插的地线端口里？确实不太明白。
maomao0618 - 2011/1/6 14:39:00
P.E降噪可能主要是接地与屏蔽，西湖新款外置分频器线路板上也贴有铜模，隔离电磁干扰。喇叭包括脚架上都有接地也是起到降噪作用，但具体接法我也没有尝试过。威兄的新款hr-7背板分频器接地图。
[img]http://hifi.gxcnc.net/hifihifiavbbs/getdate.html?sort_num=113795[/img]
月光边境 - 2011/1/6 20:52:00
看图上所有的绿线应该是接地线，此线连接了各个单元的pe端子，最终连到哪里却看不出来，难道他把所有pe端子全部短接了？看我的箱子说明书上的图纸也是应该连到功放外壳的接地端的，可惜我的功放也没有接地端子的，估计实在没有办法就只能接到墙插的接地孔里了，还是比较麻烦啊，不知道接与不接的效果能有多大差异。
残剑831 - 2011/1/8 3:35:00
[quote] 原帖由 [b]月光边境[/b] 于 2011-1-6 20:52:00 发表
看图上所有的绿线应该是接地线，此线连接了各个单元的pe端子，最终连到哪里却看不出来，难道他把所有pe端子全部短接了？看我的箱子说明书上的图纸也是应该连到功放外壳的接地端的，可惜我的功放也没有接地端子的，估计实在没有办法就只能接到墙插的接地孔里了，还是比较麻烦啊，不知道接与不接的效果能有多大差异。 [/quote]
我也仔细看了一下说明书图纸，上面画的都是将pe端子接到功放的接地端子。但就我所知大部分功放都不带这个接地端子啊。估计只能将两只音箱的pe连接线串联后引出一个端子直接接到墙插的接地孔里了。不然的话西湖这个功能就等于没用了。太可惜了！
maomao0618 - 2011/1/13 7:58:00
据说采用双线分音或三线分音喇叭线用其中的一条线接地，效果好就是太浪费地
月光边境 - 2011/1/17 0:03:00
mao兄的说法我有两点疑问，一个是使用双线的其中一根接地应该接在哪里？另外就是这根地线的质量还有要求？按说是这个PE系统在喇叭部分只是用金属丝和铜箔做了个屏蔽系统，只要把单元工作时产生的静电之类的干扰释放掉就可以了，要是对线材有要求，这事可复杂了，我现在是把PE线直接接到排插的接地端了，声音改变还是蛮大的，要是按照对HIFI系统的线材来要求的话，看来还有的折腾啊。你把PE线接到音箱架上，感觉与不接差别大吗？原装架上的吸音海绵不会也有金属丝吧？架子上倒也有PE的端子，真希望有高手给指点一下正确的接法。
maomao0618 - 2011/1/17 14:02:00
搞复杂啦，还是单找跟线接地
月光边境 - 2011/1/18 21:46:00
我现在是找的环绕喇叭线单独接到墙插的地线，效果不错，mao兄有时间试一下。
史锐 - 2011/4/2 22:20:00
我有一付蛇王的STRATOS IC,长度是1米的，是平衡接口的，感兴趣的联系我QQ1779161314
水玲珑 - 2011/7/22 17:17:00
听过他家书架箱子，声音不错啦
轩铭 - 2011/8/20 21:37:00
呵呵，这里有西湖用家俱乐部啊，好好好。
PE的主要功能就是接地功能，其实西湖公司早在十几年前就探索出了接地对音响系统的影响，对于使用西湖系统（其它系统也一样），接地的首要原则就是“只要系统中有金属的地方就需要接地”（包括哪怕一个螺丝钉），具体接地方法很简单，首先准备一根长1.2米，粗1厘米左右的铜棒，在铜棒上装上若干螺丝，然后用约1毫米粗的铜丝链接上音箱、脚架、功放、音源、器材架等等所有具有金属物质的东西的专用接地口，对于部分音源和功放如果没有接地口的，则直接将铜丝锁在机器外壳的螺丝上，然后将铜丝拉直并链接到铜棒上，最后最好将铜棒埋入后方的墙内即可。但要特别注意，铜丝千万不能缠绕，否则后果你们自己清楚的，哈哈。接地后的声音有非常大的改善，首先背景更加宁静，系统的总体控制力提升，低频的层次感和质感获得改善，声音的通透度得到改善等等，非常明显。另外，如果系统中有某个地方该接地的而没有接地，则对整个接地功能会产生影响，因此，如果你无法确保能够全部接地，那么你还是不要考虑去接地了，免得搞的你麻烦和难看。其它很多关于西湖搭配上的问题可参考我这个帖子。
[url]http://hifi.gxcnc.net/hifihifiavdb/view.html?type_x=speak&sort_num=27411&pagenum=1&pernum=1&method=2&searchvalue=%D0%F9%C3%FA&search=1&searchprice=0&indextype=1[/url]
gateway.hu - 2011/9/2 14:57:00
顶顶顶
轩铭 - 2011/9/2 15:00:00
最近一直在尝试一种最省钱的搭配方法，用一些被推荐很好的专业功放推西湖，结果有一种非常正面的收获，试过皇冠的参考系列，高峰的PRO系列，还有BGW的750系列，真的是收获非常大，在这些里面皇冠的功率及阻尼系数也许太高，将低频有点控制过死，失去了一定的弹性和耐听度，但是控制力无疑是最好的，但是性价比最低；高峰的PRO两端延伸最好，但密度还是欠缺，控制力也非常不错；BGW是个人感觉最适合西湖的（在这三个牌子里面），控制力足够（我用的是BGW-750G推西湖BBSM-8VNF），弹性、密度、耐听度、平衡度是三个里面最好的，但是高频延伸赶不上前面两个。用这种专业功放搭配西湖，出来的声音特点是完全录音室监听的风格，声音完全不会出现一般人认为的粗糙问题，控制西湖一点问题都没有，并且可以将西湖的音色特点发挥出来。非常惊喜，本人最后的结论是用高素质专业功放（真正可以用在民用系统中的专业器材）搭配西湖真的是一种非常超值的搭配，本人还准备将BGW-750G拉回杭州去推推BBSM-12，同时也与BOULDER对比一下。从搭配结果来看，BGW是这三个品牌当中最适合西湖的一个功放（但BGW的7500、8500、GTB等型号并没有试过，所以对这些型号不敢下结论）。
真的是惊喜，收获很大，也启发性很大。
临江仙 - 2011/9/7 22:20:00
请教轩铭兄，本人hifi组合的音源和功放已到位，是艺雅的QB9+艺雅K5XE+V5XE，本人最喜欢听钢琴和人声。请问这套组合推西湖的8.1怎么样？
轩铭 - 2011/9/8 20:30:00
临江兄，这组合推8.1应该没啥问题的。
临江仙 - 2011/9/8 22:53:00
谢谢轩铭兄，曾听过一次铭的152,155前后推8.1，当时感觉低音下潜比不过PMC的FB1I,不知道是功放不搭还是8.1本来就是这样？
残剑831 - 2011/9/8 23:14:00
[quote] 原帖由 [b]轩铭[/b] 于 2011-8-20 21:37:00 发表
呵呵，这里有西湖用家俱乐部啊，好好好。
PE的主要功能就是接地功能，其实西湖公司早在十几年前就探索出了接地对音响系统的影响，对于使用西湖系统（其它系统也一样），接地的首要原则就是“只要系统中有金属的地方就需要接地”（包括哪怕一个螺丝钉），具体接地方法很简单，首先准备一根长1.2米，粗1厘米左右的铜棒，在铜棒上装上若干螺丝，然后用约1毫米粗的铜丝链接上音箱、脚架、功放、音源、器材架等等所有具有金属 [/quote]
欢迎轩铭兄来这里指导。小弟经常去发烧站浏览您的大作。而现在所用的naim supernait+hicap推西湖8.1的搭配也是从您帖子的搭配心得当中推衍出来的。虽然naim搭配西湖个人认为尚不能将西湖的优势完全发挥出来，但通过线材，避震和前端等各方面风格的搭配调整，现在还算比较满意的可以听音乐了。希望您多多来此处交流指导。
残剑831 - 2011/9/8 23:26:00
[quote] 原帖由 [b]临江仙[/b] 于 2011-9-8 22:53:00 发表
谢谢轩铭兄，曾听过一次铭的152,155前后推8.1，当时感觉低音下潜比不过PMC的FB1I,不知道是功放不搭还是8.1本来就是这样？ [/quote]
我试过nait xs推西湖8.1，我可以肯定的是功放风格问题，naim的机器虽然在低频控制力和弹跳性方面表现很好但在两端延伸的完整性上，尤其是低频下潜和量感上都是有明显保留的。推8.1会感觉活泼热情有余，稳健大气不足，如果听音面积大于20平，要想充分发挥出8.1的潜力且经常听交响和大动态音乐的话，不建议上naim功放。
临江仙 - 2011/9/8 23:56:00
谢残剑兄，是你和轩铭兄的帖子勾起了我对西湖的兴趣，今年暑假特意到广州去选购音响，其中西湖是试听的重点，可惜海印已经找不到西湖的代理了，只在淘街听了铭的前端推8.1，是实话，离网上的评价还有一段距离，就有点犹豫了。我听的音乐中以钢琴为主，目前已购买了艺雅的QB9和前后级，音箱尚未到位，还在纠结中，呵呵。原本有ATC情结的，但在力高听的一套马克前后推19和40，都没有推出理想的效果，就打算放弃ATC了。所以，现在是无比的纠结啊！
残剑831 - 2011/9/9 0:29:00
[quote] 原帖由 [b]临江仙[/b] 于 2011-9-8 23:56:00 发表
谢残剑兄，是你和轩铭兄的帖子勾起了我对西湖的兴趣，今年暑假特意到广州去选购音响，其中西湖是试听的重点，可惜海印已经找不到西湖的代理了，只在淘街听了铭的前端推8.1，是实话，离网上的评价还有一段距离，就有点犹豫了。我听的音乐中以钢琴为主，目前已购买了艺雅的QB9和前后级，音箱尚未到位，还在纠结中，呵呵。原本有ATC情结的，但在力高听的一套马克前后推19和40，都没有推出理想的效果，就打算放弃ATC了 [/quote]
老兄估计听得是老款的西湖8.1吧。西湖厂家很有意思，在型号和外形轻易不太变化的情况下，其每隔几年就会在产品的分频设计，内部材料上有新的变化，据我所知，lc8.1从推出到现在至少有5次变化改良了。也就是说有起码5个版本。每次改良在声音上都会有明显进步。但这些变化从外观上很难辨别出来。这也是大众认为西湖貌似经常涨价的重要原因。您现在的功放推8.1还是很不错的。只要不是苛求榨出其动态的极致。一般音乐都可以有不错的表现。只要在线才等周边搭配上花点心思相信会令您满意的。
轩铭 - 2011/9/10 1:39:00
残剑兄说的没错，用naim推西湖，音乐的灵动性是不错的，但是低频非常一般，且西湖的平衡度和密度都会受到影响，所以临江兄听出的效果就可以解释了，特别是你喜欢听钢琴作品，naim就更加不合适了。你不用纠结，选择8.1是绝对正确的，因为你喜欢听钢琴，而在这种小口径单元的喇叭中，真正能够听钢琴且表现不错的估计也就是西湖、ATC了，但是ATC要想推到能够听到好听的声音，花的成本就太大了。
轩铭 - 2011/9/10 1:44:00
[quote] 原帖由 [b]残剑831[/b] 于 2011-9-9 0:29:00 发表
[quote] 原帖由 [b]临江仙[/b] 于 2011-9-8 23:56:00 发表
谢残剑兄，是你和轩铭兄的帖子勾起了我对西湖的兴趣，今年暑假特意到广州去选购音响，其中西湖是试听的重点，可惜海印已经找不到西湖的代理了，只在淘街听了铭的前端推8.1，是实话，离网上的评价还有一段距离，就有点犹豫了。我听的音乐中以钢琴为主，目前已购买了艺雅的QB9和前后级，音箱尚未到位，还在纠结中，呵呵。原本 [/quote]
所以我一直建议大家如果要买二手西湖，最好买靠近新款一点的版本，而以前的那种白色铝条镶嵌LOGO的老款就意义不大了，主要问题有三个：1、年代太久，单元状态堪忧；2、此种老款的分析力欠缺，无法与金色LOGO字样的新款比较；3、老款更加难推好。
临江仙 - 2011/9/10 8:26:00
再次谢谢轩铭兄和残剑兄！
残剑831 - 2011/9/10 12:25:00
[quote] 原帖由 [b]轩铭[/b] 于 2011-9-10 1:39:00 发表
残剑兄说的没错，用naim推西湖，音乐的灵动性是不错的，但是低频非常一般，且西湖的平衡度和密度都会受到影响，所以临江兄听出的效果就可以解释了，特别是你喜欢听钢琴作品，naim就更加不合适了。你不用纠结，选择8.1是绝对正确的，因为你喜欢听钢琴，而在这种小口径单元的喇叭中，真正能够听钢琴且表现不错的估计也就是西湖、ATC了，但是ATC要想推到能够听到好听的声音，花的成本就太大了。 [/quote]
我现在用的naim supernait在naim的机器中算是有点异类的。声底比传统naim要饱满厚重不少，同时低频的重量感和两端的完整性也更好些，但少了一点点传统naim的灵动活泼感。这可能也是不少naim的fans对supernait的风格颇有微词的原因。不过恰恰是这点使得在推西湖8.1时表现的尚可圈可点。当时正好有合适的二手supernait同时我的听音面积也小于20平，所以现在这样的搭配效果还是有很多亮点。不过也要主要注意前端和线材的搭配，前端尽可能选择美式音源。线材也尽量选择大气宽松舒展的风格。虽然此搭配法对于纯粹的naim的fans来讲应该很难接受，但对于西湖而言却是一种非常合理的，互补互通的搭配。不过我仍然不建议用naim（哪怕是naim的高端前后级）去搭配听音面积在20平以上的，型号在8.1以上的三分频大书架型号。风格使然也。
maomao0618 - 2011/9/22 7:57:00
残剑831 升级西湖大箱吧，那场面层次不相当密密麻麻传到你的耳朵里，当然必须有号角，声音真是啊！
wangy19 - 2011/9/28 12:44:00
请教残剑兄，8.1专业版与家用版有何区别？谢谢！
整边改 - 2011/10/13 20:51:00
引用：
我现在用的naim supernait在naim的机器中算是有点异类的。声底比传统naim要饱满厚重不少，同时低频的重量感和两端的完整性也更好些，但少了一点点传统naim的灵动活泼感。这可能也是不少naim的fans对supernait的风格颇有微词的原因。不过恰恰是这点使得在推西湖8.1时表现的尚可圈可点。当时正好有合适的二手supernait同时我的听音面积也小于20平，所以现在这样的搭配效果还是有很多亮点。不过也要主要注意前端和线材的搭配，前端尽可能选择美式音源。线材也尽量选择大气宽松舒展的风格。虽然此搭配法对于纯粹的naim的fans来讲应该很难接受，但对于西湖而言却是一种非常合理的，互补互通的搭配。不过我仍然不建议用naim（哪怕是naim的高端前后级）去搭配听音面积在20平以上的，型号在8.1以上的三分频大书架型号。风格使然也。
残剑831 最后编辑于 2011-09-12 00:46:41
举报 | 引用| 回复| TOP
看了残剑兄的建议，三分频的功放还得调整，再投入吧。估计预算要在明年实现了，今年的投资已超了，呵呵。
整边改 - 2011/10/16 23:02:00
请西湖用家谈谈Lc3w12vf的脚架及跳线应用问题。因今年在器材上投入已超过年初预算太多，原装货肯定在今年不能实现了，故在此请教各位，有否一些价廉物美的东东可以选择。如前段时间在Naim的器材上一直想投入二个电源，但无奈原配货实在是贵啊，真的感觉性价比不高，所以迟迟一直未下手。后来朋友介绍个以色列的专为铭做的外加电源，实践后不错而且价格是原配的一半还不到，所以一口气全上了。先谢谢了！
整边改 - 2011/12/14 20:34:00
西湖12vf到家已将近二个月了，褒箱子还是在原来的7个多平米小房子里，器材仍然是NaimCDX2，以色列的Teddyxps电源,Naim的sn80w合并机，以色列的DuaTeddyCap电源；线材上是三条Naim的顶级电源线加顶级信号线，A5喇叭线；脚架用FD的原为BW805配的22寸脚架，无非是将脚架放倒横置（否则60公分太高，也不安全），因试了定制的全钢管脚架，声音是有冷又硬不奈听。现在初步的印象是宽松、大气、不失细节、音场的舞台感、声音的真实性是BW805不能相提并论的。因房间尚未搞好，小房间可能“糟蹋”了这大箱。故具体的听感到以后全部到位再作评论将更为有说服力。
jadis12 - 2011/12/26 17:42:00
楼上的新烧房有多大？我也打算玩12Vf。