eg369 - 2007/4/2 10:20:00
唉~~~对我来说,还是钱的问题.拼死拼活买地建了栋房共430平方,也专留了个听音室(6.6 3.75 3) 可是现在没钱配器材了,只好用着一套不过万的DD,真愧对了那间房了.....
LEISURE - 2007/4/1 23:48:00
我是建筑师，经常在设计住宅。设计发烧友喜欢的房子往往不符合绝大多数的市场需求。客厅若没有阳台还是比较好摆，但更多的人希望客厅有阳台。我自己的房子就把户型在设计时改动了一下，把两间卧室合并，作为书房兼视听室，有3.8M*6.1M，在房价这么高的情况下，舍得拿出两间房摆音响的人应该不多吧？
松香味 - 2007/4/2 21:20:00
溪秀兰 在 2007-4-1 1:05:58 发表的内容
阅毕！请转交各地的各大房地产开发商执行！
另外，请松香大侠提一些建设性的建议啊。
需要房地产开发商怎么理解烧友们的心思呢？？？比如对于一些老烧来说，听音室的面积较大而层高不够是吧？！须知楼房的层高，每增加10CM成本就增加不少啊！ |
IEC-20628规定的标准听音室尺寸是：6.7（长）X4.1（宽）X2.8（高）；面积27.47平方米；他可以适合大多数箱子较好地发挥水平了。但是如果象一些“巨无霸”大箱子，就需要按照比例把听音室尺寸放大了。例如放大到：9.15（长）X5.6（宽）X3.82（高）=51.24平方米；长、宽还比较容易做到，可是高度要达到3.82米就有困难了。当然，业余条件下也不必完全按照这个比例去做，尽量靠近这个比例就行。
eg369 - 2007/4/2 21:50:00
petershao 在 2007-4-2 10:23:16 发表的内容
干脆搞套AV算了，就可以对得起那间房了。 |
呵呵~~~~看AV多了心烦,那有听HIFI舒心啊?
松香味 - 2007/4/4 20:12:00
看AV除了大片，基本不看，而且也是十多年前的事了。其实看AV要求的环境也不低的，环境小了低频就出不来，或者压迫感大于声感，令人心闷心慌心烦。
eg369 - 2007/4/4 23:24:00
松香味 在 2007-4-4 20:12:46 发表的内容
看AV除了大片，基本不看，而且也是十多年前的事了。其实看AV要求的环境也不低的，环境小了低频就出不来，或者压迫感大于声感，令人心闷心慌心烦。 |
而且好的AV费用投资也不低啊.
audio - 2007/4/4 21:52:00
不可以看文艺片吗？
不可以看音乐会吗？
不可以看MTV吗？
real.e - 2007/4/4 22:37:00
所以现在的别墅都有地下室，作听音房，想一想普通住宅没有房间适合发烧也有道理，本来发烧就是奢侈品。
anfield - 2007/4/4 23:22:00
松香味 在 2007-4-2 21:20:00 发表的内容
IEC-20628规定的标准听音室尺寸是：6.7（长）X4.1（宽）X2.8（高）；面积27.47平方米；他可以适合大多数箱子较好地发挥水平了。 |
哈，我的客厅正好是这数字的95%。可惜可惜。。。
real.e - 2007/4/4 22:52:00
我的客厅就是黄金比例，我找了2年才找到，但是短边还是阳台，所以摆不了电视，我只能在客厅玩儿投影，用另外一个房间当客厅，家人用来看电视。
松香味 - 2007/4/5 8:58:00
real.e 在 2007-4-4 22:52:23 发表的内容
我的客厅就是黄金比例，我找了2年才找到，但是短边还是阳台，所以摆不了电视，我只能在客厅玩儿投影，用另外一个房间当客厅，家人用来看电视。 |
real.e 兄已经是非常幸福的了，在深圳能有这样条件的发烧友恐怕非常少啦。祝贺你了！
real.e - 2007/4/4 22:35:00
大城市一梯两户的房子少，大多一梯四-八户，又要做到通风，所以大部分的客厅设计是沙发、电视摆在客厅的长边，阳台在短边。如果想让客厅沙发后面有空间而不靠墙，开间至少要5米，那再深圳就是豪宅了，考虑到风阻、朝向、城市规划要求等一系列问题，一梯最多做到3户。以前倒是可以偷面积，如增加入户花园将房子撑开，但现在政府不让了。
简单说，发烧室与通风是相悖的，大多数人看中的是通风，除非发烧友占到置业者的4分之1，否则没有开发商敢冒风险违背市场。
ray_ji - 2007/4/5 22:01:00
6.1x3.95x2.7
松香味 - 2007/4/6 18:30:00
ray_ji 在 2007-4-5 22:01:51 发表的内容
6.1x3.95x2.7 |
ray_ji兄，在广州这样的大城市里，能有几个可以拥有这样独立的听音室呢？可能不多了，应该满足啦。摆位和环境处理上下些功夫定可达到比较理想的效果。不过好的环境里很容易发现器材的缺点和不足，慢慢调效过程要有耐心哦。