发烧论坛
jackieyang02 - 2010/1/29 21:28:00
CLK请收短信。
clk - 2010/1/29 22:33:00
已回PM，谢谢jackieyang02 兄对我们的支持！
閑雲孤鶴 - 2010/1/30 10:26:00
[quote] 原帖由 [b]阿胆[/b] 于 2010-1-21 20:36:00 发表
M3要全面超越M2，搭配好谭工二号，也不是没有办法滴....内部交流吧 [/quote]
膽兄好！我看了您給澳門一兄弟做的單聲道M3純后級，但他講到低頻稍弱，看來這是300b的天性吧。。。那麼，就推動力來說，是否M2單聲道純后級比M3單聲道純后級高不少？聽交響樂更適應？搭配什麽前級比較好？大致價格？請能百忙之中答覆一下，呵呵！
阿胆 - 2010/1/30 12:18:00
几年前就做过2A3推挽合并机，声音很让人惊喜，如果闲云大哥想搞一对分体单声道M2后级玩玩，阿胆一定会使出浑身解数，重新打造一套供大哥把玩！
前级可以考虑晶体管前级搭配，不必一定用胆前的！以前搭配过澳洲ME前级，声音味道推力均相当不错！有条件，我可以帮你联系一下蚂蚁兄打造的晶体管前级搭配测试，据说，其前级水平超越很多名机。
clk - 2010/1/30 19:18:00
这次到阿胆处发现最新传神LM102MK2特别限量版书架音箱 ，搭配改进后的M3单端300B胆机声音非常动听。。。
不但有监听风格，而且音乐味很好
[font=tahoma][size=10pt][font=宋体][size=10pt][img]http://st002.img.360quan.com/image/42/b2/31/42b231fd26e34f6aa5ed264a80861e4d.jpg[/img][/size][/font][/size][/font]
阿胆 - 2010/1/30 20:00:00
CＬＫ兄过奖，该改良版的低音单元采用碳纤维纸盘，在国际上都是首次！
希望能为传神的用家，带来更大的惊喜！
閑雲孤鶴 - 2010/1/30 23:16:00
[quote] 原帖由 [b]阿胆[/b] 于 2010-1-30 12:18:00 发表
几年前就做过2A3推挽合并机，声音很让人惊喜，如果闲云大哥想搞一对分体单声道M2后级玩玩，阿胆一定会使出浑身解数，重新打造一套供大哥把玩！
前级可以考虑晶体管前级搭配，不必一定用胆前的！以前搭配过澳洲ME前级，声音味道推力均相当不错！有条件，我可以帮你联系一下蚂蚁兄打造的晶体管前级搭配测试，据说，其前级水平超越很多名机。 [/quote]
膽兄好！
1、M2分體單聲道推力會有多大？除了我現在的203和譚工2號外還能推什麽箱子？JBL4428行嗎？PMC OBI行嗎？
我知道沒可能通吃的，只是想知道到底能有多大潛力，呵呵！
2、還有，一般都是膽前石后比較合理（對於推力和音色來說），爲什麽您推薦石前膽后呢？您的考慮出發點是怎樣的？
3、您推介的螞蟻石前和2A3單聲道后級各自大概多少錢？
謝謝您！
阿胆 - 2010/1/30 23:40:00
M2分体打算采用并管设计，如果采用桂光管，可以达到甲类12W功率输出，推力等于单端的两倍！为什么不打算用推挽呢，推挽的功率比较虚，勉强可以做到16W，但是始终是甲乙类状态，声音会比较浮（以前做过，而且对输出牛要求甚高，不是一般厂家可以做好的）。
这个分体机设计时已经考虑到足够的增益，如果用胆前推，估计容易过载，因此建议用较小增益大电流设计的晶体管前级，这样会获得比较丰满的音色。
蚂蚁兄的石前是他多年的心血，到时可以借用他的机器调音，具体价格，要咨询他一下。至于这个分体机，我就按成本价格帮你打造一套，具体PＭ联系吧。
chwsunny - 2010/1/31 0:41:00
今天在港再次示范M2推百变龙SL-6，4W输出的M2推出来的音色确实不错，低频都不太差；对喜欢听爆棚及大鼓的朋友而言，力度方面是差了一点，他门都期待更大功率分体设计的M2，胆兄开发单端并联大功率分体M2，本港的发烧友能否一分杯更！
阿胆 - 2010/1/31 20:39:00
sunny兄这次过来珠海，带了这么多好胆上M3，让阿胆大饱耳福！
另外想知道，你带过来的升级的M3带回到香港试，效果如何？具体有什么改变，特别是搭配你的几对名箱，很想知道改善程度有多大。
chwsunny - 2010/2/1 0:30:00
昨天忙着在一位发烧友的听音室试M2，他收藏的古典名箱十分多，我的M2会留在他的发烧窝至二月底，让更多本港的发烧友於新春假期能一听传神美妙的声音。
最新升级的M3，明天开始试听，为此收了一对经典英国名箱，思奔达BC-1，这对BBC标准鉴听级音箱在M2推动之下人声十分迷人，一听中毒，相信M3推它会更动听。
celi - 2010/2/1 9:56:00
那想来M3推思奔达SP3/1R 应该也很好吧。
zhoulsh2a3 - 2010/2/1 10:45:00
直热管中，211是大码的300B，845是大码的2A3。
将211与845的优点结合起来的是805。
但将300B与2A3的优点结合起来的直热管好像没有！
纯属个人感受，可以拍砖！
阿胆 - 2010/2/1 11:25:00
高见！
300B与2A3的优点结合起来，将是传神4300B的任务！
zhoulsh2a3 - 2010/2/1 11:37:00
倚天不出、谁以争锋！
传神的任务、全频的绝配、烧友的福音，
O(∩_∩)O哈哈~
拭目以待！
chwsunny - 2010/2/2 0:20:00
[quote] 原帖由 [b]阿胆[/b] 于 2010-1-31 20:39:00 发表
sunny兄这次过来珠海，带了这么多好胆上M3，让阿胆大饱耳福！
另外想知道，你带过来的升级的M3带回到香港试，效果如何？具体有什么改变，特别是搭配你的几对名箱，很想知道改善程度有多大。 [/quote]
升级这台M3，是带着一些声音不错的NOS管到珠海让胆兄调教，调好后即时试听，不满意再调，直至声音满意为止，在此感谢胆兄热诚的招待及耐心的调教。
配搭方面，输入级用上40年代美国NOS古董管，推动级用上60年代欧洲名管，整流及功率管用上近代名管，经胆兄精心调教，进一步将M3的潜能发挥始尽；在传神试音室推动JBL-4425、谭工叁考一号鉴听版及传神LM-102MK2都令人满意。今次配搭的结果，将不定期推出配上古董管的金鉴听M3（M3 Gold），价格是现时M3的售价加上古董管的成本价及调机的工本费；限於古董管难求，每次只可供应两三台左右，请各位见谅！
试听这台配上古董管的金鉴听M3，当然要用上经典名箱，首先上场的是老天朗HPD-295A 10寸同轴配Eaton音箱；相同的配置，与升级前比较，提升是全面而明显的，高频的细节更丰富，微弱的讯号可以听得一清二楚，泛音更多，水份更足，晶莹通透；中高频是300B的强项，同样是飘逸通透又带有醇厚的音色，真的够毒；中低频有所提升但比2A3小了一点，低至超低频增加得比较明显而质量更好，10寸的喇叭配合大音箱，把深沉而又宽松的低音忠实地重播；小提琴大提琴等弦乐十分甜美动听，感觉到每一粒音符在空中飘浮着，历久不散，钢琴的泛音相当充足，令人一听难忘；推动力十分足够，把灵感度87dB的老天朗推出气势，播小交响乐完全没有问题，大形交响乐的气势会差一点。做好300B的高频十分容易，而做得好300B的低频十分困难，这台M3做到了！
hfllm.ok - 2010/2/2 11:16:00
楼上的描述让人心痒难熬，期盼升级后M3。昨晚和阿胆通话得知，M3升级可能又有新的突破，真为阿胆艺精无止境，造福烧友的精神所感动。加油!阿胆。
anybody - 2010/2/2 18:41:00
chwsunny - 2010/2/2 22:20:00
今天继续金监听M3试听，换上另一对经典名箱，思奔达BC-1；这对BBC监听标准音箱真是经典中的经典，1969年生产开始，连续40年被Stereophile评为万元以下最好声十大音箱之一；此箱精於重播古典音乐，交响乐及室乐等，灵敏度84dB，试试M3能否推得动它。
BC-1灵敏度比老天朗HPD低，但M3推它比推天朗还要容易，声音明显高上天朗几级，高中频的细节及弱讯号比天朗更多更清晰，低至超低是深沉又宽松的，更难得是听到低频的微动态，量感是适中的，收发的时间更是刚好，不迟不早，大提琴的琴腔声质感甚佳，小提琴丝丝入扣，定位十分出色，纵深感强，人声贵气十足，歌声感情真挚感人，直入心坎，听交响乐的弦乐合奏，清清楚楚的感到各组提琴一字形排开在正前方；播绛州大鼓，感到鼓皮在震动，还听到左右两只大鼓轮流在台上演奏的声音。能播出这样大能量的低频，M3应记一功。我的评价是声音真实，音乐味十足。
传神金监听M3配思奔达BC-1是可以长相斯守，玩过世的组合，年关在即，先来总结，这是我玩音响廿多年来最大的收获！
M3 Gold and Spendor BC-1
再来一张
clk - 2010/2/2 22:35:00
这快又换箱了？
zhoulsh2a3 - 2010/2/3 8:34:00
非要换上原厂脚架不可！
celi - 2010/2/3 9:31:00
我想用原来的S5换一台M2或者M3中吗？
阿胆 - 2010/2/3 15:20:00
S5做数码前级，搭配M2M3，声音更出众！
chwsunny - 2010/2/3 21:12:00
[quote] 原帖由 [b]zhoulsh2a3[/b] 于 2010-2-3 8:34:00 发表
非要换上原厂脚架不可！ [/quote]
正在找！是这对吗？
zhoulsh2a3 - 2010/2/4 8:44:00
这是早期带轮子的版本，换上钉脚会好一点。
后期就是四四方方的铁框框，其貌不扬，但就算百分百按原来尺寸复刻，也不能达到原厂脚架的效果。（输的很惨！）
是在朋友的SP100上验证的。
我用了ROGERS STUDIO2a好多年，一直是用自摸的红木脚架，某天借回一对原厂的脚架.........
结果是：把2a搬出家门！
celi - 2010/2/4 13:55:00
[quote] 原帖由 [b]阿胆[/b] 于 2010-2-3 15:20:00 发表
S5做数码前级，搭配M2M3，声音更出众！ [/quote]
哈哈，那好，节后就订一套M3,用S5前级。另外，我想败一对雨后的P3ESR代替手里的金琅优5搭配M3，不知道阿胆有什么建议
阿胆 - 2010/2/4 19:27:00
M3搭配过雨后超5，声音不错，使用4300B推力十足！
clk - 2010/2/4 19:29:00
[quote] 原帖由 [b]阿胆[/b] 于 2010-2-4 19:27:00 发表
M3搭配过雨后超5，声音不错，使用4300B推力十足！ [/quote]
[img]http://bbs.hifi168.com/upload/2010/01/29/4/6622092115734.jpg[/img]
閑雲孤鶴 - 2010/2/5 16:52:00
从声音表现和动态表现来看，是否211或805的综合效果更好些？更适应各种不同类型音乐？
zhoulsh2a3 - 2010/2/7 10:56:00
据说211比较难调校出好声（指做机阶段），但211是音频专用管啊！在RCA的经典线路应该有相应的电路图吧？
就功放而言，小管就用2A3、大管就用211，应该是比较正路！
听过单端直热后再听回单端旁热或束射管，要有一段时间才可以适应；偏激的说，听过直热后就再也不想听其他管了。
