tallicaboy 在 2007-1-5 10:40:18 发表的内容
威马大侠可以去请教请教相关专业人士。
没有壳体的机械结构是不用画“外形设计”的图纸的。这类结构只要给出零件图和装配图就可以出产品了。另外，我不否认很多产品需要先从工业设计入手再根据设计概念给出具体的机械设计。但是对于转盘这类需要比较精密配合结构的产品而言，满足机械性能的要求始终是应该摆在第一位的。反复的重新设计非但不能形成完整的概念，反而更容易进入设计－推翻－再设计－再推翻的恶性循环。如就满足机械性能而言，需要的更多震动与谐振的有限元分析。相关计算软件有ansys以及matlab等等，对于这么简单的结构（单自由度旋转体，由带传统传递动力，主轴静定角支，横向截面受不循环的恒定弯矩）来说，仿真结果往往非常精确，几乎不需要反复试制。如果这样一个产品需要出“尸横遍野”的试制品，那么我还是只能说抱歉。精神可嘉，方法不可取。
不过无论如何，能出好声就够了。 |
我也有参予过不少商品开发和设计，某些进口品牌仍有售卖我参予过的型号，什至用我设计的商标，只是想兄明白，“图纸”只是一个代名词，当然不排除厂方有点夸大其词以显功德，但不排除两千多张图是包含外形没计效果图，而且也不排除厂是连失败的、只要花过功夫的也算在内，厂方亦没展示每张图纸，亦说不定厂方真笨到一口镙丝也出一张图？何况在今天电脑化时代不用真打印成一张纸才算一个吧！？
很老实说，就算大家看得不高兴，我也要说我个人是感觉兄从开始非但没试从自己的专业去作出正面引导及协助厂方日后发展，更没半点欣赏厂方的付出，只是借题告诉大家你的背景是何等专业，你的知识是怎样老练，难听点说一句，就用你的专业也搞台同档次或超越这台的唱盘，来告诉大家有多容易更实际，但兄的论点似乎只关乎跟企业式生产效率有关，和小厂的作坊式或我们最关注的产品表现和效果，似乎没什么直接关连。。。。可以肯定兄一定是专业和老炼，可惜我们不是要求效率和产量。
凡事在第一次总会多碰钉才达到成功，相信兄首次出道担大旗也并非手到拿来就成功吧！？是的话只能说兄是天才加上上苍绻顾的天之娇子，我第一款商品化的线材在用电脑计算和模拟效果，再出了几份外型效果图，再试制到成功，也花了不少时间，但有了第一次经验，碰过的钉就不会再碰，那第二次起就自然变得工多艺熟。
我只是想说，我们应该欣赏某些事物的优点，例如这台唱盘厂方的热诚和用心，而不是老挑错处，错外可以正面提点，无需去贬，「当头棒喝」这招不是一定要一下子出来，中国要壮大是要大家正面、良性地联手，互相学习，而非各家自扫门前雪的，中国强人多的是，基本上人才数量和知识水平比老外是强很多，但真正用心而充满热诚和梦想的就。。。。
至於我说的「尸横遍野」，是设计、结构、材质都相同，只是基本外形、颜色和一些刻印条纹不同的尸体，再精细的效果图也不及实物实在，相信不少网友也试过凭照片网购后收到实物比期待的有分别吧！？这就是这台唱盘前期试版广徵民意结果尸横遍野的原因，而非兄你估计的理由。