发烧论坛
进2005 - 2006/8/19 14:45:00
[upload=jpg]Upload/200681914444796860.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/20068191445177084.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/200681914451772217.jpg[/upload]
比尔 - 2006/8/19 21:09:00
好箱!心动了,哈哈天朗GRF换吗?
那个小妹能做头像到蛮爽的
小陆 - 2006/8/20 19:47:00
我的C5也是雀眼木!很新的!只是没有包装!
mosheng - 2006/8/20 17:48:00
由于对C5有兴趣,我搜了下以往的帖子,后悔呀!
http://hifi.gxcnc.net/hifidb/view.html?type_x=speak&sort_num=3998&pagenum=1&pernum=1&method=1&searchvalue=c5&search=1&searchprice=0&indextype=1
进2005 - 2006/8/20 10:40:00
比尔.天朗grf是对好箱，这次出让c5是个人经济出了问题。但c5确实是好箱(可能个人翩好)十万元左右的箱，我未听到胜于c5“冰清玉洁卓而不群”这句形容'她'一点都不过份，讲下讲下我自巳吾想卖箱了，哎！真的买仔莫摸头，内外都完美。
mosheng - 2006/8/20 17:46:00
进2005兄,你好,我在北京小陆兄家多次听C5,版本与你的一样,9.5新,尚未褒开,不错的箱子!但你的价格确实颇高,陆兄的C5是3.8W拿的,你的价格能否松动?
进2005 - 2006/8/20 18:56:00
mosheng 在 2006-8-20 17:46:26 发表的内容
进2005兄,你好,我在北京小陆兄家多次听C5,版本与你的一样,9.5新,尚未褒开,不错的箱子!但你的价格确实颇高,陆兄的C5是3.8W拿的,你的价格能否松动? |
mosheng兄您好！小陆兄也向我提过，他家的c5箱3.8w是红木.没原包装，你看我要的价过份吗？？？我相信你到过他家您是知道的，您真的不会比吗？？？？
进2005 - 2006/8/20 22:24:00
小陆 在 2006-8-20 19:47:08 发表的内容
我的C5也是雀眼木!很新的!只是没有包装! |
对不起！mosheng兄可能是我记错、因差不多半年了吧。小陆兄您好！可以讲一下您对c5的听感和现时的配置吗？
mosheng - 2006/8/20 22:19:00
进2005兄:没别的意思,只是在小陆兄处听了C5后,感觉对自己口味,看到你在出,如价格合理,想接了,但你的价格实在是高了.06年6月份我第一次到小陆兄处听时,该雀眼木的C5尚未褒开,您说他的箱子比您的旧吗?!
进2005 - 2006/8/20 22:39:00
mosheng 在 2006-8-20 22:19:58 发表的内容
进2005兄:没别的意思,只是在小陆兄处听了C5后,感觉对自己口味,看到你在出,如价格合理,想接了,但你的价格实在是高了.06年6月份我第一次到小陆兄处听时,该雀眼木的C5尚未褒开,您说他的箱子比您的旧吗?! |
mosheng兄再次讲声对不起！可能时间长了。于这对箱本人也非常喜欢、加上我购入时是7.8w所以这个价是心底里最低线了。讲句实话如有网友接这箱一年后两年内原价接回，可能这话听落不实际，但确实是我心里所想的。
迷乐情人 - 2006/8/21 0:35:00
哦? 凭心而论,LZ的C5确实是偏高出正常的二手价不少的,就算是再全新的处理箱或是代理出的仓底货也估计不会高于这价(当然,每个人对器材的心目中衡量的价不同也是很正常的),记得前年小新兄在香港代理买全新处理货C5是2.7万港币(红木皮的).一般正常价是3万左右,如果是雀眼木贵些也不会超出4万的.去年小陆兄的C5雀眼木的应该是某位我认识的DX朋友出让的,确实听他告诉我是3W多卖小陆的,因为当时我正跟他谈他另一对红木的C5.
但看见LZ说可以1年后2年内原价接回,那倒挺合小弟胃口,哈哈,俺玩过的器材不少,但从来很少能熬过留下一年的,呵呵,这可是一个挑战,不过看见能玩过不用亏米,再贵俺也可以考虑拿下,大不了就是亏些利息,但我总是拥有玩过了,呵呵.
请问LZ 真是1年后原价接吗? 如果是,俺就考虑当是租用好了.呵呵!
进2005 - 2006/8/21 10:19:00
迷乐情人 在 2006-8-21 0:35:40 发表的内容
哦? 凭心而论,LZ的C5确实是偏高出正常的二手价不少的,就算是再全新的处理箱或是代理出的仓底货也估计不会高于这价(当然,每个人对器材的心目中衡量的价不同也是很正常的),记得前年小新兄在香港代理买全新处理货C5是2.7万港币(红木皮的).一般正常价是3万左右,如果是雀眼木贵些也不会超出4万的.去年小陆兄的C5雀眼木的应该是某位我认识的DX朋友出让的,确实听他告诉我是3W多卖小陆的,因为当时我正跟他谈他另一对红木的C5.
但看见LZ说可以1年后2年内原价接回,那倒挺合小弟胃口,哈哈,俺玩过的器材不少,但从来很少能熬过留下一年的,呵呵,这可是一个挑战,不过看见能玩过不用亏米,再贵俺也可以考虑拿下,大不了就是亏些利息,但我总是拥有玩过了,呵呵.
请问LZ 真是1年后原价接吗? 如果是,俺就考虑当是租用好了.呵呵! |
迷乐情人兄您好！几个还价的网友之中、你是维一看过这对箱的成色的，如您同意这种交易，我讲话也认真的，反正你我都住得近接回也方便，我就当借给朋友了。但前题您要确保我接回时箱体无划花、各单元无问题，最怕有的人心理上一年后有人接回而变态使用狂炸，但我相信您不是那种变态的人。
进2005 - 2006/8/21 22:52:00
小陆兄您好！可以讲一下您对c5的听感和现时的配置吗？..................................................................................................................................谢！楼上的网友帮顶。
consequence - 2006/8/21 22:24:00
好箱...!!!
小城故事ＭＫＩＩ - 2006/8/22 23:01:00
我知道小陆兄用的后级是力无敌270W或更大功率的单声道后级,音源是LP12
consequence - 2006/8/23 12:05:00
进2005..请留个电话.
进2005 - 2006/8/22 22:34:00
T
进2005 - 2006/8/23 12:44:00
谢小陆兄回帖，五w左右想买对新箱、在自己视线内真的无一看得上眼。小陆兄能3.8w接到这么好成色的c5，还是雀眼真的可喜可喜。我卖入和您现接的差价都可以搞到一套有级数的二手功放了。真的有心想静下来听音乐、用多一点时间留意二手市场一定有惊喜。我和您谈我对c5的价格我真的忘记我的要价了，不知是现代科技还是个人，现记忆力大大不如用bb机时代、几十个朋友的电话号码几十个bb机号码，随口而上。
小陆 - 2006/8/23 2:29:00
力无敌前后级推,还比较满意,喜欢C5的透明度、密实度、层次感与弹性，听交响乐、钢琴、人声均饱满润泽、丝丝入扣、且动态庞大。总之声音就是很“端正”。我要是还没搞到手楼主现在的报价就可能拿下了，我买来是不会再出手的，所以只要成色好价高点也接受，可惜当初楼主要价太过份了，我没记错的话我已出到四万八上门自提运费全部自理，但在我一再恳求下楼主仍最少要五万五，当时心情真是很不爽！这倒也成全了我不到四万收到现这对箱。真是造化弄人啊！个人看法如果真如楼主所讲的成色有包装四万五还是可以的，还是帮顶吧！另诚心劝楼主若喜欢C5还是不要出了，想其他办法渡过难关吧，以后会后悔的！
进2005 - 2006/8/23 12:50:00
consequence 在 2006-8-23 12:05:22 发表的内容
进2005..请留个电话. |
consequence
兄您好。您能看得到我的要价吗？不可过刀的。我这人很实在不想谈来谈去，望兄见谅！
进2005 - 2006/8/25 11:39:00
！赏心悦目、[upload=jpg]Upload/200682511394931070.jpg[/upload]
昔日情怀 - 2006/8/25 15:47:00
是对好箱子啊
consequence - 2006/8/25 13:27:00
价格接受!若箱子真的没问题.
进2005 - 2006/8/26 11:26:00
consequence 在 2006-8-25 13:27:35 发表的内容
价格接受!若箱子真的没问题. |
quote]consequence 兄，请收信。
进2005 - 2006/8/27 15:06:00
mosheng兄，请收信。
进2005 - 2006/8/28 20:38:00
昔日情怀 在 2006-8-25 15:47:06 发表的内容
是对好箱子啊 |
谢兄帮顶！见兄的网名、看得出是个情义之人。
进2005 - 2006/8/30 21:37:00
t
进2005 - 2006/9/2 11:01:00
刘MM穿丝袜,凭添几分性感<<<<<想入非非>>>>>>[upload=jpg]Upload/2006921112075596.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/2006921113944005.jpg[/upload]
进2005 - 2006/9/2 15:27:00
主题:国际接轨--接轨的哪个国家你绝对想不到 [转 中国银行和国际接轨，跨行查询收费，
接轨的那个国家你绝对想不到。
今天，
听到在看电视上专家对备受关注的ATM跨行查询收费的讨论，
才知道，
美国绝大多数的银行根本不存在什么所谓的跨行查询收费。
美国的绝大多数银行是股份制银行，
这种自己突然规定跨行查询收费的只有在垄断银行才会发生。
专家说，
如果国外只要有一个银行实行了跨行查询收费
中国就会以和国际接轨为理由，
采用这种方式。
然后他们查阅了很多资料发现，
我们周围这些国家，
只有唯一一个巴基斯坦是跨行查询收费的。
看到这里我彻底晕了，
原来中国几家银行跨行查询收费的所谓和国际接轨，
居然是和巴基斯坦接轨啊。
中国政府制定政策的2大法宝:
有些决策者在制定政策的时候，
手里有两套法宝，
一套是“中国国情”，
一套是“与国际接轨”，
当制定不利于人民的政策时，
如房改，要求大家自己掏钱购买商品房，
就说是和“国际接轨”，
理由是，
人家外国都是自己买房子，
没有福利分房的说法，
但与此同时，
他们却恰恰忽略了人家外国土地私有这个关键因素，
中国人并不拥有土地的所有权，
土地都属于国家，
却要被迫付出昂贵的价钱购买一套只有使用权的商品房，
而当人们对此提出质疑的时候，
他们又会说这是中国特殊国情决定的。
又比如医改，教改，人家其他国家是免费医疗，
免费义务教育，但这一点他们又不与国际接轨了，
又强调中国国情了，
什么财力不堪重负啦之类，
结果导致大家看不起病，
上不起学。
又比如所谓“高薪养廉”，
据说是新加坡、香港的成功经验，
所以要和“国际接轨”，
所以五次三番地给公务员加薪。
但人家严格的监督制度，
对公务员近乎苛刻的约束，
廉政公署等等，
他们又不和国际接轨了，又强调中国国情了。
韩国首都汉城（现名首尔）只有14辆公务车，
这点他们就不愿意接轨，
中国现在一个乡镇政府14辆公车都不算多吧？
这就是中国国情。
美国有个燃油税，他们就要和“国际接轨”，
也要征燃油税，
但美国高速公路、大桥绝大多数是不收费的，
在美国养一辆车除汽油费外每年仅需170多美元，
这点他们又不和国际接轨了，
不仅养路费、车船税等等一大堆，而且到处设置关卡，
几乎路路收费。
全世界总共只有14万公里收费公路，
但就有10万公里在中国！
这就又是中国国情了.
美国格林斯潘加息了，
他们就要和“国际接轨”，
但美国购房享受退税，
购买第一套住房享受低利率，
对出租房屋屋主进行补贴以降低租金，
这些他们又不和国际接轨了，
又强调中国国情了，
不仅不对出租房屋进行补贴，
反而变本加厉地对出租屋提高税收，
导致这部分成本转嫁给租客，租金上涨。
世界绝大多数国家都是土地私有的，
人民买房的同时就买了地皮，具有永久所有权。
当然，他们在这一点上就不和国际接轨了，
因为中国国情特殊啊！
但是，当他们发现香港的使用权制度对自己比较有利后，
就立即和香港接轨了！
订了个70年使用权制度，
迫使人民祖祖辈辈不断花巨资购买有限使用权，
但香港是什么情况？
香港原先是殖民地啊！
英国只租用了99年啊，它搞个使用权无可厚非，
因为土地本不是它的，时间到了就要归还的，
你搞使用权到底是什么意思？
不是说中国是公有制吗?
不是全国人民拥有对一切生产资料的所有权吗？
但落实到的最后怎么变成绝大多数人都一无所有了呢？
怎么就变成必须购买本属于自己的土地使用权呢？
不懂吧!
但他们不管，
就因为对自己比较有利，
所以在这方面就和香港这个“殖民地”接轨，
就不和其他的国际接轨
又比如，
油价要涨、电价要涨、水价要涨，理由还是和国际接轨
说什么人家的都很贵，中国的油价水价电价便宜的很，
所以就该涨，
但说到人民的工资水平、福利水平、劳动保障制度，
就又不和国际接轨了，
就又强调中国的特殊国情了，
人家的工会都是工人选举产生
实实在在代表工人权益，
这一点咱们就是不和人家接轨，
咱就是要让工会成为资本家压迫工人的帮凶，
原因还是：中国国情。
所以，
不要拿什么美国、英国的加息说事，
什么时候中国成为完全市场经济国家了，
国家官员民选产生了，
权力部门受公众严格监督了，
再说这些不迟！
进2005 - 2006/9/4 20:54:00
已出、多谢众网友关注。。。。。。