给自己的礼物—做一对3分频大型书架箱 [复制链接]

[quote] 原帖由 [b]sanyue[/b] 于 2014-9-1 7:46:00 发表
对于即将出品的2 分频音箱，用胆机搭配首选：

KT88类的推挽机器
[/quote]
老赵自告奋勇拿M88给潘总的音箱试试吧

[quote] 原帖由 [b]sanyue[/b] 于 2014-9-1 12:15:00 发表
如果是那对3 分频的书架，可以采用后级+前级的模式，增加控制力和声音的密实度。 [/quote]
他现在都用欧博的KT120推的，按道理来说，你的M88应该也能推，哈哈

真是太重了，180kg，摆位都得来四个人抬

小书架都30斤一个，不小心都能闪了腰，这么看来我的落地箱45公斤真是太轻了

今天下午到潘主编处扎扎实实的听了3个小时，各种类型的音乐听了遍，从人声（男声、女声）、歌剧、小提琴协奏曲、大提琴协奏曲、钢琴，包括我不熟悉的摇滚都听了

听音环境:很普通，没有经过任何处理的家居环境，音箱后面是一个薄壁的电视柜，一个音箱后面还是全玻璃门板，中间是一台60寸的三星电视，也是镜面的。

功放：晶体管DIY机器，非常重， 电子管欧博M8815周年版，推动管用的KT120

CD机：我没见过的一个牌子，似乎是Vimak

首先，听了小书架，OPUS 1 ，整体感觉声场规模很大，不像这种小箱所能发出的声音，高频圆润，中频比较厚，低频的量感也比较扎实，人声蛮舒服的，大场面也爆得起来，速度跟得上，钢琴的量感十足。

三分频的大书架听得时间比较长，特点和小书架类似，但明显比小书架更好，规模感好，是大落地箱的感觉，似乎能找到我过去赏玩MBL101，三角麦哲伦和卡巴斯大眼睛老旗舰的感觉，由于不是同场对比，我无法说清楚到底是哪对音箱更好，但大箱的那种规模和大气感是一致的。不过易推动这点来说是，潘主编的大书架有明显优势，我听的MBL101是一堆MBL的前级+4台重型后级+MBL的CD机推动的、三角麦哲伦是麦景图的C40+MC500+加利CD机，卡巴斯的大眼睛是luxman C10+B10+金嗓子DP65CD机，潘主编的大书架用的是欧博的胆机+国产CD机，能出来这样的声音，确实是难能可贵。

晶体管DIY机器和欧博的胆机比较，胆机明显要好一些，我觉得胜在情感更丰富。

最后，按潘主编他们媒体的写法照例要提些希望，我觉得应该把环境稍微处理处理，镜面电视拿布盖盖，玻璃柜门最好也处理处理，如果来个新手，可能分辨不出来，大动态的时候轰轰的声音是来自音箱还是电视柜的振动。

看来是很久没关注过器材市场了，刚查了下，原来Vimak就是这几年重新冒出来的美国威马啊，哈哈，说国产的应该也没错吧

[quote] 原帖由 [b]潘志强[/b] 于 2014-9-8 0:42:00 发表
[quote] 原帖由 [b]回龙头大[/b] 于 2014-9-7 22:36:00 发表
今天下午到潘主编处扎扎实实的听了3个小时，各种类型的音乐听了遍，从人声（男声、女声）、歌剧、小提琴协奏曲、大提琴协奏曲、钢琴，包括我不熟悉的摇滚都听了

听音环境:很普通，没有经过任何处理的家居环境，音箱后面是一个薄壁的电视柜，一个音箱后面还是全玻璃门板，中间是一台60寸的三星电视，也是镜面的。
[/quote]
等成品出来再去，哈哈

但不知道是否是最终版本

现在坐等交货，哈哈

[quote] 原帖由 [b]sanyue[/b] 于 2014-9-15 13:37:00 发表
期待国产音箱能有真正的突破。
其实，很多的国产音箱基础做的还是很不错的，就是调整声音的”临门一脚“功夫相对尚弱，也正是这个临门一脚才最考”功夫“。
这功夫，包含能力和时间。
对于通常国内企业的经营模式，这”功夫“实在是”耗不起“的。 [/quote]
潘总现在用欧博的M88做大书架箱的试听，效果还不错，建议老赵也发套M88试试，都是国货精品，配套玩玩嘛，哈哈

[quote] 原帖由 [b]潘志强[/b] 于 2014-9-15 23:41:00 发表
箱体目前只能在北方加工（天津），所以价格高，做工严格地说没有完全达到我的期待，但是已经很不错了，细节处我们会不断细化的。
分频器的焊接，单元的筛选这些大家可以放心，说个细节，我们的Opus 1价格不高，但是每一只音箱都是焊接好马上测试曲线的（以免误接或者偏差大），而且吸音材料使用的是纯羊毛，使用多少羊毛，都是经过反复测试和试听的，已经精确到使用电子称来称量，分频器上使用的是Mundorf的EVO电容，钢琴漆版本使用的是Mundorf的油浸电容，电阻全部都是Mundorf的，包括非信号通道上的.；电感都是使用纯铜线绕的空芯电感，而且线径都比较粗.......总之，这个价位上的其他品牌的音箱根本不会这么干的！
对了，分频器我们还使用环氧树脂进行了密封，因为我们发现这样声音更好（消除了元件的振动干扰），所以虽然增加了成本和价格的工序和时间，但是依然值得。
你看看，这是不是在认真做产品？！  [/quote]
原本对这个问题是有些担心的，想象一下设计师自己焊分频器，也不知道手艺到底如何？也不清楚一致性是否有保证。10多年前曾经在网上见过某人和老关大吵，爆出来老关胆机的内部图片，当真是触目惊心啊。
不过从潘总的描述看，还的确是用心考虑过，现在就是等产品面世再一一验证了。

签名估计就签不上了，哈哈

[quote] 原帖由 [b]潘志强[/b] 于 2014-9-17 15:36:00 发表
[quote] 原帖由 [b]vdh903[/b] 于 2014-9-17 12:17:00 发表
请问箱子尺寸多少？ [/quote]

这个音箱的造型不规则，尺寸大致是：
宽：175mm（前面板，上），240mm（前面板，下）
高：390mm（前面板），420mm（后面板）
深：360mm（顶板），410mm（底板）
每只音箱净重16kg，非常扎实。 [/quote]
咋又重了1.5kg呢？难道是你们家的体重秤偏轻啊？

[quote] 原帖由 [b]潘志强[/b] 于 2014-9-17 20:06:00 发表
[quote] 原帖由 [b]回龙头大[/b] 于 2014-9-17 18:22:00 发表
[咋又重了1.5kg呢？难道是你们家的体重秤偏轻啊？  [/quote]

我家的称没问题，那天你听的音箱，分频器没有灌封啊，最后是要用环氧树脂把分频器密封起来的，消除震动，声音更纯净，我们实际对比后发现，虽然费时费力又增加成本，、
但是灌封的确有正面提升，所以就不怕麻烦了。
现在完成之后就是 [/quote]
这哪是灌环氧树脂，分明是灌铅啊，整体包装+木箱岂不是得奔50kg了，一个人咋扛回家啊

[quote] 原帖由 [b]水玲珑[/b] 于 2014-9-18 18:17:00 发表
希望有机会能听到这对传奇小箱子 [/quote]
刚开卖就传奇了，潘主编压力大了，哈哈

OPUS1 我今天下午去提货了，听说无忌老版主是今天上午收的货，好歹也算是进入前三，先用为快了。

今天北京交通真够堵的，三环、四环都成了巨大的停车场，我从北京西北杀至东南，耗费一个半小时，跑到潘总家门口已经是6点了。只见潘总推了个平板推车出来，上面放了个硕大的木箱，不由我暗暗叫苦，去提货前就问过潘总轿车是否能拉下，潘总回答YES。

把木箱推到车跟前，发现后备厢是绝没可能放进去，二个人费半天劲终于塞进车后座。教训：如果提货最好开SUV，或者让物流送货上门。

到家卸货上楼也不轻松，这大木箱不说有100斤，也得有90斤，差的没把老腰闪了

大木箱开箱过程，俺有电改锥还是比较轻松搞定的，拿箱子出来比较费劲，16kg的箱子不轻松，幸好每个音箱外都有一个大布口袋，拽着布袋往上提还算好用力。

音箱整体外观还是挺精致的，前几天被我及其他一堆人攻击的标识牌，今天到货仔细看了看，感觉还可以，本身这东西在音箱下部不像照片拍出来那么扎眼，而且不锈钢的质感感觉还行，看来潘总的摄影手艺还需要提高，把一个本来看上去还不错的东西拍出来招来一堆人拍砖。

到家天色已晚，把我原来的美国老箱挪走，摆上OPUS 1，整体比老箱大了很大的一圈，尤其是深度。搭配还是原来的，功放是音乐传真的老功放，号称甲类50W，我一直怀疑是吹牛的。CD机是天龙的低档CD机。OPUS 1确实是好推动，我的美国老箱灵敏度92DB，功放的音量一般在9点左右，OPUS 1灵敏度89DB，感觉上8点半的音量就差不多了。

试听了“阿陶的歌”和“波罗密多”的7段和10段，人声的感觉不错，波罗密多的鼓规模感和鼓皮振动的低频都感觉不错，比我原来的美国箱强。呵呵，哪天有空跟我的3分频6喇叭的法国三角小落地箱对比对比，就是都太重了，搬来搬去比较费事。等书架箱脚架到货了再折腾吧。

还是提提意见的，潘总的木包装大概是五合板做板面，框架的地方都是双层五合板，外观整体感觉挺结实，但里面的泡沫偏薄，尤其是上部，由于音箱上面不是一个平面，感觉上泡沫没有压死音箱，这么重的音箱如果在木箱里活动，很容易造成损伤。这点潘总得跟三越的老赵学学，他的功放包装虽说是纸箱，但里面的泡沫感觉都有5公分厚，即使外包装被野蛮装卸打了个洞都很难损伤里面的机器。国内这些物流公司的野蛮装卸是防不胜防，这也是我今天耗费三小时，油钱都不比运费便宜了，还是坚持要自提的原因。

[quote] 原帖由 [b]白了头一夜间[/b] 于 2014-9-20 23:12:00 发表
关于这个标识牌的问题，的确是想提一点小小的意见的，既然兄弟说了，我也就不隐瞒我的看法了，呵呵！
从美学的角度来观察，因为箱子是异型的，个人觉得标识牌做成长方形或者异型的应该更和谐，正方形并且居中，的确是有点突兀了，可以考虑偏一边，两边镜像对称。 [/quote]
哈哈，猛的看见照片，我是强烈反对的，现在看见实物，尤其是没摘面网的情况下，其实不太显眼。

[quote] 原帖由 [b]sanyue[/b] 于 2014-9-21 9:48:00 发表
"OPUS 1确实是好推动，我的美国老箱灵敏度92DB，功放的音量一般在9点左右，OPUS 1灵敏度89DB，感觉上8点半的音量就差不多了。"

原来你就是北京的“头大”兄，才搞明白，抱歉，呵呵

你说的这个现象蛮费解的，音箱放在什么上面的？

灵敏度低了3DB，功放电位器位置相同，甚至更低，声音更大了？ [/quote]哈哈，被老赵认出来了，我在这的老ID也是头大，只是密码不记得了，只好换了一个


音箱放在一个很重的胡桃木柜子上，这柜子比一般的器材架还重。2.4米长，在上面又放了一个两层大理石做的座


我其实并没有说音量更大了，我猜想的原因是新箱比老箱的低频多，不需要那么大的音量感觉效果已经ok了。


我的环境不算好，音箱对面是近五米长通高的书柜，而且书柜中间六扇门是玻璃门，音量太高，容易出状况

[quote] 原帖由 [b]潘志强[/b] 于 2014-9-22 21:34:00 发表
谢谢您的意见。
估计是我拍照的问题，其实Opus 1的实物还是比较美观的，不难看，而且不管是倾斜的面板，斜切的边角还是钢琴毛毡的使用，都是为了声音更好的设计。
之前有人吐槽商标铭牌的设计，拿到手后发现其实不错，是照片的问题......  [/quote]
这种不锈钢的铭牌，摄影不好表现

[quote] 原帖由 [b]zjize[/b] 于 2014-9-23 22:07:00 发表
回龙头大就买了，上听感吧？ [/quote]
听感上过了，没拍照片而已
        今天听“伦敦低音大提琴”，声音好极了，我原来那2对书架箱都搞不定这张碟，用OPUS 1来听，非常好，层次分明，线条清晰，就连擦弦产生的的极细微声响都清晰可见
似乎我的45公斤重的法国三角六喇叭小落地箱都没有这么宽松的低频，哪天抽空费费力气对比对比，呵呵
蔡大姐的人声也很好

慢慢煲几天再说吧，脚架也没到货，等脚架到了感觉可能会好些吧