发烧论坛

注册

 

返回列表 12345
发新话题 回复该主题
查看: 24596|回复: 96

PMC-OB1 VS ATC SCM35。英国两监听音箱厂同台比较！ [复制链接]

乐林8
头像

乐林8

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 12978
  • 61916
  • 2005-05-29
1#
t T
发表于 2005-12-13 16:42 |只看楼主
PMC-OB1 VS ATC SCM35。英国两监听音箱厂同台比较！

我需要是大动态交响泰然自若，宽松而宏大，又不拖泥带水，小室内乐安逸优美，味道十足，ATC-SCM35和PMC-OB1哪一个更加合适？望兄指点 。

（为了回复朋友）上个月通过朋友聚会拿两箱AB比较，特点如下：（两箱价格相当）（8T听后感）（写得不好！欢迎批评指正）：
英国PMC和ATC都是著名的录音室监听音箱，只是风格各异。PMC-OB1单元居说是自家设计铸合金低音，半球顶软纤维中音，磁冷液丝质高音；ATC-SCM35高音为威发丝质高音，中音自行开发的世界著名软涂抹馒头中音，低音为ATC巨型磁铁九寸。两箱声音走向比较：放我自带的原版“皇家芭蕾”舞剧，PMC-OB1表现为中低频格外丰满，动态强弱对比明显，干净利落，速度感一流，好于CSM35半拍，音乐细节丰富，中高频通透，线条感比SCM35明朗，但较SCM35紧迫，质感标青较爽朗，鲜明度高于SCM35，同SCM35比较交响乐类足以令喜欢爆棚交响乐的乐迷欢欣鼓舞；SCM35放芭蕾舞剧音乐形体感整体表现较为平衡，中低厚润宽松，松容度自我感觉好于PMC-OB1，低频动态和PMC-OB1相当，中频润滑韵味浓浴，高频稍弱于PMC-OB1，整体速度稍弱于PMC-OB1，但不乏细节；当播放到“天鹅湖”高潮弦乐群奏之时，PMC-OB1音乐质感与乐团的准绳保持PMC大音箱一贯水准---清准，场面宽大，规模感好，同SCM35比只是略嫌硬朗了点，这也许是风格走向不相同罢了，SCM35在这段的表现则为均衡，堂音稍为丰富，中低松容不迫，但群奏的背景较OB1暗哑，属于“蒙胧美”，PMC-OB1质感和密度表现至为突出，相当令人惊喜，只是低频回响却比SCM35箱突显，稍延时一些，这可能同她的“传输式”箱体设计有关（也是她的风格吧）；当播放人声靓碟邓小姐的“淡淡幽情”，PMC-OB1表现为监听本色，做到根除音染，准绳度高，表现邓小姐纯美优雅的嗓音，不沙，磁性，感情投入十足，喉底及运腔细节均丝丝入扣，虽没有SCM35箱滑溜一片，甜美如玉，但极低失真和无压缩感，人声部和乐器大小比例适当，充满弹跳力，两头延伸极佳，中高频属于娇爽型，清晰爽朗，无论在播交响或人声，在小小音量下仍然保持有高有低，同ATC SCM35比属于HIFI型多点，这点认真难得；而ATC SCM35箱表现邓小姐把声较润滑中气足，声底甜美，温暖稍厚，但细致而嘴形小，喉腔甜兹兹如淋一层蜜糖的奶洛，厚润而无毛糙感，同PMC-OB1比是属于味道型多于HIFI味，这点放人声应该是她的强项。
照我认为两箱各有特点：如果喜欢大型交响乐而又钟情HIFI味多的请考虑PMC-OB1。
如果喜欢味道型或人声,小提琴和管弦乐,交响乐多点的请上ATC  SCM35箱。


器材搭配如下环境28平米处理过)
WADIA6怀念合并机.(声美力HIFI板)
AQ-Anaconda1米（旧款老大）平衡线.
ARC  LS22带平衡前级和MARK仔380前级.
超时空THE  ONE1.5米平衡线.
MARK仔NO:332后级.
NBS大师级PRO电源线。
MARK仔电源线。
美国蛇王电源线。
AQ火山岩3.0米音箱线. 和AQ卡尔德拉尔。[upload=jpg]Upload/200512131641968217.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/2005121316415279753.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/2005121316422423041.jpg[/upload]
分享 转发
TOP
ljj111111
头像

ljj111111

  • 禁止 IP
  • 19720110
  • 757
  • 757
  • 2005-08-05
2#
t T
发表于 2007-02-18 16:47 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
最后编辑ljj111111
TOP
rokey2
头像

Rokey

  • 论坛博士后
  • 5112
  • 6867
  • 2004-04-01
3#
t T
发表于 2007-02-18 15:08 |只看该用户

乐林8 在 2005-12-13 16:42:28 发表的内容
PMC-OB1 VS ATC SCM35。英国两监听音箱厂同台比较！

我需要是大动态交响泰然自若，宽松而宏大，又不拖泥带水，小室内乐安逸优美，味道十足，ATC-SCM35和PMC-OB1哪一个更加合适？望兄指点 。

（为了回复朋友）上个月通过朋友聚会拿两箱AB比较，特点如下：（两箱价格相当）（8T听后感）（写得不好！欢迎批评指正）：
英国PMC和ATC都是著名的录音室监听音箱，只是风格各异。PMC-OB1单元居说是自家设计铸合金低音，半球顶软纤维中音，磁冷液丝质高音；ATC-SCM35高音为威发丝质高音，中音自行开发的世界著名软涂抹馒头中音，低音为ATC巨型磁铁九寸。两箱声音走向比较：放我自带的原版“皇家芭蕾”舞剧，PMC-OB1表现为中低频格外丰满，动态强弱对比明显，干净利落，速度感一流，好于CSM35半拍，音乐细节丰富，中高频通透，线条感比SCM35明朗，但较SCM35紧迫，质感标青较爽朗，鲜明度高于SCM35，同SCM35比较交响乐类足以令喜欢爆棚交响乐的乐迷欢欣鼓舞；SCM35放芭蕾舞剧音乐形体感整体表现较为平衡，中低厚润宽松，松容度自我感觉好于PMC-OB1，低频动态和PMC-OB1相当，中频润滑韵味浓浴，高频稍弱于PMC-OB1，整体速度稍弱于PMC-OB1，但不乏细节；当播放到“天鹅湖”高潮弦乐群奏之时，PMC-OB1音乐质感与乐团的准绳保持PMC大音箱一贯水准---清准，场面宽大，规模感好，同SCM35比只是略嫌硬朗了点，这也许是风格走向不相同罢了，SCM35在这段的表现则为均衡，堂音稍为丰富，中低松容不迫，但群奏的背景较OB1暗哑，属于“蒙胧美”，PMC-OB1质感和密度表现至为突出，相当令人惊喜，只是低频回响却比SCM35箱突显，稍延时一些，这可能同她的“传输式”箱体设计有关（也是她的风格吧）；当播放人声靓碟邓小姐的“淡淡幽情”，PMC-OB1表现为监听本色，做到根除音染，准绳度高，表现邓小姐纯美优雅的嗓音，不沙，磁性，感情投入十足，喉底及运腔细节均丝丝入扣，虽没有SCM35箱滑溜一片，甜美如玉，但极低失真和无压缩感，人声部和乐器大小比例适当，充满弹跳力，两头延伸极佳，中高频属于娇爽型，清晰爽朗，无论在播交响或人声，在小小音量下仍然保持有高有低，同ATC SCM35比属于HIFI型多点，这点认真难得；而ATC SCM35箱表现邓小姐把声较润滑中气足，声底甜美，温暖稍厚，但细致而嘴形小，喉腔甜兹兹如淋一层蜜糖的奶洛，厚润而无毛糙感，同PMC-OB1比是属于味道型多于HIFI味，这点放人声应该是她的强项。
照我认为两箱各有特点：如果喜欢大型交响乐而又钟情HIFI味多的请考虑PMC-OB1。
如果喜欢味道型或人声,小提琴和管弦乐,交响乐多点的请上ATC  SCM35箱...



乐林8兄：新年快乐！

您这篇文章已经令坛内一位烧友深深中毒^-^年前忍不住进了ATC-SCM35~~
TOP
低调工程师
头像

低调工程师

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1437
  • 1592
  • 2004-03-06
4#
t T
发表于 2007-02-18 17:57 |只看该用户

rokey2 在 2007-2-18 15:08:15 发表的内容
您这篇文章已经令坛内一位烧友深深中毒^-^年前忍不住进了ATC-SCM35~~


ROKEY兄，这篇文章确实极具参考价值。但想想3W以内高质素的3分频落地箱，又拥有大口径低音单元的也没几个可选择的，新版ATC19已经近2W（还比35少左个大馒头），升级版ATC40近4W，所以唯有以极具吸引力的价位买下力高最后一对ATC35。遗憾的是没有一个大环境去玩里对箱，个人感觉起码要3，40平方的环境才够巨呼吸。请各位高手前辈推荐CD，功放和线材。
TOP
rokey2
头像

Rokey

  • 论坛博士后
  • 5112
  • 6867
  • 2004-04-01
5#
t T
发表于 2007-02-18 23:29 |只看该用户

低调工程师 在 2007-2-18 17:57:37 发表的内容
rokey2 在 2007-2-18 15:08:15 发表的内容
您这篇文章已经令坛内一位烧友深深中毒^-^年前忍不住进了ATC-SCM35~~


ROKEY兄，这篇文章确实极具参考价值。但想想3W以内高质素的3分频落地箱，又拥有大口径低音单元的也没几个可选择的，新版ATC19已经近2W（还比35少左个大馒头），升级版ATC40近4W，所以唯有以极具吸引力的价位买下力高最后一对ATC35。遗憾的是没有一个大环境去玩里对箱，个人感觉起码要3，40平方的环境才够巨呼吸。请各位高手前辈推荐CD，功放和线材。



你看看楼上 ljj111111 兄陈述后~~~是否有“汗”？~~嘻嘻~~你已经上了“贼船”罗^o^
TOP
apc64
头像

apc64

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1323
  • 1357
  • 2005-01-03
6#
t T
发表于 2007-02-22 02:49 |只看该用户

真是力高最后一对ATC35吗？看来我不用考虑了，2月初刚去听过SCM40，一直拿不定主意拿不拿下SCM35。主要是感觉35的中频还达不到我理想中的ATC中频无敌的程度。
想问一下，SCM35和JBL 4318，4425相比，各有什么特点和差距呢？  
——————————————————————————————————————  
    如果说，ATC－scm35是小垃圾的话，
jbl的4425就是大垃圾了，见笑－－－－。不在一个地球上的东西，怎比较？
  一个是“丢三落四”，另一个是“丢六落七的”，全是比真实的声音有韵味和少细节的好东西。
TOP
??????
头像

??????

  • 论坛学士
  • 1975-8-6
  • 143
  • 143
  • 2006-05-16
7#
t T
发表于 2007-02-20 23:59 |只看该用户

低调工程师 在 2007-2-18 17:57:37 发表的内容
rokey2 在 2007-2-18 15:08:15 发表的内容
您这篇文章已经令坛内一位烧友深深中毒^-^年前忍不住进了ATC-SCM35~~


ROKEY兄，这篇文章确实极具参考价值。但想想3W以内高质素的3分频落地箱，又拥有大口径低音单元的也没几个可选择的，新版ATC19已经近2W（还比35少左个大馒头），升级版ATC40近4W，所以唯有以极具吸引力的价位买下力高最后一对ATC35。遗憾的是没有一个大环境去玩里对箱，个人感觉起码要3，40平方的环境才够巨呼吸。请各位高手前辈推荐CD，功放和线材。


真是力高最后一对ATC35吗？看来我不用考虑了，2月初刚去听过SCM40，一直拿不定主意拿不拿下SCM35。主要是感觉35的中频还达不到我理想中的ATC中频无敌的程度。
想问一下，SCM35和JBL 4318，4425相比，各有什么特点和差距呢？
TOP
康师傅
头像

康师傅

  • 论坛博士后
  • 1980-1-8
  • 1308
  • 1318
  • 2003-11-10
8#
t T
发表于 2006-01-02 00:21 |只看该用户

乐林兄的听力和文彩都有一手，唔错唔错，佩服佩服
TOP
乐林8
头像

乐林8

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 12978
  • 61916
  • 2005-05-29
9#
t T
发表于 2006-01-02 00:24 |只看楼主

DKNY 在 2005-12-30 11:04:08 发表的内容
看樂林8（LOIO）兄的帖子總是獲益非淺。

對高級器材的評判更是一針見血，是我心中的第二個偶像呀（曾經把LESLIE作為偶像），嘿嘿。。。



哈哈！DKNY 太夸奖了吧！不敢当啊！希望多交流是真。
TOP
乐林8
头像

乐林8

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 12978
  • 61916
  • 2005-05-29
10#
t T
发表于 2006-01-02 00:22 |只看楼主

有时间欢迎过来玩玩啊！等着您。
TOP
乐林8
头像

乐林8

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 12978
  • 61916
  • 2005-05-29
11#
t T
发表于 2006-01-11 17:27 |只看楼主

联接收藏:http://bbs.hifi168.com/bbs/article.asp?titleid=90749&ftdate=20060104&nTypeId=10
TOP
乐林8t
头像

乐林8t

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1841
  • 3433
  • 2005-05-29
12#
t T
发表于 2006-06-04 23:41 |只看该用户

当然啦!那是专业试音室,大而宽阔，又合比例，测试过的，标准性的，往往家用型的环境都不太作到标准这一点，也没多少人会测试这一项：（所以感觉不一样罗：（
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
13#
t T
发表于 2006-06-04 23:47 |只看该用户

SMERT 在 2005-12-21 11:04:24 发表的内容
真恨不得在PMC和ATC的箱子上装一个丹拿的高音，调整好了声音肯定爽死。

有人这么做过，我记得高保真音响上有文章介绍DIY的箱子，就是用丹拿的330高音搭配ATC的中低音做了一对箱子。



-------------

找二手吧。早期PMC有用丹拿的高音
TOP
liouweiguo
头像

liouweiguo

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3069
  • 3126
  • 2004-11-09
14#
t T
发表于 2006-06-04 22:01 |只看该用户

乐林8 在 2005-12-21 11:21:35 发表的内容
天神 在 2005-12-21 11:10:37 发表的内容
所以最后还是选择丹拿咯！当时还对比试听过B&W，不说也罢......


当然啦！进力高和富盛试音室是两码事？进力高试音室听器材并没有被中毒的感觉！倒反每进富盛试音室一次即被毒倒而呼苏唉哉！


我就是在那里牺牲在丹拿的枪口下！

回家后始终没有那个感觉了，奶奶的
TOP
乐林8t
头像

乐林8t

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1841
  • 3433
  • 2005-05-29
15#
t T
发表于 2006-06-04 23:55 |只看该用户

对！这个确实有过！不过有的烧友说＂买ＰＭＣ音箱带单拿单元的不如直接买单拿音箱＂哈哈！晕吗？
TOP
胡敏强
头像

胡敏强

  • 论坛博士后
  • 1969-8-8
  • 5130
  • 5185
  • 2005-01-25
16#
t T
发表于 2006-06-06 06:45 |只看该用户

那ATC的高音是哪家的？
TOP
audioland
头像

audioland

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1340
  • 1340
  • 2004-03-29
17#
t T
发表于 2006-06-06 01:04 |只看该用户

ATC
TOP
乐林8
头像

乐林8

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 12978
  • 61916
  • 2005-05-29
18#
t T
发表于 2006-06-06 10:28 |只看楼主

这两箱都一样难推,ATC35用X2.5+X250推动,也领教过,放几张动态碟试试,特别是放到<布兰诗歌>时感觉动态和力度一点都没有表现出来，明显有脚软的现象．确实是难推动．
TOP
乐林8t
头像

乐林8t

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1841
  • 3433
  • 2005-05-29
19#
t T
发表于 2006-06-06 11:44 |只看该用户

liouweiguo 在 2006-6-4 22:01:11 发表的内容
乐林8 在 2005-12-21 11:21:35 发表的内容
天神 在 2005-12-21 11:10:37 发表的内容
所以最后还是选择丹拿咯！当时还对比试听过B&W，不说也罢......


当然啦！进力高和富盛试音室是两码事？进力高试音室听器材并没有被中毒的感觉！倒反每进富盛试音室一次即被毒倒而呼苏唉哉！


我就是在那里牺牲在丹拿的枪口下！


哈哈！不是有人话过吗？＂倒在单拿下，做鬼也风流＂．
TOP
skywalker
头像

skywalker

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 837
  • 869
  • 2002-08-06
20#
t T
发表于 2006-06-06 09:50 |只看该用户

pmc OB1 好像不太容易推动，上次用PASS X-150+X-250双线分音推，个人感觉都不是太理想。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器