发烧论坛

注册

 

返回列表 1234567
发新话题 回复该主题
楼主:松香味

【（频响）平衡】和【（音质）和谐】这两大要素是构成我们常说的... [复制链接]

远去的村庄
头像

  • 论坛博士后
  • 2264
  • 2288
  • 2008-12-14
41#
t T
发表于 2012-03-08 11:33 |只看该用户

如何解决不同音箱不同音色？
淘宝网店:http://shop71227468.taobao.com/

发烧同好交流群号：211352456
TOP
哈奇奇
头像

奇奇

  • 论坛博士后
  • 813
  • 936
  • 2003-10-11
42#
t T
发表于 2012-03-08 11:51 |只看该用户

呵呵，很久没有见到松大侠发帖了，甚是让人挂念啊！
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
43#
t T
发表于 2012-03-08 12:11 |只看楼主

原帖由 远去的村庄 于 2012-3-8 11:33:00 发表
如何解决不同音箱不同音色？

扬声器采用不同的振盆材料，就会产生不同的音色特征；不同的音箱设计，同样会产生不同的音质音色效果。

这些体现个性音色特征的本质，是扬声器单元和音箱设计存在的缺陷。高素质的音箱设计，通常还要针对使用的扬声器单元的某些音色特征（缺陷）进行修正，以求最大限度的减小音染。

不同品牌的成品扬声器箱之间，基本上都会存在音色差异，这是扬声器箱技术指标不成熟、不理想的必然结果。仅仅以频响曲线平坦度指标去看问题，扬声器箱就是很难达到完美的器材。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
guoki8
头像

guoki8

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3198
  • 3495
  • 2006-02-19
44#
t T
发表于 2012-03-08 12:15 |只看该用户

好久不见，顶下松兄。音响无标准，自已喜欢就好，一万，十万，百万琴音准无差，区别音质音色。
            相识系于缘，相知系于诚。
TOP
开心果
头像

开心果

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2904
  • 3226
  • 2004-02-06
45#
t T
发表于 2012-03-08 12:49 |只看该用户

原帖由 ray_ji 于 2012-3-7 22:00:00 发表
原帖由 远去的村庄 于 2012-3-7 18:56:00 发表
大家不如分享讨论一下如何播全手中的唱片吧！别老挑碟来表演！这样更有建设性！播全首先不要吵人或忽然去关小音量当过关！


很多人以播不好口水碟和发烧碟为荣  

顶一下口水碟。
TOP
zjj007
头像

  • 论坛博士
  • 425
  • 447
  • 2010-06-29
46#
t T
发表于 2012-03-08 13:04 |只看该用户

原帖由 670707 于 2012-3-8 11:13:00 发表
老兄在采用激将法，想让我报出系统配置，呵呵。

绝无此意，真诚邀请，若有不便，可私下交流。在听感上，看你的描述我们有很多共同点，呵呵
TOP
星座2号
头像

  • 论坛博士后
  • 1418
  • 1448
  • 2009-08-24
47#
t T
发表于 2012-03-08 13:08 |只看该用户

楼主说得好！最近在朋友那听了歌剧之声书架箱AdamantesIII，充分体现出音乐味道。。。。据介绍此音箱是没有分频器的低频单元是全频工作，仅仅是高频单元连接了一个电容。
TOP
uljftflndxv
头像

  • 论坛博士
  • 215
  • 215
  • 2008-06-09
48#
t T
发表于 2012-03-08 13:32 |只看该用户


想念朱老师哇
下次回桂林一定登门拜访
在真正的音乐中，充满了一千种心灵的感受，比言词更好得多。
TOP
33CX
头像

  • 禁止 IP
  • 434
  • 437
  • 2011-09-17
49#
t T
发表于 2012-03-08 15:15 |只看该用户

你与老浦东同城，可用过老浦东的收割机？

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
名琴LP
头像

名琴LP

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 10940
  • 11781
  • 2005-04-21
50#
t T
发表于 2012-03-08 15:25 |只看该用户

原帖由 uljftflndxv 于 2012-3-8 13:32:00 发表

想念朱老师哇
下次回桂林一定登门拜访


近期二天内肥南宁
TOP
670707
头像

  • 论坛博士后
  • 7647
  • 7654
  • 2010-09-13
51#
t T
发表于 2012-03-08 16:23 |只看该用户

回复 49# 33CX 的帖子

回先生，我没有见过他，也没有用过。
TOP
670707
头像

  • 论坛博士后
  • 7647
  • 7654
  • 2010-09-13
52#
t T
发表于 2012-03-08 16:32 |只看该用户

回复 40# 粉墨春秋 的帖子

刚看到先生帖子，回的有些晚，；先生提出问题，必须回答：后级是两台麦景图MC2000；至于怎么用它就只能在短息里联系了，呵呵。
TOP
670707
头像

  • 论坛博士后
  • 7647
  • 7654
  • 2010-09-13
53#
t T
发表于 2012-03-08 17:54 |只看该用户

回复 46# zjj007 的帖子

您那是2支KT88，我可是16支50年代GEC的KT88，推两米多高箱子，能有相同场面，开玩笑呢，呵呵。
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 998
  • 2465
  • 2006-08-31
54#
t T
发表于 2012-03-08 19:30 |只看该用户

回复 1# 松香味 的帖子

楼主差已。平衡的系统比比皆是，喇叭不很差瞬态也能过得去，减少音染更不是难事。做到这些就会好吗？不行的！
这些项须做到，但还不够。
最后编辑znd06 最后编辑于 2012-03-08 19:33:50
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
55#
t T
发表于 2012-03-09 02:15 |只看楼主

原帖由 znd06 于 2012-3-8 19:30:00 发表
楼主差已。平衡的系统比比皆是，喇叭不很差瞬态也能过得去，减少音染更不是难事。做到这些就会好吗？不行的！
这些项须做到，但还不够。

呵呵！哪怕是一套技术指标一流的天价音响器材，入住一个不合格的听音环境，平衡就无从谈起。

你认为平衡的系统比比皆是，真是令人费解，恐怕是什么叫平衡？兄弟还迷迷糊糊吧……？（如有得罪请见谅）

也许我孤陋寡闻了，欢迎图文并茂举例举证。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
远去的村庄
头像

  • 论坛博士后
  • 2264
  • 2288
  • 2008-12-14
56#
t T
发表于 2012-03-09 02:44 |只看该用户

靠环境出声的器材，目前在我看来不能叫好器材！细声有力平衡的，摆那里都行！
淘宝网店:http://shop71227468.taobao.com/

发烧同好交流群号：211352456
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 998
  • 2465
  • 2006-08-31
57#
t T
发表于 2012-03-09 06:15 |只看该用户

回复 55# 松香味 的帖子

概念不要换，你是说环境平衡还是说电声转换的平衡？是说房间？还是说器材？
做器材的不可能以您的不平衡房间为目标，设计制造。不管平价还是天价器材都力求在电声转换本身做得平衡。那些后期为房间缺陷校正的补偿软件也会以原本平衡的器材作基础。谁迷糊呢？
房间有声学问题，必然影响播放。房间处理好了才能正确反应器材音效。这也很明确。如果讨论器材，就应该以基本平衡的环境试听，此时才有可信度和参考意义。
TOP
zjj007
头像

  • 论坛博士
  • 425
  • 447
  • 2010-06-29
58#
t T
发表于 2012-03-09 08:40 |只看该用户

原帖由 670707 于 2012-3-8 17:54:00 发表
您那是2支KT88，我可是16支50年代GEC的KT88，推两米多高箱子，能有相同场面，开玩笑呢，呵呵。

呵呵，我现在还只是说的自带功放的桌面系统，极致调校后，规模感绝对不输小型落地，你所说的那些元素一个也不少，而大系统只用两只，还是单端，够了
最后编辑zjj007 最后编辑于 2012-03-09 08:48:47
TOP
wltdd
头像

  • 论坛博士
  • 407
  • 414
  • 2009-06-17
59#
t T
发表于 2012-03-09 09:13 |只看该用户

LS的，你那是听开放式的耳机
TOP
670707
头像

  • 论坛博士后
  • 7647
  • 7654
  • 2010-09-13
60#
t T
发表于 2012-03-09 09:19 |只看该用户

回复 58# zjj007 的帖子

我曾经说过，小功率是玩音色，大功率是享受音场，二者的根本区别是点和面的区别，即便是“神殿”推动这种大箱子还是局限在点的范畴内；经验告诉我，一台麦景图MC2000推我的大箱子，展现的音场是听演奏，二台则是体现演奏者的思想与情感；望先生留着，那天找到这种声音便会相信；学无止境，我在寻找更高层次的声音。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 1234567
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器