谈谈小红的复刻柏林之声，兼谈4429 [复制链接]

原帖由 actuary616 于 2015-4-15 18:32:00 发表

原帖由 烧到残废 于 2015-4-15 9:17:00 发表 复制也是一种比较有效的技艺,可使复制者在短时间内获得技术突破,要说复制的功放性能超过原设计品,除非复制的功放用上了比原厂功放更好的三极管,但这种情况通常不太可能发生,只有复制者吃透了原来功放机的线路技术,在......

我和其他一些烧友现场比过，复刻956比原厂956好，在保留了

原帖由 镏金岁月 于 2015-4-16 8:54:00 发表
惊讶中……

听感不靠谱，到底什么靠谱？音响买回来不是给自己听？难道是给别人听还是给仪器听？

原帖由 guran5532 于 2015-4-16 9:27:00 发表
这个电容比原厂909和911用的飞利浦电容档次都高，原厂956用的是德国不知名小厂的滤波，主要目的是为了和上级911、909拉开档次，和小红他们956用的滤波根本没法比。
元器件配对没有想象的那么神秘和困难，关键就是看下多大的本，小红他们在配对精度上达到柏林原厂的水平是没有问题的。

956原厂的滤波电容是德国不知名的小厂生产的？你去查查图片或打开小红的原厂机看下再说话好不好？如果原件配对制

原帖由 micro 于 2015-4-16 9:07:00 发表
不能说听感不靠谱，每个人的听感不同倒是真的，所以不要尽信他人听感，要自己听了才算！

在这里我对到底小红复刻的柏林之声是否比原机声音好的问题不作评论。只是对复刻存在几点疑问希望得到老烧的解惑。首先是名机之所以声音好或者是卖得贵的原因到底是什么？是因为电路设计得好吗？如果是这样的话，为什么没有厂家按照这个电路也生产外观不同而电路相同的机器呢（假如电路没有专利的话）？而如果名机声音好的原因不仅是电路的优秀，那么照抄它的电路来复刻为什么你就认为它能达到更甚至超过原机的声音呢？第二是复刻机
ucyga 发表于 2018/5/13 0:27:57

目前，模拟功放相对现在的技术来说已经很成熟了，至今没有什么重大的突破，技术指标都那些东西。
当前的只是在电路架构的选择和取舍、原件的搭配、细微的调整等所做的声音风格上的调整。
御风听歌 发表于 2018/11/8 17:40:00

其他的我不发表意见，此言不敢苟同，去过国外的都知道，音乐氛围比国内高了不是一个档次。

第一，音乐会的门槛，前几天我听李云迪的现场，买的加座，1028一张，他在欧洲的演出，几十欧可以买到前排。按照购买力来讲，人均月收入3000元（其实不到）的中国公民，听一次大师级的演出，需要付出一个月收入的1/3。而欧洲平民，人均月收入2000欧的话，他的一次观看（大师级）支出只有月收入的1/50，甚至1
lzyyj 发表于 2019/6/15 9:11:23
说得对，只有首先对音乐有所热爱，才能体会到高保真音响器材的价值所在。

只要在元器件上把关严格的话，达到原厂的水平没什么问题。况且，多数hifi厂家，包括FM都是小作坊，他们能有什么优势？
actuary616 发表于 2019/6/12 14:10:15

回复 634楼烧到残废的帖子

嗯，从一个方面讲，不论是论坛还是淘宝，任何平台交易国外唱片都是违规的。这就是我们的环境。

在90年代以前，个人入境是
lzyyj 发表于 2019/6/15 17:17:18

什么条件测试地？工作状态下和静态是不一样的。

另外，不要迷信所谓进口高档器材。FM调音确实NB，但是那个电路设计有很大问题，原厂的都容易烧。高文的中高频很漂亮，但是高文电路设计有轻微自激，弄不好也爱烧。发烧厂家也就老麦和柏林算是正规一点的厂家，柏林近几年业务重点也转到汽车音响上了。其余多数高档器材厂家都是小作坊。国内的问题是，很多人为了压低成本，偷工减料、品控不扎实。成本限制放宽一点，品控抓严一点，质量达到外国厂商水平没问题。
actuary616 发表于 2019/6/15 18:00:58

还是要否定在业界已得到证实和公认规律？那些说使用晶体管对管的功放机不需要配对误差小就能做到高质量的说法，根据技术的判断就是在蒙人

请问我否定什么了？完全没有看明白！貌似你在说我认为元器件品控对声音影响不大？恰恰相反，元器件质量对声音有直接且巨大的影响，老杨他们对元器件品控非常严格！为了调音，他们焊一台956用了3种不同的焊锡。我一直着重表述老杨他们对品控的执着！跟这个帖子的人，并且对语文理解能力正常的人，不知道怎么会得出你那个结论？
我告诉你测试结果和测试器材有很大的关系，这是常识！如果模拟电路不了解的话，建议先请教一
actuary616 发表于 2019/6/17 10:49:42

我没有看明白你的意思？644楼里引用你的发言就是你第一次回答我问你的“柏林”高仿机中用的晶体管对管的一致性误差是否小于3%的全部内容，你自己看看是否正面回答了“是”还是“不”？
都什么年代了还想玩“似是而非”蒙人的把戏？

低于1%。和测试设备也有关系。国外生产功放的hifi、甚至hiend厂家，绝大多数也是小作坊，谁的标准更严格还是个问题。

actuary616 发表于 2019/6/15 19:09:16
再来看看你第一次说到1%误差的发言，你的意思是说自己用到功放机里的晶体管对管是达到小于1%的误差吗？结合644楼里引用你的发言的意思，通篇都是在否定一致性误差小于3%的重要性和必要性

不是请你连贯地看下前后的回帖吗？我在640楼不是明确说了配对误差显著小于1%吗？如果配对误差显著小于1%的话，可能会大于3%吗？这是“似是而非的蒙人把戏”？那么你认为我说地配对误差显著小于1%，对你提问配对误差是否小于3%的问题的没做正面回答？如果做了回答，回答是“是”，还是“否”呢？这个逻辑思维能力，呵呵......
而且，我哪句话否定配对精度的重要性了？我是问你在什么条件下测试，用什么仪
actuary616 发表于 2019/6/17 15:20:52

从哪贴过来的？不是你自己的亲身经历，你怎么判断文章是否客观准确？依据是什么？
DIY做不好，原因很多。绝大多数DIY确实不尽人意，但是你能据此得出所有DIY都不靠谱的结论吗？


actuary616 发表于 2019/6/18 15:10:47

从哪贴过来的？不是你自己的亲身经历，你怎么判断文章是否客观准确？依据是什么？
DIY做不好，原因很多。绝大多数DIY确实不尽人意，但是你能据此得出所有DIY都不靠谱的结论吗？


actuary616 发表于 2019/6/18 15:10:47