给自己的礼物—做一对3分频大型书架箱 [复制链接]

凭潘总这么多年积累的人脉，应该不是什么难事，另外我想168的网友也会大大捧场的！

[quote] 原帖由 [b]潘志强[/b] 于 2014-8-30 19:51:00 发表
[quote] 原帖由 [b]SPETR[/b] 于 2014-8-30 19:44:00 发表
[size=2][size=4]个人认为造型还要改进一下，这个造型显得太平庸。
[/size][size=4]感觉在新推出的产品里，新款ATC书架箱还是有些创新的。[/size][/size][font=楷体_GB2312][size=4][/quote][/size][/font]
[size [/quote]

个人觉得这两款书架的外形都不错，稳重且不失书卷气，和潘总的性格应该很契合，只是三分频大书架的细节和质感还可以再考究一些，比如倒相孔和螺丝，那么就更完美了！

我觉得变来变去，箱子的外形已经到极致了，主要的差别还是在工艺和质感上面，一些顶级工艺箱子图片上面看着平平无奇，但是当你走到面前，甚至能够亲手摸一摸，立马体会到高贵和不一样。

[quote] 原帖由 [b]潘志强[/b] 于 2014-8-30 23:11:00 发表
[quote] 原帖由 [b]kkhuang[/b] 于 2014-8-30 23:05:00 发表
请问书架箱大概什么价格？周先生原来那本杂志是<试听博览》 [/quote]

还有人记得《视听博览》，感动啊！我曾经在那里工作过，之前是撰稿人。
第一款两分频的书架箱售价是13800，推广期12800送金属脚架。 [/quote]
我也订过一段时期的《视听博览》，可能还可以在家里翻出来几本！
对于潘总离开杂志社的选择，我十分的钦佩，因为我自己虽然对于有些东西能够保持兴趣爱好，但是还是比较保守的，缺少这种破釜沉舟的勇气。
但是想给潘总提一个小小的建议，因为我感觉可能是由于潘总长期从事音响测评，听过、见过的好东西太多了，所以要求也比较高，所以在单元的选用上面都比较偏好顶级单元，这样虽然对烧友来说是一个福音，但是也无形之中增加了成本，所以我觉得还是应该集中一部分精力搞一款6000-8000千之间的书架箱，这样第一能够让更多的普通爱好者够得到，第二，通过普通单元的选用，也能够体现潘总独特的设计理念和水平。
只是一点浅见，仅供参考！

和秋田犬一样吗？

有种感觉，恐怕没有第一种方案温暖、耐听，至少音色会薄一些。
不知道潘总有没有实际打样试听过这个组合呢？

看了潘总以上的这段话，非常欣慰，之前还有一些担心和建议，看来完全是多余的，看得出来，这次潘总是厚积薄发，有备而来的。
从我个人而言，虽然也曾经涉猎过音箱的制作，但是人贵有自知之明，最重要的“见多识广”我们根本不具备，充其量靠一点点小聪明来理解一些问题，而潘总不光是从事音响杂志十几年，更重要的是一直醉心于高级音箱的制作，相信对于单元特性、分频器设计、声音取向等等一系列专业的问题已经是成竹在胸，所以，我看广大的烧友也不必再提一些稀奇古怪的要求和问题了！
唯一有点小小担心是“市场运作”这块，“好酒也怕巷子深”，好产品更要有好的营销，好像之前潘总就为参加音展的事情而犯愁过，这一点上面，大家倒是可以给潘总出出主意、出出力！

文如其人！
字里行间看得出来，梦想还在、激情还在！
世事虽有诸多纷乱、无奈，历经百转千回，自己身上那些纯粹的真我，还依然在指引和主导着人生前进的方向，是最最值得欣慰和骄傲的！

[quote] 原帖由 [b]chenshicang69[/b] 于 2014-9-15 23:24:00 发表
怕就怕潘总成为潘总后，事务多了，应酬多了，再也没有心思琢磨音箱，又难免粗制滥造。 [/quote]
这一点我觉得倒不会，否则潘总也不会成为潘总了，呵呵！
倒是之前约翰兄的担心不无道理，这么贵的国产音箱，市场的认可度到底有多大，很难说！
还有一点比较担心的是，国内的生产加工企业，工艺是不是能够跟上潘总的设计理念和要求，细节的部分能不能做到尽善尽美。总不能潘总一步不离的盯着那些工人吧！

[quote] 原帖由 [b]mgw[/b] 于 2014-9-17 14:58:00 发表
一款价格不菲毫无知名度的音箱在论坛里做广告放在二手CD店里出售，因为他曾经是某音响杂志的主编，开贴不过半个月产品就可以大张旗鼓地上市了。 [/quote]
看看帖子的关注程度，这个就叫人缘，这个就叫影响力，没办法的，呵呵！

[quote] 原帖由 [b]潘志强[/b] 于 2014-9-17 15:36:00 发表
[quote] 原帖由 [b]vdh903[/b] 于 2014-9-17 12:17:00 发表
请问箱子尺寸多少？ [/quote]

这个音箱的造型不规则，尺寸大致是：
宽：175mm（前面板，上），240mm（前面板，下）
高：390mm（前面板），420mm（后面板）
深：360mm（顶板），410mm（底板）
每只音箱净重16kg，非常扎实。 [/quote]
实际用尺子比划了一下，比想象中的要大许多，可能是因为单元是7寸的吧！

[quote] 原帖由 [b]shotchen[/b] 于 2014-9-18 9:53:00 发表
建议脚架若已有成品，也拍个图放上淘宝。 [/quote]
这个建议不错，陈兄总是这么热心肠。

[quote] 原帖由 [b]潘志强[/b] 于 2014-9-18 10:31:00 发表
[quote] 原帖由 [b]回龙头大[/b] 于 2014-9-17 23:40:00 发表
这哪是灌环氧树脂，分明是灌铅啊，整体包装+木箱岂不是得奔50kg了，一个人咋扛回家啊  [/quote]
不光是分频器灌封了，内部又贴了一些防振材料，所以现在每只音箱重达16kg。
说个具体的，现在我们连倒相管都贴上了减震材料，防止倒相管的共振，我看同价位的音箱是完全不可能这么做的。 [/quote]
综合帖子来看，通过了解潘总的思路和产品的细节，我也是逐步打消了开始的疑虑，看到的是潘总清晰的设计理念和扎扎实实的做事态度，出来的产品，无论从整体外观和局部细节给人的感觉都非常不错的。
但是话说回来，就算做的再好，难免也有百密一疏之处，也架不住个别“心里有事”的人鸡蛋里面挑骨头，竞争是好事，优胜劣汰在所难免，心态放正即可。

[quote] 原帖由 [b]zjize[/b] 于 2014-9-18 22:06:00 发表
看见淘宝店开张了，恭喜下！

[url=http://item.taobao.com/item.htm?spm=686.1000925.1000774.13.0LKWIP&id=41176955771]http://item.taobao.com/item.htm? ... KWIP&id=41176955771[/url] [/quote]
短短两三天，已经卖了8对了，挺火爆啊，恭喜了！
也希望买到兄弟到手后上来分享一下听感！

关于这个标识牌的问题，的确是想提一点小小的意见的，既然兄弟说了，我也就不隐瞒我的看法了，呵呵！
从美学的角度来观察，因为箱子是异型的，个人觉得标识牌做成长方形或者异型的应该更和谐，正方形并且居中，的确是有点突兀了，可以考虑偏一边，两边镜像对称。

的确是“习惯成自然”，我的康沃宽度达到65cm，活像两扇小门板，刚刚到家摆上的时候，自己和家人都觉得太大了，有点受不了，现在看看觉得一点都不难看，非常大气，哈哈！
但是话说回来，既然做产品，还是要符合大多数人的审美观的，我觉得潘总可以用硬纸板多做几个小样，在箱子的各个位置比划一下，多让几个人看看，特别是女性同胞，她们的意见特别有参考价值。虽然这个无关与声音，但是完美都是由每一个细节组成的。

楼上的治好了我的颈椎病，表示感谢！

[quote] 原帖由 [b]残剑831[/b] 于 2014-9-28 1:10:00 发表
这个倒不难办，在巡回试听活动中可以将范围限制在书架箱用户，另外对其所用脚架的型号或档次也可以做一个限定。
     您的2号箱仍然是两分频还是小型三分频呢？ [/quote]
强烈抗议残剑兄歧视落地箱用户，剥夺我们试听的权利！呵呵！