———调声心得汇总———9月4日更新———————玩音响，处处... [复制链接]

.

多谢cui兄鼓励！镁声会继续努力。cui兄名线名器一仓库，不知道能否拨冗测试指导一下我的DIY线材，如果可以的话，请留个地址我寄给您。

.

.

想不到这么多烧友关心镁声公布的DIY方法，这里一并回复微信网友的提问吧：

.

绕丝线是为了避免导体和套管接触，达到空气绝缘的效果。镁声油是防止线材表面氧化。丝线是耐高温材质，穿上特氟龙管子之后，整体放倒炉子里二次加热保温，一来可以把油脂固化在导体表面（这是借鉴杜兰纯银线的技术），二来也可以消除特氟龙管子的加工内应力和电气方向特征。特氟龙管子也有方向性，每次做线，鉴别和认准导体的方向都够累的了，加上管子也有方向就更加痛苦。现在一起入炉烘干+退火，就省事多了，只需要标记导体方向。

.

发泡PE和发泡铁氟龙管子介电特性更好，但一来不耐高温，二来漏气（借鉴超时空的技术，特氟龙管子里面充入氦气，然后用胶水密封），只能下放到低级别的产品中使用。

.

镁声油是美国技洁，最贵的浓缩版，一万多一升，但现在疫情买不到了。这个油涂一点到信号线喇叭线端子上，声音立即有提升，更润泽解析力更好。之前多次汇报过，镁声压线时线头一定要涂上这个，能持久抗氧化。

.

另外，对DIY线材感兴趣的烧友，可以加镁声微信了解更多，并有机会免费试听测试镁声线和镁声排插。

.

.

.

导体和绝缘做好了，后面就是屏蔽，编织，真丝外包，避震网，安装头尾。这些环节在之前的技术讨论帖子中都分别有汇报，搜一下镁声的帖子汇总就看到了，不再赘述。

.

粗略算一下，这条电源线，借鉴了银彩、音乐丝带、NBS、超时空、杜兰、天仙配等诸多名线的技术，（其中一些技术以后再公开），更加上镁声自创的导体电气方向矫正、再结晶端子、声音友好型辅材……最后，这条线的声音表现会是怎么样的呢？欢迎有缘看到此贴的烧友加镁声微信联系试听交流。

.

这条电源线，备有再结晶铜版、金银合金版和再结晶方芯银版三个版本，以适应不同风格的系统。

微信图片_20210315171813.jpg(137.63 K)

2021/3/15 17:51:51

.

微信图片_20210315172310.jpg(154.38 K)

2021/3/15 17:51:51

.

感谢以上提到的名线设计师们的创意和研发，更感谢在镁声线材研发过程中给予莫大帮助和指导的一众大烧老烧以及客户粉丝！

.

.

说说名牌线材的短板和bug——

.

镁声大概是从90年代初期逛淘街的时候开始购买发烧线材的，期间走过的弯路真不少：从淘街的山寨镀银线、“西电线”，到论坛里几位知名的diy线材品牌，再到风靡一时的线圣、超时空，后来又追NBS、PAD、银彩、骏马等等，我都买过用过。花了这么多的资金折腾线材，其实自己一直都没有得到一条一听就有明显提升的好线，哪怕是两条NBS黑2插上系统，一耳朵改变很大，但听几天就发现问题，后来折价出掉了。

.

买了古河、万隆的单晶铜线基和插头尾回来DIY，声音还不如同价位的品牌线材，只好放弃了。这些经历让我认识到，开发制作一款好线材，是很神秘甚至神圣的事情，需要具备参考级别的器材、装备、耳力和调声的知识储备。如果连电源线影响声音的原理都不清楚，或者没有一套能忠实反映线材声音特点的参考级别的音响系统，怎么可能设计制作一款能实现调声目标的线材呢？所以虽然自己从事着科研和设计工作，并且2010年就开始研发音响脚钉，却不敢再有开发线材的念头。

.

直到几年前偶尔发现了电源线改变声音的“奥秘”，立即豁然开朗了。利用这个“奥秘”和相关的测试结果，可以指导镁声做出有理论依据、能实现预期效果的音响线材，而不是乱试撞彩。当时自己就意识到：这个发现除了可以指导线材编织，还可以做很多很多的事情，例如电源处理、排插、电箱等等。这个发现，2015年镁声首次在网上公开汇报，记得当时引发了很多争议。为避免无谓的辩论，自己不再更新其他相关的研究结果，而是继续沿着自己的思路去深入测试研发。

.

到现在，镁声汇报自己的发现这么多年了，网上依然还有大量的关于“电源线有无用”的帖子，讨论得不亦乐乎。镁声不再去辩论或者趟盲听的浑水，而是静心听导体不同方向时声音的微妙变化，试验不同绝缘材料的声音特点，剖析名牌线材的结构和声音的关联。实践是检验真理的唯一标准，无论理论如何先进自洽，说到最后，都要用产品的效果来证明。

.

由于自己折腾线材时走了很多弯路——看枪文热血沸腾，买回来大失所望，听几天不得不折价出掉——因此，镁声线一推出，就采取14天免费试听包退的服务。感谢网友们的捧场，镁声线厚积薄发，前年一推出就受到广泛好评，退货率不到10%，过年过节都在加班赶订单。每一位镁声线的用户，基本都成为镁声的微信好友，常年交流答疑。算下来，镁声每天都有超过两个小时的时间花在咨询和答疑上。虽然镁声现在变成了手艺人，时间就是金钱，但没关系，镁声很乐意花时间回答烧友们的提问，有很多好问题，也能促使镁声思考和试验，自己也能得到提高，何乐而不为呢？哪怕不是客户，也没有买线买脚钉的需求，也欢迎加镁声微信，提出自己关于音响方面的困惑和疑问。

.

——抱歉扯远了！

.

前面简要介绍了一些名牌线材的技术要点，并非常感激设计师们的创意和研发。但另一方面，镁声对一些昂贵的顶级线材的某些局部和细节，采用的恶声方案深深不解，这些局部短板经过镁声调整之后，效果明显有提升——本来声音可以更好的！

.

需要说明的是，顶级线材品牌的代理经销商和客户粉丝很多，镁声此文纯从技术讨论的角度提出问题，无意贬损任何品牌。提出这些问题，烧友选择线材会更加有的放矢；不考虑转手的烧友，甚至可以按照镁声的方案对线材进行简单的改造，释放线材的潜力。

.

下面随便举几个例子。牌子就不说了，只说技术。

.

——装饰环——

.

很多线材的线身都带有各种材料的金属环，像首饰一样把线材装饰得熠熠生辉。而镁声的线材却光溜溜的，一看就不够高档。其实镁声也花费不少定制了镀金铜环的，但装上后发现带来严重的染色效果，不同材质效果也不同。某些材质勉强能接受，某些材质完全是恶声！烧友们回去看看自己的名牌线材，如果线身带有铝环的话，请把它拆掉，声音立即会更加通透细腻。一些品牌已经意识到金属环会带来严重的染色，所以采取皮革、实木等非金属材质的套环，再经过谐振的调声设计，声音还是很不错的。

.

套环影响声音的“原理”（猜想）之前镁声报告过的：任何物品都会向周围发射具有物质特征频谱的电磁波，这些电磁波会以谐振的方式，耦合到音乐信号中，从而影响声音。线材提升架、线材魔戒、魔棍之类的产品利用了同样的理论（这只是猜想，不展开了）。

.

.

   头尾外壳也相当于套环。镁声的定制头尾采用介电特性最好的塑胶，染色少，但看起来就不如那些亮闪闪的唬人的碳纤+金属头尾。有客户问镁声，你的旗舰线这么贵，怎么不用美观点的头尾，其实大家上淘宝看看就知道，那些国产的碳纤金属头尾只要几十元而已，就做了个样子，声音很糟糕。原因就是有大量的环状金属物和导电物，又没有接地，导致感应电和染色。镁声测试过几十种头尾，唯一能接受的碳纤头尾是古河的旗舰，它的所有导电物料，全部都是接地的。（即使如此，依然有染色，但比较悦耳。）

.

——手臂般粗壮的线身——

.

   很多线材做得很粗大，一看就给人以信心，觉得买得值！一位好友也是线材高手师傅，责怪镁声：避震网怎么只套一层？！你多套几层嘛又不贵，线粗了才好卖！某某牌子就套了2层屏蔽网、3层热缩管、4层避震网。不行还可以套泡沫橡胶管，把外表包圆，这才好看！

.

   镁声试过把线材包圆，但太厚的绝缘材料，让声音失去鲜活度。线材所有的指标中，镁声是最看重鲜活度的，没有鲜活度，情感表达就大打折扣，一条线材没有了情感，就没有了灵魂。为了这个目标，镁声线把昂贵的成品线基的塑料外皮剥掉，重新编织后用声音友好的真丝、定制的发泡管和吸波材料等等来束缚缠绕，所以镁声线线身全部都是轻、软、细的特点，基本就是导体的重量和粗细。

.

   早年镁声使用的某大牌线材，售价基本都是万元以上，外观蟒蛇一样粗壮，声音很厚润但没有鲜活度，大家看看结构就明白了——

.

.

2020040354046345.jpg(32.75 K)

2021/3/26 17:25:15

.

一些名牌线材已经采取细线身的设计思路，走的也是通透真实无染色的风格。有的线虽然很粗，但内部是空的，也是很好的设计。

.

说到这里，特别提示一下，上述言论都是镁声的个人观点，不一定对。镁声按照自己的思路设计和制作线材，每个环节每个细节都以好声作为首要目标。但每个人的认知不同，如果有烧友追求粗壮厚重的线身，镁声也完全理解。

.

.

欧美日线材厂家的调声特点和线材材料结构的关系初探

.

欧美日线材厂家的调声特点和材料结构的关系，这是个宏大的题目，网上鲜有比较全面的分析和讨论，镁声的能力和阅历也都不足以对此发表全面的看法。但也有些心得，不一定对，提出来供大家批评和思考。

.

镁声的听感心得主要源于几年前做线材代理时和各大品牌线材PK的测试结果，结构分析源于各线材的官网图片和实物（拆解），部分资料来源于网络、杂志的测评文章。（需要说明的是，很多测评文章对于线材材质的描述是不符合事实的，比如官网都只说是无氧铜或者银，测评就敢说是单晶铜单晶银，官网说高纯铜，测评就说6N8N。烧友看了测评有兴趣购买的话，最好再去官网核实一下）

.

欧洲日本的古典音乐会有很多，大家认真欣赏古典音乐，多数去音乐厅，因此，音响调声也往往以音乐厅的音效为标准。讲究声音的细腻、自然、弥漫，对于声音的聚焦、结像、音场和动态没有特别的要求（这也有点像德国DG公司的录音风格）。所以欧洲日本的线材厂家多数在材料上下功夫，例如晶彩、银彩、古河、杜兰、雅图、卡玛、范登豪等等，结构多数采用最普通的顺绞，以得到自然细腻融合的声音。

.

美国爱乐者的音乐欣赏比较多元，除了音乐厅的古典音乐，酒吧、剧院的爵士乐、打击乐、音乐剧都是现场聆听的方式。音响调声也以各种身历其境的现场演奏为标准，讲究聚焦、结像、动态和3D感。镁声的研究发现，这些HIFI要素都是材料所不能给予的，必须要通过复杂的结构设计、和分布参数的合理组合来实现。因此，美国的线材厂家多数在结构上下功夫，例如NBS、超时空、金宝、第一线等等，以得到大动态大音场和能量感。

.

镁声有了上述观察和思考之后，一直有个想法，就是如果利用欧州日本的线基材料，再加上美国线材厂家的编织技术，是否就能做出一条既自然纯净细腻，又凌厉弹跳大音场大动态的线材呢？

.

.

近期又有几位烧友让我推荐CD机或其他音源，在此一并回复——

镁声的推荐，是基于以下经验和判断（只是表达个人看法，不解释，不辩论）：

1、目前的数播类产品，镁声听了好多种，从几千到几万的组合，基本打不赢一半价位的经典纯CD机；（关于这个话题，镁声有时在音响**表点个人看法，就被怼，说现在数播播放高格式如何如何好，轻松干掉同价位CD机等等，春节前就忍不住又买了一台热门数播来对比，结果见截图，花钱买教训——算了，截图只在朋友圈发吧。祝愿数播越来越好声！）。

注：CD机也有不好听的，镁声所说的经典CD机，是指飞利浦、naim等传统调声音乐感好的器材。

2、PC-HiFi类产品，玩到极致（5w以上），每个环节都进行优化，可以打赢同价位或者更高级别的CD机，但要下功夫钻几个月才能玩好；

3、黑胶音源，w元级别的入门组合，在调整到位的情况下，在音乐味方面，随时秒杀几倍价位的CD机；5w的黑胶组合，搭配和调整到位，基本能PK任何价位的CD机了。但玩黑胶需要极大的耐心，也是要玩一年以上才能入门，期间会有很多大坑等着。

所以，如果身边有玩PCHIFI或者黑胶的高手，又能像朋友一样手把手耐心指导您，那就跟着他玩；如果没有高人指导，自己又没有太多的时间钻研，建议暂时不要涉足。老老实实买CD机吧，把时间留着享受音乐。

等过几年，市面有了全面优化每个环节（而不仅是芯片和算法）的PCHIFI或数播类产品，价格在5万元左右，能全面超过同价位CD机，就可以换数字音源了。——这一天一定会到来！

那么，问题又来了，买什么CD机呢？要不要买SACD呢？

在镁声看来，SACD功能就是鸡肋。一是好的碟片不多，有也很贵，都是两三百以上；二是同样档次的中档机子，加了SACD功能之后，声音反而会差一点（个人看法）。也就是说，2、3万的CD机，如果能播SACD的话，声音一般都不如纯CD机。

由于前面分析到的原因，镁声认为CD机注定是个过渡产品，不建议投入过高，买一台好用好修的经典中档产品即可。由于经常帮朋友配音响，对比过很多器材，简单点评一下几个CD解码热门品牌的中档（2--5w）机型吧（以下听感都是个人看法，不是集中同平台对比，所以不一定客观公正）：

日本二嫂、美国怀念：两者声音有很多共性，都是动态大，中性规整，高频延伸够，但泛音不完整，听感略干、直白、不够鲜活。怀念的声音偏厚重一点。

EMT：高频细节丰富延伸好，中频密度好，低频不足。

飞利浦LHH 系列，播古典最有氛围感，金字塔声音结构，不夸张，但细腻耐听。

英国naim，镁声自己用了很长时间，很喜欢naim的调声。中频饱满开扬，解析力中等，音乐味一流。

美国马克，声音细腻细致斯文，音乐味好；和怀念是两个方向的声音。

和弦：细节多欠组织，偏薄，也就是所谓的塑料感。

DCS：和和弦风格有点像，但整体要好一些。

Prism sound DA1、DA2、8xr，从旧到新，一直都是很热门的解码，价格也相当。奇怪的是，三台对比下来，解析力越来越好，但声音越来越薄，还是最老的DA1听感最舒适，大气稳重。

正见和成见

.

镁声除了发烧音响，也一直对摄影有兴趣。经常把两者进行比较，得到很多有趣的启发。

.

玩摄影，发烧友们对于器材基本都有共识，正见多，成见少。测评文章也多数是无利益相关的第三方测试，相对比较客观，可以验证。例如佳能的红圈头，怎么买都不会错。对于摄影的构图、ps技法，也都是有教程可学、有规律可循。只要有一定的悟性，学几年扔十万八万下去，往往就能变成高手。即使再高烧到数码后背和电影头，也是一分钱一分货，再投三五十个就到头了。

.

玩音响难度就大了，品牌几十上百个，搭配起来声音各不相同。调声功力和经验不够的话，几十万的系统，效果比不上几万的，也很有可能。更难的是，玩音响的说法有很多很多，没有定论，正见少，成见多，彼此矛盾，莫衷一是。测评文章也多数都是受商家委托，收费测评，主观听感洋洋洒洒，无法验证。发烧友隔山买牛，一不留神就会中招掉坑。所以很多烧友，花费3、5年甚至更长的时间折腾，换了几波器材，还是得不到满意的好声音，只好退烧全部出掉。留下空空的钱包和一声感叹！

.

镁声当年也受托写测评文章。有一次接到任务，要写一对新推出的箱子。去到代理那里一听，怎么搭配都不行，没法下笔。只好花功夫把箱子搬到自己的听音室，打算煲一煲，仔细摆摆位，尽量找找亮点。过了半个多月，声音还是乏善可称，只好如实对商家说，这对箱子我真没法写，如果你们真是想做好声音的箱子，那建议怎么怎么修改——其实我也知道自己说的是废话，因为箱子已经批量生产出来了，商家只考虑怎么卖出去而已。

.

镁声心里很内疚，代理等测评等了这么久，迟迟无法上杂志，耽搁了别人的推广计划。找别的写手，可能早出来一篇洋洋洒洒的美文了。不过话说回来，如果当时违心地写了空话连篇的测评，说不定要内疚很多很多年呢。——镁声虽然对写作有些兴趣，大篇大篇地写没有稿费的帖子，但注定当不了合格的音响写手。。

.

扯远了，说回玩音响的一些貌似科学的成见吧——

.

*多个香炉多个鬼

.

这话有一定的道理，意思是说玩音响，环节越少越好。但也不能绝对化。例如合并功放环节最少，但即使是最顶级的合并机，也往往比不上价位相当的前后级。还有烧友按照这个说法，推荐CD机直入后级的玩法（加无源前级，或者利用cd机和后级自带的音量调整），说环节最少，声音最纯净等等。镁声还真这么玩过一段时间，声音的确很纯净，但缺乏实体感和密度，是很假的声音。

.

*多个香炉多个鬼

.

这话有一定的道理，意思是说玩音响，环节越少越好。但也不能绝对化。例如合并功放环节最少，但即使是最顶级的合并机，也往往比不上价位相当的前后级。还有烧友按照这个说法，推荐CD机直入后级的玩法（加无源前级，或者利用cd机和后级自带的音量调整），说环节最少，声音最纯净等等。镁声还真这么玩过一段时间，声音的确很纯净，但缺乏实体感和密度，是很假的声音。

.

在有些场合这句话是有用的。例如镁声远程和烧友交流调声，如果对方的系统太复杂、器材太多，有噪声或者出恶声，镁声会建议把器材精简到能出声的最少件数，其他无关器材的接线全部拔掉，听听最初始的声音，然后再一件件加上去。哪件器材加入引发了噪声或者恶声，那就找到原因了。空间的调整也是用这种方法。

.

放张自己拍的照片吧，文字太长看着累。

微信图片_20210415092815.jpg(104.29 K)

2021/4/15 9:30:27

*音响线材无好坏之分，只是风格差异。刚好能补上自己系统的短板，就是好线材。买几千几万一条顶级线材的烧友都是人傻钱多！

.

记得自己还是初烧一枚的时候，刚刚能听出线材的区别，便开始折腾线材。但进口品牌线材动辄几百几千上万，囊中羞涩，实在买不下手。看到这个高论，恍然大悟：淘街那么多一百、几十的线材，声音各不相同，只要多听多试，总能找到一条适合自己系统的，那不就相当于省了几千块吗？

.

抱着这种想法，镁声那段时间折腾了几十种各种来历的低价线材，虽然声音的确各不相同，但其实都有共性：要么尖锐噪杂，鲁莽粗野，要么昏昏欲睡、死气沉沉。就连最简单的音场都呈现不出来，结像更是虚空缥缈。当时镁声的耳力不足，都是反复切换或试听很久才发现问题，花费巨大精力，最终还是一无所获。

.

后来镁声知道，好线材是需要设计的，而不是瞎碰。剪一段线基，装上头尾，就能得到好声音，这个概率几乎为零！就拿当年红极一时公认性价比高的某隆3001单晶铜电源线来说，（现在还是很热门，进化到了第三代，而且高仿假线也有了），装上原厂头尾，总成本大约2000多元，客户用我的一半价位的百灵鸟一对比，立即淘汰掉。

.

还有一次，网上某位神人大吹某某线，说不到3000一条的入门线，都能干掉很多万元级。镁声看了网站的介绍，不就是顺绞无氧铜三股线加上屏蔽吗？在导体、结构方面都没有创新之处，也没啥技术含量，凭什么这么夸？！但枪文写得梦笔生花，实在令人割舍不下。不信邪，买条来试试吧。结果买回来一插上器材，果然大呼上当。退货是不可能的，只好留着当反面教材。（打五折有人要吗？98新带包装的欧洲热门品牌。）

.

所以镁声认为，线材市场目前虽然鱼龙混杂，但精心设计制作、反复优化是能做出高素质的好线材的。进口名牌产品的高端系列，虽然很贵，但一定是有效果和价值的。别以为玩顶级器材的大烧都是傻瓜，他们的消费观比多数像镁声这样的少米阶层要更加精明和科学。

.

镁声其实很理解那些追捧甚至盲狙进口名牌线材，却不考虑国内可试听的DIY产品的烧友，因为事实上折腾名牌线材比玩DIY产品折损率要低。所以镁声线上市，全系列均可以14天试听包退，避免烧友买了不合适的线材折让亏损，还坚持执行一年内店内升级九折回购的承诺，避免镁声线流向二手市场，从而让镁声线客户的投入能够最大限度地保值。

.

能量是守恒，线材的三频分布的总量是一定的，中高频好了，低频就会差，中低频好了，高频就会差。没有线材能真正做到高中低频都好，除非把音量调大。同样的道理：动态大了声音就会粗，音场和结像好了包围感就差，厚润了解析就降低，解析好了声音就变薄……

.

和客户交流时往往会碰到这样的问题：比如说客户的系统低频不足，或者声音木讷，当镁声推荐了合适的线材之后，客户往往就会问，这条线低频好了，高频会不会变差？声音鲜活了，会不会显得嘈杂？----潜意识中其实就存在前面的误区。

.

对于入门器材和入门线材来说，的确存在上述现象。力大就声粗，细腻就无冲击力。在镁声还没有全面掌握做线的窍门的时候，也落入这样的怪圈。因为那时diy线材往往就是通过材料的取舍来调声。例如希望高频变好就用镀银或者银线，希望低频有力就用单支，希望中频厚润就用镀金线，希望声音柔和就用多股细丝。还可以把不同材料、镀层的导体组合在一起使用，起到互相弥补、取长补短的效果。

.

这样的调声路径有一定的效果，但往往会走偏：高频好了低频就差、反之亦然。多种导体按不同比例组合在一起，可以取得较好的平衡度，但往往又会让声音变散，不聚焦。为解决这些问题，镁声艰难地摸索了好几年的时间，甚至多次山穷水尽打算放弃……

.

现在，镁声知道，线材设计调声远不止材料取舍这一种方法，完全可以利用同一种材料，做出不同的声音。例如在其他声音要素都不改变的情况下，只增加低频的下潜和量感，效果之明显，就和用了EQ或者加了超低一般。好的线材，是完全可以做到两端延伸都变好、中频饱满、背景变黑、细节增加——可谓万千宠爱，集于一身！ 这样的线材，才是有技术含量的好线材。

.

多谢汇点兄回帖鼓励支持！说到“无私”，镁声很惭愧自己没有到这个境界。但尽量 “说真话，说实话，不忽悠”，相信自己是做到了的，希望自己写下的文字能经历时间的检验。也感谢168论坛版主和网友的包容，能有一个让商家和开发者平等参与讨论的氛围。

.

还有其他回帖鼓励的烧友，为节约版面，镁声没有及时一一致谢问候，以避免帖子变成微信对话体，请谅解！一些比较敏感的话题和未尽之言，可以继续加镁声微信讨论交流。

.

镁声非常欢迎大家在音响群或其他论坛转发或引用此贴，但请勿编辑掉文中出现的镁声字样。（已多次发现微信群和其他论坛有复制此贴的文字和观点，却不注明出处，有时甚至删除了文中镁声的字样。）

.

单芯硬线（包括7芯）是不能做电源线的，声音太飚，太紧，只能做电源专线，能量感好。柔软的多股细丝绞合导线才能做电源线。

镁声还是初哥一枚的时候，曾经为了省掉一条电源线，把一路音响专线（倍*力，您懂的，呵呵！）直接装上尾插，插到后级上。本以为少了个环节和触点，声音会有极大提升，结果声音像狂飙的野马，完全令人坐不住。忍耐着煲了几天也没有改善！所以实践“证明”：单芯硬线（包括7芯）是不能做电源线的，声音太飚，太紧，只能做电源专线，能量感好。柔软的多股细丝绞合导线才能做电源线。

.

后来接触的音响线材多了，才发现，很多进口音响线材品牌的顶级系列都用单支线或者利兹线（彼此绝缘的单支线），例如音乐丝带、超时空、银彩双皇冠、NBS等等，但这些顶级线材采用的单支线都不是普通裸铜线，都经过了电镀（渗金）处理。NBS算是个例外，但也用复杂的编织来缓冲了单支线的狂飙。

.

为什么大牌线材品牌的顶级系列，不约而同采用单支线呢？这是因为多股绞合线的线丝之间不可避免会有氧化层，氧化铜是半导体，对通过的电流频率有选择性和调制，多股绞合线的导体在传输信号的时候，一方面是在导体内部“无损”传输，另一方面是在导体表面跨线（跨界面）“失真”传输，两者汇合后造成结像模糊，解析力差，缺乏质感，损失能量和力度。

.

镁声在这方面有惨痛教训：刨开昂贵的单晶铜细丝绞合线，绕上丝线，套入超低介电系数的发泡PE管，想学习和改良丝带及超时空的空气绝缘技术。刚做出来声音非常好，但不久就氧化发暗，声音也晦涩暗淡。最后不得已，只能用单支线，镀金后再回炉再结晶，涂上镁声油防氧化，用不透气的铁氟龙管封装，这样处理后，即使过了十几年，导体表面会有微弱氧化，但没有线间的跨界传输，声音依然很凝聚不会散掉。

.