给自己的礼物—做一对3分频大型书架箱 [复制链接]

[quote] 原帖由 [b]feikk[/b] 于 2014-9-24 8:05:00 发表
法国三角六喇叭小落地箱是哪个型号的啊？低音是几个多少寸的，居然低频还比不过一个7寸的 [/quote]
Ventis 222，2个高音，1个6.5寸中音，3个6.5寸低音，三角的风格是中高频飘逸，低频只是够用而已，箱子太沉了，懒得搬到一起做对比，只是感觉OPUS 1的低频表现确实不错，哪天有空了同场对比对比看看。

Ventis的介绍： [align=left]平衡，均匀，细致毫无疑问是该音箱的三大最基本的属性，有再现电影和音乐全部高潮的每一个细微之处的能力。 结构： 3路驱动单元低音反射式座地箱 产品型号:Ventis 222(文提斯) 品牌:三角  外观工艺:6面山榉木色皮 中音单元:1x160毫米 带摺边定向纤维震膜中音单元 产地:法国 产品说明:持续功率： 150瓦 频率响应:35-20,000赫兹 高音单元:1x25毫米TZ2200 黄铜相位罩 Titanium 半球 低音单元:3x160毫米 定向纤维震膜低音单元 外观尺寸:127x25.4x31.5厘米 灵敏度93db[/align]

[quote] 原帖由 [b]潘志强[/b] 于 2014-9-24 14:48:00 发表
[quote] 原帖由 [b]feikk[/b] 于 2014-9-24 8:05:00 发表
法国三角六喇叭小落地箱是哪个型号的啊？低音是几个多少寸的，居然低频还比不过一个7寸的。 [/quote]

风琴边的纸盆单元，加上口径小，低频下潜不会很出色，这是单元的特点。 [/quote]
我猜想可能还是高中低频段的分配比例不同导致的感觉不同
ventis的中音单元是风琴边的纸盆单元，三个低音单元不一样，我看似乎是橡胶边的，整体的低频表现还是很结实的，只是感觉没有opus 1那么多，哪天有空同场对比对比，光靠记忆说不清，人对声音的记忆是最靠不住的，呵呵

[quote] 原帖由 [b]kkhuang[/b] 于 2014-9-24 16:58:00 发表
请问你是不是没有用原配的脚架？请教是否另外购买了其他脚架？是什么脚架，能否谈谈。谢谢。 [/quote]

原配的脚架没到货呢，等待中................
现在是放在实木柜上+双层大理石板上

不光治颈椎病，还把这么好的绒布拍得全无质感，哈哈，得给潘总活活气死啊

[quote] 原帖由 [b]kmhgh999[/b] 于 2014-9-26 23:33:00 发表
非常关注潘主编的这对小箱，请各位已将之收入囊中的坛友多发布点听感啊！。。。。。 [/quote]
小箱并不小，比一般6.5寸中低音单元的音箱容积大不少

[quote] 原帖由 [b]feikk[/b] 于 2014-9-27 1:17:00 发表
[quote] 原帖由 [b]回龙头大[/b] 于 2014-9-26 23:37:00 发表
[quote] 原帖由 [b]kmhgh999[/b] 于 2014-9-26 23:33:00 发表
非常关注潘主编的这对小箱，请各位已将之收入囊中的坛友多发布点听感啊！。。。。。 [/quote]
小箱并不小，比一般6.5寸中低音单元的音箱容积大不少 [/quote]

你不是入手啦，上些 [/quote]
不知道为什么，始终显示无效的图片文件，哪位能发上图的多发几张吧

[quote] 原帖由 [b]潘志强[/b] 于 2014-9-27 21:52:00 发表
另外就是我平时听声乐很多，中频还原是非常挑剔的，可以说市面上很多音箱的中频我都不满意。
再有一点，我做的音箱，基本上都是低频丰满宽松，下潜很深的，都超过同类型音箱的普遍表现，Opus 1也是这样。  [/quote]
听声乐不错，中频好
我今天听了张布兰诗歌，大场面、男低音、男中音、女高音、合唱表现得都不错，很全面
脚架-德邦显示已发货，看来国庆前应该能收货，等脚架到了看看是否能更上层楼吧

[quote] 原帖由 [b]matrim[/b] 于 2014-9-27 22:21:00 发表
[font=Tahoma][size=3]喜欢现在含蓄圆润的高频调音，和现场古典的感觉接近，音乐会里的高音是自然的，一点不跳。而且这样的调音适合长时间聆听，不累。
[/size]

[/font][size=3][font=tahoma]第一印象突出的是音场，然后就是人声太好听了，低频的丰厚需要放大器的控制力，现在的欧博合并不行，到交响高潮时低频就混了（有的唱片不明显，刚听的阿巴多琉森马勒现场低频有点失控）。如不听大编制，只听小编制人声，用小功率的胆机没问题。[/font][/size] [size=12px][/quote][/size]
你的欧博和潘主编的是一个型号吧？我那天在他家试听没感觉他的低频控制有严重问题啊？

[quote] 原帖由 [b]matrim[/b] 于 2014-9-27 22:42:00 发表
[font=Tahoma][size=3]不是一个型号，我这是m100se，用了十几年，算是老古董了。el34的推挽，前年换的俄罗斯复刻金狮kt77和西门子ecc82[/size][/font][size=3][font=tahoma][/quote][/font][/size]
[font=Tahoma][size=3]EL34的推挽，功率应该是不到30W，潘总的M88用的是KT120的管子，功率还是大一些，看来胆机最好还是配KT88或功率更大的推动管[/size][/font]

[quote] 原帖由 [b]潘志强[/b] 于 2014-9-27 23:56:00 发表
[quote] 原帖由 [b]feikk[/b] 于 2014-9-27 23:53:00 发表
用9500的，参数是38Hz-20000Hz，上代产品。 [/quote]

具体型号是什么？低音是8545？
惠普的音箱我熟悉，声音风格和我的有较大差异......... [/quote]
““提起国产的顶级书架式音箱，广州惠普音响的‘写真一号’，可能是第一个让人想起来的，‘写真’系列的音箱都让人印象深刻，其中的顶级书架箱‘写真一号’更是稳坐最贵书架箱的宝座多年。”
《高保真》2012.10潘志强”----------------摘至厂商的宣传材料
5.5寸低音单元，低频能到38HZ，无论如何我都不敢信
写真二号签名版倒是规格和OPUS 1挺相似，9500的高音，重量14kg,只是他的低音单元是8545，我估计会难推一些

[quote] 原帖由 [b]shotchen[/b] 于 2014-9-28 9:20:00 发表
opus 2是什么配置?三分频?价格区间是多少?8寸低音? [/quote]
我之前了解的是二分频，8寸低音，价格区间不知道，但应该会比OPUS 1要贵

[quote] 原帖由 [b]月映潭底水不惊[/b] 于 2014-9-29 10:20:00 发表
不客气，前级是欧博的linear1，音箱是15寸号角 [/quote]
多大听音面积啊，家里用15寸的号角啊？

[quote] 原帖由 [b]sanyue[/b] 于 2014-9-30 8:15:00 发表
“一般来说温暖、饱满、大气和精细、线条、通透很难两者都优秀”。
说的非常到位。

期待有朋友搭配出体现书架音箱这个书架音箱的干净，清晰，流畅，灵气。。。。，比落地音箱出彩的另一面。 [/quote]
哈哈，哪天我用你的M34试试，看看是否能搭配出这个书架音箱的干净，清晰，流畅，灵气。。。。

[quote] 原帖由 [b]白了头一夜间[/b] 于 2014-9-30 10:16:00 发表
[quote] 原帖由 [b]mgw[/b] 于 2014-9-30 9:43:00 发表
雷声轰鸣，近5万的点击率和近5百的回复，怎么只看到一人冲上街（据了解还是个倒腾器材的二手党）。看来假名牌走高端博暴利线路行不通，即使大总编坐镇也只不过引来大量围观者而已。 [/quote]
三番五次，过分了！ [/quote]
确实比较过分，用户发表意见还说“据了解还是倒腾器材的二手党”，不知道哪位是倒腾器材的二手党
俺算是见识过不少高档器材的人，这次潘主编的箱子俺反正是拿钱投票了，态度不言自明

[quote] 原帖由 [b]sanyue[/b] 于 2014-9-30 11:40:00 发表
最好的M88，M34还不够力，再就是，仅仅有M88还是不够的，更加需要音源和周边的配合。
[/quote]
老赵，俺没有M88啊，也不想大折腾了
家里已经4对音箱、4台CD机、3台功放了，再折腾器材回来家里人该有意见了。
现在拿石机推的效果已经比较满意了，哪天还是用胆机试试，看看效果如何，也算是三越器材的搭配实例了，哈哈

[quote] 原帖由 [b]kmhgh999[/b] 于 2014-9-30 12:21:00 发表
顶[b]回龙头大[/b]老兄以实际行动支持潘主编！mgw说话阴阳怪气，感觉心理有些阴暗。  [/quote]
俺购买的原因是因为原来的书架箱和我的落地箱差距比较大，一直想再搞对高品质的书架箱，但不想大动干戈，因此要找一对比较好推的书架箱，正好赶上潘主编下海，也正好我身处北京，试听比较方便，听了一下午，感觉比较符合自己的需要，经济上也能承受，就搞了一对。
事情就这么简单，哈哈
我可不是倒腾二手器材的啊，这点三越老赵可以作证，呵呵

[quote] 原帖由 [b]sanyue[/b] 于 2014-9-30 13:16:00 发表
这个我可以作证，只倒腾进不倒腾出的找乐子玩家，呵呵 [/quote]老赵给我定位很准确，我不是发烧友，就是一找乐子玩家，呵呵


今天提前下班，提了脚架，死沉啊，现在正听索尔蒂的贝九，感觉配脚架，的确声音更沉稳些

午后，北京雨后初晴，泡一杯清茶，听小提琴与吉他浅吟低唱，不亦乐乎。音响已不存在，充盈的都是音乐

[quote] 原帖由 [b]潘志强[/b] 于 2014-10-2 18:47:00 发表
[quote] 原帖由 [b]matrim[/b] 于 2014-10-2 16:04:00 发表
脚架到了，铸铁灌砂，很沉的两个家伙。安上开声，中低频的稳定度、清晰度有提升，结像也细小了些，变化比较明显。 [/quote]

对于书架箱来说，脚架的匹配非常关键。
所以我们建议使用合适的脚架，担心用户不好找，推广期就送脚架。
加上这个脚架之后，提升很明显吧！
所以我有点担心，如果发给外 [/quote]
其实不必太过担心，音箱的基本素质在，放地上听的那哥们都如听天籁，哈哈
只要是基本稳固的脚架就能有基本的素质体现
我原来是放在胡桃木的实木柜子上，垫了一本潘主编在任时的“高保真音响”，然后又放了一块三层总厚度超过5cm重量大约近20公斤的花岗岩板，声音其实也很不错
只是换脚架后，声音显得更沉稳些，倒也没觉得是天翻地覆的变化。

[quote] 原帖由 [b]matrim[/b] 于 2014-10-2 22:27:00 发表
其实一些细节的变化对最终听感影响挺大。如脚架不合适可能会得出宽松有余细腻不足的印象。过去的脚架也不轻，但承面小，箱子的大半部分都是悬空的，尤其是振动厉害的前障板，加上新脚架稳多了，振动降低声音受干扰小了，清晰度就上来了 [/quote]
兄台说得颇有道理，这几天听下来，音箱+脚架的感觉的确不错，人声自不用说，交响乐也能交代得清清楚楚